La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Azzorriano D. O. C
- Messaggi: 78
- Iscritto il: ven feb 04, 2022 11:05 am
- Località: Marche nord
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Sul live, ci si lamenta che non arriva il freddo neanche con carte propedeutiche a questo... Be basta guardare la temperatura di Mosca fino ai primi di gennaio, no comment... Poi ovvio il gelo può sempre arrivare basta un riscaldamento stratosferico nel POSTO GIUSTO (1985 docet) e voilà... Il problema qual'è? Ovvio la CO2 (ho scoperto l'acqua calda vero) ma rimedi, be ZERO... e le soluzioni ci sono, io lavoro in un settore annesso e connesso all'agricoltura , un ex... Il BAMBÙ GIGANTE.. pensate può arrivare a consumare 33/38 volte il quantitativo di CO2 che normalmente consumerebbe un area boschiva, un materiale poi non fine a se stesso perché estremamente versatile, si può utilizzare in edilizia per fare mobili ecc ecc. Poi cambiando settore ma vogliamo parlare dell'eolico, ogni volta nasce un comitato per l'impatto architettonico del paesaggio, ovviamente non si può mettere in ogni posto, ma a chi dice sempre di no lo inviterei a visitare gli ospedali dove le persone si spengono per i danni dell'inquinamento. In conclusione si potrebbe risalire la china, MA NON C'È PIÙ VOLONTÀ, ognuno tira l'acqua al proprio mulino, una sorta di pensiero epicureo, mangiamo e beviamo perché tanto domani moriremo. Quadro un po' triste, ma questo è cio che sento e vedo.
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2
..' L'attività dei cicloni tropicali spesso porta a molti impatti negativi e la valutazione della loro distruttività è una preoccupazione scientifica cruciale. Studi su i cambiamenti nella distruttività dei cicloni tropicali in tutto il mondo utilizzando l'indice di dissipazione di potenza e abbiamo scoperto che non c'è una tendenza chiara nella maggior parte dei bacini, ma è stata rilevata una significativa diminuzione dell'indice di dissipazione di potenza nel bacino dell'Oceano Indiano meridionale dal 1994, che è quasi interamente dovuta a una diminuzione sia della frequenza che della durata dei cicloni tropicali in questo bacino. La diminuzione della frequenza dei cicloni tropicali è influenzata dalla maggiore stabilità atmosferica.
La diminuzione della durata dei cicloni tropicali può essere attribuita ai cambiamenti nelle posizioni dei cicloni tropicali. Inoltre, l'indebolimento dell'alto subtropicale si osserva solo nell'Oceano Indiano meridionale (vale a dire, l'alto Mascarene), che è anche associato alla diminuzione della distruttività dei cicloni tropicali. Questi risultati hanno implicazioni per la valutazione del potenziale distruttivo dei futuri cicloni tropicali."..
.." Tendenza alla diminuzione del potenziale distruttivo dei cicloni tropicali nell'Oceano Indiano meridionale dalla metà degli anni '90 " ..
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2
..' L'attività dei cicloni tropicali spesso porta a molti impatti negativi e la valutazione della loro distruttività è una preoccupazione scientifica cruciale. Studi su i cambiamenti nella distruttività dei cicloni tropicali in tutto il mondo utilizzando l'indice di dissipazione di potenza e abbiamo scoperto che non c'è una tendenza chiara nella maggior parte dei bacini, ma è stata rilevata una significativa diminuzione dell'indice di dissipazione di potenza nel bacino dell'Oceano Indiano meridionale dal 1994, che è quasi interamente dovuta a una diminuzione sia della frequenza che della durata dei cicloni tropicali in questo bacino. La diminuzione della frequenza dei cicloni tropicali è influenzata dalla maggiore stabilità atmosferica.
La diminuzione della durata dei cicloni tropicali può essere attribuita ai cambiamenti nelle posizioni dei cicloni tropicali. Inoltre, l'indebolimento dell'alto subtropicale si osserva solo nell'Oceano Indiano meridionale (vale a dire, l'alto Mascarene), che è anche associato alla diminuzione della distruttività dei cicloni tropicali. Questi risultati hanno implicazioni per la valutazione del potenziale distruttivo dei futuri cicloni tropicali."..
.." Tendenza alla diminuzione del potenziale distruttivo dei cicloni tropicali nell'Oceano Indiano meridionale dalla metà degli anni '90 " ..
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
https://www.iflscience.com/earths-magne ... tion-77286
.." Negli ultimi cinque anni il nord magnetico ha subito "la più grande decelerazione di velocità che abbiamo mai visto". Il World Magnetic Model 2025 è appena stato rilasciato. Casualmente o no, la NASA pensa che l'anomalia del Sud Atlantico stia tramando qualcosa e potrebbe essere in procinto di dividersi in due .
– – –
Poiché i poli magnetici sono in continuo movimento, anche se molto lentamente, la NOAA e il British Geological Survey (BGS) devono rivedere regolarmente i loro modelli, afferma IFL Science .
Il 17 dicembre hanno rilasciato l'ultimo aggiornamento, che include il nuovo World Magnetic Model High Resolution (WMMHR2025). WMMHR2025 offre un miglioramento significativo nella risoluzione spaziale, circa 300 chilometri (186 miglia) all'equatore, rispetto alla risoluzione del modello standard di 3.300 chilometri (2.050 miglia) all'equatore.
L'aggiornamento è estremamente importante per la tecnologia che si basa sul campo magnetico terrestre, in particolare il Global Positioning System (GPS) e altri sistemi di navigazione satellitare utilizzati in altre parti del mondo.
La nuova versione è di importanza attuale anche perché il movimento del polo nord magnetico sembra accelerare. [Commento di Talkshop – o lo era?]
Dagli anni '30 del 1800, il polo nord magnetico della Terra si è spostato di circa 2.250 chilometri (1.400 miglia) attraverso le zone superiori dell'emisfero settentrionale dal Canada alla Siberia. Tra il 1990 e il 2005, la velocità di spostamento del polo è aumentata da meno di 15 chilometri (9,3 miglia) all'anno a circa 50-60 chilometri (31-37 miglia) all'anno.
"Il WMM viene rilasciato ufficialmente oggi*, garantendo agli utenti le informazioni più aggiornate in modo che possano continuare a navigare con precisione per i prossimi cinque anni", ha affermato in una dichiarazione il dott. William Brown, modellatore globale del campo geomagnetico presso BGS. [*Datato 17 dicembre]
"L'attuale comportamento del nord magnetico è qualcosa che non avevamo mai osservato prima. Il nord magnetico si è mosso lentamente attorno al Canada sin dal 1500, ma negli ultimi 20 anni ha accelerato verso la Siberia, aumentando di velocità ogni anno fino a circa cinque anni fa, quando ha improvvisamente rallentato da 50 a 35 km all'anno, il che è il più grande rallentamento di velocità che abbiamo mai visto " ..
https://www.iflscience.com/earths-magne ... tion-77286
.." Negli ultimi cinque anni il nord magnetico ha subito "la più grande decelerazione di velocità che abbiamo mai visto". Il World Magnetic Model 2025 è appena stato rilasciato. Casualmente o no, la NASA pensa che l'anomalia del Sud Atlantico stia tramando qualcosa e potrebbe essere in procinto di dividersi in due .
– – –
Poiché i poli magnetici sono in continuo movimento, anche se molto lentamente, la NOAA e il British Geological Survey (BGS) devono rivedere regolarmente i loro modelli, afferma IFL Science .
Il 17 dicembre hanno rilasciato l'ultimo aggiornamento, che include il nuovo World Magnetic Model High Resolution (WMMHR2025). WMMHR2025 offre un miglioramento significativo nella risoluzione spaziale, circa 300 chilometri (186 miglia) all'equatore, rispetto alla risoluzione del modello standard di 3.300 chilometri (2.050 miglia) all'equatore.
L'aggiornamento è estremamente importante per la tecnologia che si basa sul campo magnetico terrestre, in particolare il Global Positioning System (GPS) e altri sistemi di navigazione satellitare utilizzati in altre parti del mondo.
La nuova versione è di importanza attuale anche perché il movimento del polo nord magnetico sembra accelerare. [Commento di Talkshop – o lo era?]
Dagli anni '30 del 1800, il polo nord magnetico della Terra si è spostato di circa 2.250 chilometri (1.400 miglia) attraverso le zone superiori dell'emisfero settentrionale dal Canada alla Siberia. Tra il 1990 e il 2005, la velocità di spostamento del polo è aumentata da meno di 15 chilometri (9,3 miglia) all'anno a circa 50-60 chilometri (31-37 miglia) all'anno.
"Il WMM viene rilasciato ufficialmente oggi*, garantendo agli utenti le informazioni più aggiornate in modo che possano continuare a navigare con precisione per i prossimi cinque anni", ha affermato in una dichiarazione il dott. William Brown, modellatore globale del campo geomagnetico presso BGS. [*Datato 17 dicembre]
"L'attuale comportamento del nord magnetico è qualcosa che non avevamo mai osservato prima. Il nord magnetico si è mosso lentamente attorno al Canada sin dal 1500, ma negli ultimi 20 anni ha accelerato verso la Siberia, aumentando di velocità ogni anno fino a circa cinque anni fa, quando ha improvvisamente rallentato da 50 a 35 km all'anno, il che è il più grande rallentamento di velocità che abbiamo mai visto " ..
https://www.iflscience.com/earths-magne ... tion-77286
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
..' L'acqua dell'oceano è costantemente fatta circolare dalle correnti . Le correnti di marea si verificano vicino alla costa e sono influenzate dal sole e dalla luna. Le correnti di superficie sono influenzate dal vento. Tuttavia, altre correnti molto più lente che si verificano dalla superficie al fondale marino sono guidate da cambiamenti nella salinità e nella temperatura dell'oceano, un processo chiamato circolazione termoalina . Queste correnti sono trasportate in un grande " nastro trasportatore globale ", che include l'AMOC.
AMOC sta per Atlantic Meridional Overturning Circulation. L'AMOC fa circolare l'acqua da nord a sud e viceversa in un lungo ciclo all'interno dell'Oceano Atlantico. Questa circolazione porta calore in varie parti del globo e trasporta anche i nutrienti necessari per sostenere la vita oceanica.
Il processo di circolazione inizia quando l'acqua calda vicino alla superficie si sposta verso i poli (come la Corrente del Golfo nell'Atlantico settentrionale), dove si raffredda e forma ghiaccio marino. Quando questo ghiaccio si forma, il sale viene lasciato nell'acqua dell'oceano. A causa della grande quantità di sale nell'acqua, diventa più densa, affonda e viene trasportata verso sud nelle profondità sottostanti. Alla fine, l'acqua viene tirata di nuovo verso la superficie e si riscalda in un processo chiamato upwelling , completando il ciclo.
L'intero ciclo di circolazione dell'AMOC e del nastro trasportatore globale è piuttosto lento. Ci vogliono circa 1.000 anni perché una particella (un qualsiasi metro cubo) di acqua completi il suo viaggio lungo il nastro. Anche se l'intero processo è lento di per sé, ci sono alcune prove che l'AMOC stia rallentando ulteriormente. La NOAA finanzia la ricerca per comprendere meglio questo potenziale rallentamento, nonché per indagare il ruolo dell'AMOC nei cambiamenti del livello del mare costiero e la sua relazione con gli eventi estremi. "..
AMOC sta per Atlantic Meridional Overturning Circulation. L'AMOC fa circolare l'acqua da nord a sud e viceversa in un lungo ciclo all'interno dell'Oceano Atlantico. Questa circolazione porta calore in varie parti del globo e trasporta anche i nutrienti necessari per sostenere la vita oceanica.
Il processo di circolazione inizia quando l'acqua calda vicino alla superficie si sposta verso i poli (come la Corrente del Golfo nell'Atlantico settentrionale), dove si raffredda e forma ghiaccio marino. Quando questo ghiaccio si forma, il sale viene lasciato nell'acqua dell'oceano. A causa della grande quantità di sale nell'acqua, diventa più densa, affonda e viene trasportata verso sud nelle profondità sottostanti. Alla fine, l'acqua viene tirata di nuovo verso la superficie e si riscalda in un processo chiamato upwelling , completando il ciclo.
L'intero ciclo di circolazione dell'AMOC e del nastro trasportatore globale è piuttosto lento. Ci vogliono circa 1.000 anni perché una particella (un qualsiasi metro cubo) di acqua completi il suo viaggio lungo il nastro. Anche se l'intero processo è lento di per sé, ci sono alcune prove che l'AMOC stia rallentando ulteriormente. La NOAA finanzia la ricerca per comprendere meglio questo potenziale rallentamento, nonché per indagare il ruolo dell'AMOC nei cambiamenti del livello del mare costiero e la sua relazione con gli eventi estremi. "..
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
https://www.washingtonpost.com/climate- ... ng-planet/
..' Secondo studi scientifici il clima della Terra negli ultimi 485 milioni di anni ha rivelato una storia di cambiamenti radicali e temperature molto piu elevate di quanto gli scienziati avessero precedentemente ritenuto, il che ci ricorda quanti cambiamenti il Pianeta abbia già subito e lancia un monito sul tasso di riscaldamento senza precedenti causato dall'uomo.
La cronologia, pubblicata sulla rivista " Science " , è la ricostruzione più rigorosa delle temperature passate della Terra mai prodotta, affermano gli autori. Creata combinando piu di 150.000 prove fossili
Con modelli Climatici all 'avanguardia, mostra l' intimo legame tra anidride carbonica e temperature globali e rivela che il mondo era in uno stato molto più caldo per la maggior parte della storia della vita animale complessa.
Secondo lo studio, nel periodo più caldo la temperatura media della Terra ha raggiunto i 96,8 gradi Fahrenheit ( 36 gradi Celsius ), ben al di sopra dello storico valore di 58,96 gradi Fahrenheit (14,98 C) raggiunto dal pianeta durante la calda annata del 2023 '..
https://www.washingtonpost.com/climate- ... ng-planet/
..' Secondo studi scientifici il clima della Terra negli ultimi 485 milioni di anni ha rivelato una storia di cambiamenti radicali e temperature molto piu elevate di quanto gli scienziati avessero precedentemente ritenuto, il che ci ricorda quanti cambiamenti il Pianeta abbia già subito e lancia un monito sul tasso di riscaldamento senza precedenti causato dall'uomo.
La cronologia, pubblicata sulla rivista " Science " , è la ricostruzione più rigorosa delle temperature passate della Terra mai prodotta, affermano gli autori. Creata combinando piu di 150.000 prove fossili
Con modelli Climatici all 'avanguardia, mostra l' intimo legame tra anidride carbonica e temperature globali e rivela che il mondo era in uno stato molto più caldo per la maggior parte della storia della vita animale complessa.
Secondo lo studio, nel periodo più caldo la temperatura media della Terra ha raggiunto i 96,8 gradi Fahrenheit ( 36 gradi Celsius ), ben al di sopra dello storico valore di 58,96 gradi Fahrenheit (14,98 C) raggiunto dal pianeta durante la calda annata del 2023 '..
https://www.washingtonpost.com/climate- ... ng-planet/
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Certamente il sistema climatico e' complesso , ma il cambiamento climatico che osserviamo da decenni a lungo raggio ,
in particolare ad iniziare dalla seconda meta' del XX secolo ,
notiamo un incremento della Temperatura con un aumento Medio a livello Globale di circa + 0,2 per decennio
A livello Globale non e' solo aumentata la temperatura della superficie Terrestre , ma anche le Temp. superficiali degli Oceani , anche piu rilevante nel Mar Mediterraneo .
E' incrementata anche la temperatura dell' Atmosfera fino a circa 10 Km di altezza , per cui anche in quota esempio sulle Alte cime delle Alpi la temperatura e' aumentata .
Ci sono variabili Naturali , certo , come fattori forzanti , esempio l alta attivita Solare , gli eventi El Nino , le correnti Oceaniche , le dinamiche Atmosferiche ,
ma in questi decenni , in particolare dalla seconda meta' del XX secolo , e' aumentato in modo esponenziale anche il fattore Antropico , con l incremento demografico , industriale , urbanistico ,
citta diventate grandi Metropoli , Megalopoli , con l eccezionale traffico terrestre , marittimo , e Aereo , tutte componenti che hanno contribuito al sensibile aumento delle emisioni gas serra in Atmosfera .
Per cui la forzante Antropica anche in parte ha influito ad alterare tali dinamiche condizonando anche i cambiamenti climatici , esempio con il maggior calore sono aumentate le piogge piu intense concentrate in poco tempo , le alluvioni , come anche eventi siccitosi
I Ghiacciai sia Artici che Alpini le " sentinelle " del Clima , come notiamo nonostante il grande Gelo negli Usa, le eccezionali nevicate in Giappone , insoliti periodi freddi in Australia , i Ghiacciai Artici e Alpini hanno subito una sensibile fusione nei decenni costante ed eloquente da Dati ultrasecolari e Foto comparative di altre epoche e piu recenti contemporanee .
IL Clima comunque e' sempre in continua evoluzione , cambia e cambiera' anche in futuro .
in particolare ad iniziare dalla seconda meta' del XX secolo ,
notiamo un incremento della Temperatura con un aumento Medio a livello Globale di circa + 0,2 per decennio
A livello Globale non e' solo aumentata la temperatura della superficie Terrestre , ma anche le Temp. superficiali degli Oceani , anche piu rilevante nel Mar Mediterraneo .
E' incrementata anche la temperatura dell' Atmosfera fino a circa 10 Km di altezza , per cui anche in quota esempio sulle Alte cime delle Alpi la temperatura e' aumentata .
Ci sono variabili Naturali , certo , come fattori forzanti , esempio l alta attivita Solare , gli eventi El Nino , le correnti Oceaniche , le dinamiche Atmosferiche ,
ma in questi decenni , in particolare dalla seconda meta' del XX secolo , e' aumentato in modo esponenziale anche il fattore Antropico , con l incremento demografico , industriale , urbanistico ,
citta diventate grandi Metropoli , Megalopoli , con l eccezionale traffico terrestre , marittimo , e Aereo , tutte componenti che hanno contribuito al sensibile aumento delle emisioni gas serra in Atmosfera .
Per cui la forzante Antropica anche in parte ha influito ad alterare tali dinamiche condizonando anche i cambiamenti climatici , esempio con il maggior calore sono aumentate le piogge piu intense concentrate in poco tempo , le alluvioni , come anche eventi siccitosi
I Ghiacciai sia Artici che Alpini le " sentinelle " del Clima , come notiamo nonostante il grande Gelo negli Usa, le eccezionali nevicate in Giappone , insoliti periodi freddi in Australia , i Ghiacciai Artici e Alpini hanno subito una sensibile fusione nei decenni costante ed eloquente da Dati ultrasecolari e Foto comparative di altre epoche e piu recenti contemporanee .
IL Clima comunque e' sempre in continua evoluzione , cambia e cambiera' anche in futuro .
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Nonostante la crescita delle energie rinnovabili nel 2024 , che ora rappresenta il 15% dell' elettricità globale,
i combustibili fossili hanno raggiunto contemporaneamente i massimi storici.
Questa non è una "transizione" energetica, ma un'"aggiunta" energetica.
Gli idrocarburi costituiscono ancora circa l' 80% del mix energetico mondiale,
una percentuale di poco inferiore all' 85% del 1990.
La transizione dai combustibili fossili si sta rivelando molto più complessa del previsto.
Ogni grande trasformazione energetica nella storia si è sviluppata nell' arco di decenni, non di anni.
Eppure le Politiche Climatiche presuppongono che possiamo comprimere drasticamente questa linea temporale.
Le emissioni di carbonio hanno raggiunto i 37,4 gigatonnellate nel 2023 , in direzione opposta agli obiettivi climatici.
Gli Stati Uniti si sono prefissati l'obiettivo di raggiungere il 50% delle vendite di auto nuove con veicoli elettrici entro il 2030.
Sarebbe il 10%, le case automobilistiche che stanno riducendo gli investimenti a causa delle perdite.
Allo stesso modo, gli obiettivi di produzione di energia eolica offshore sono stati tagliati di oltre la metà.
Il costo stimato della transizione tra i 6 e gli 8 trilioni di dollari all' anno entro il 2035
Nel frattempo, quasi 600 milioni di Africani non hanno accesso all' elettricità di base , dando priorità allo sviluppo economico rispetto alla riduzione delle emissioni.
L'invasione Russa dell 'Ucraina ha impartito una dura lezione sulla sicurezza energetica, con paesi come la Germania che hanno invertito parzialmente la transizione ecologica per garantire l' approvvigionamento energetico.
L' energia pulita dipende in larga misura da minerali essenziali che presentano notevoli limitazioni di approvvigionamento,
con la Cina che controlla l' 80% delle catene di approvvigionamento Globali, creando problemi di sicurezza per le Nazioni occidentali.
Nel frattempo, la domanda di elettricità aumenta, con l' intelligenza artificiale, i Data Center e i veicoli elettrici che mettono a dura prova le reti.
Si prevede che il consumo di elettricità negli Stati Uniti raddoppierà entro il 2050 .
La transizione energetica non sta fallendo , ma si sta sviluppando al ritmo dettato dalle realtà fisiche ed economiche. Una navigazione efficace richiede di riconoscere questi vincoli, anziché negarli.
L' Evidenza Storica dimostra chiaramente una cosa,
le trasformazioni energetiche avvengono secondo i propri ritmi, indipendentemente dalle dichiarazioni Politiche contrarie.
i combustibili fossili hanno raggiunto contemporaneamente i massimi storici.
Questa non è una "transizione" energetica, ma un'"aggiunta" energetica.
Gli idrocarburi costituiscono ancora circa l' 80% del mix energetico mondiale,
una percentuale di poco inferiore all' 85% del 1990.
La transizione dai combustibili fossili si sta rivelando molto più complessa del previsto.
Ogni grande trasformazione energetica nella storia si è sviluppata nell' arco di decenni, non di anni.
Eppure le Politiche Climatiche presuppongono che possiamo comprimere drasticamente questa linea temporale.
Le emissioni di carbonio hanno raggiunto i 37,4 gigatonnellate nel 2023 , in direzione opposta agli obiettivi climatici.
Gli Stati Uniti si sono prefissati l'obiettivo di raggiungere il 50% delle vendite di auto nuove con veicoli elettrici entro il 2030.
Sarebbe il 10%, le case automobilistiche che stanno riducendo gli investimenti a causa delle perdite.
Allo stesso modo, gli obiettivi di produzione di energia eolica offshore sono stati tagliati di oltre la metà.
Il costo stimato della transizione tra i 6 e gli 8 trilioni di dollari all' anno entro il 2035
Nel frattempo, quasi 600 milioni di Africani non hanno accesso all' elettricità di base , dando priorità allo sviluppo economico rispetto alla riduzione delle emissioni.
L'invasione Russa dell 'Ucraina ha impartito una dura lezione sulla sicurezza energetica, con paesi come la Germania che hanno invertito parzialmente la transizione ecologica per garantire l' approvvigionamento energetico.
L' energia pulita dipende in larga misura da minerali essenziali che presentano notevoli limitazioni di approvvigionamento,
con la Cina che controlla l' 80% delle catene di approvvigionamento Globali, creando problemi di sicurezza per le Nazioni occidentali.
Nel frattempo, la domanda di elettricità aumenta, con l' intelligenza artificiale, i Data Center e i veicoli elettrici che mettono a dura prova le reti.
Si prevede che il consumo di elettricità negli Stati Uniti raddoppierà entro il 2050 .
La transizione energetica non sta fallendo , ma si sta sviluppando al ritmo dettato dalle realtà fisiche ed economiche. Una navigazione efficace richiede di riconoscere questi vincoli, anziché negarli.
L' Evidenza Storica dimostra chiaramente una cosa,
le trasformazioni energetiche avvengono secondo i propri ritmi, indipendentemente dalle dichiarazioni Politiche contrarie.
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Dalla seconda meta' del XX secolo , dagli anni '50 , nel corso dei decenni e' aumentato in modo esponenziale anche il fattore Antropico , con l incremento demografico , industriale , urbanistico ,
citta diventate grandi Metropoli , Megalopoli , con l eccezionale traffico terrestre , marittimo , e Aereo , tutte componenti che hanno contribuito al sensibile aumento delle emisioni gas serra in Atmosfera .
In Italia dagli anni '50 c'e stato l esponenziale crescita edilizia e cambiamento del suolo , l edilizia e il cemento , l asfalto delle strade , autostrade , Aeroporti , ect. .
Un cambiamento del suolo di circa 25.000 Km. quadri del territorio italiano ,
questo si e' verificato in tutto il Globo , nei grandi Continenti .
Con il rilevante incremento delle emissioni di gas serra di origine Antropico
Per cui la forzante Antropica ha influito ad alterare tali dinamiche condizionando anche i cambiamenti climatici , esempio con il maggior calore sono aumentate le piogge piu intense concentrate in poco tempo , le alluvioni , come anche eventi siccitosi
Questo e' un esempio , Grafico di alcune citta' , come sono piu alte le temperature medie nei centri urbani delle grandi citta
ma in generale anche a livello Globale le isole di calore condizionano in parte i rilevamenti dati , alterando anche il Trend Climatico ,
esempio le medie climatiche la 1981/2010 , e l attuale Media Climatica di riferimento 1991/2020 , sono ' piu calde ' rispetto alle medie climatiche ' d altri tempi
esempio la 1931/1960 o 1951/1980 quando era appena iniziato il " boom edilizio " con l esponenziale crescita urbanistica , traffico , industriale , ect. tutti fattori che nel corso degli decenni successivi hanno contribuito ad alteraro e lievitare anche le medie climatiche
citta diventate grandi Metropoli , Megalopoli , con l eccezionale traffico terrestre , marittimo , e Aereo , tutte componenti che hanno contribuito al sensibile aumento delle emisioni gas serra in Atmosfera .
In Italia dagli anni '50 c'e stato l esponenziale crescita edilizia e cambiamento del suolo , l edilizia e il cemento , l asfalto delle strade , autostrade , Aeroporti , ect. .
Un cambiamento del suolo di circa 25.000 Km. quadri del territorio italiano ,
questo si e' verificato in tutto il Globo , nei grandi Continenti .
Con il rilevante incremento delle emissioni di gas serra di origine Antropico
Per cui la forzante Antropica ha influito ad alterare tali dinamiche condizionando anche i cambiamenti climatici , esempio con il maggior calore sono aumentate le piogge piu intense concentrate in poco tempo , le alluvioni , come anche eventi siccitosi
Questo e' un esempio , Grafico di alcune citta' , come sono piu alte le temperature medie nei centri urbani delle grandi citta
ma in generale anche a livello Globale le isole di calore condizionano in parte i rilevamenti dati , alterando anche il Trend Climatico ,
esempio le medie climatiche la 1981/2010 , e l attuale Media Climatica di riferimento 1991/2020 , sono ' piu calde ' rispetto alle medie climatiche ' d altri tempi
esempio la 1931/1960 o 1951/1980 quando era appena iniziato il " boom edilizio " con l esponenziale crescita urbanistica , traffico , industriale , ect. tutti fattori che nel corso degli decenni successivi hanno contribuito ad alteraro e lievitare anche le medie climatiche
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Come ho menzionato in questo precedente commento il Clima e' stato condizionato anche e in modo rilevante dall esponeziale cambiamento dell uso del suolo ,robert ha scritto: ↑lun ago 18, 2025 8:36 am Dalla seconda meta' del XX secolo , dagli anni '50 , nel corso dei decenni e' aumentato in modo esponenziale anche il fattore Antropico , con l incremento demografico , industriale , urbanistico ,
citta diventate grandi Metropoli , Megalopoli , con l eccezionale traffico terrestre , marittimo , e Aereo , tutte componenti che hanno contribuito al sensibile aumento delle emisioni gas serra in Atmosfera .
In Italia dagli anni '50 c'e stato l esponenziale crescita edilizia e cambiamento del suolo , l edilizia e il cemento , l asfalto delle strade , autostrade , Aeroporti , ect. .
Un cambiamento del suolo di circa 25.000 Km. quadri del territorio italiano ,
questo si e' verificato in tutto il Globo , nei grandi Continenti .
Con il rilevante incremento delle emissioni di gas serra di origine Antropico
Per cui la forzante Antropica ha influito ad alterare tali dinamiche condizionando anche i cambiamenti climatici , esempio con il maggior calore sono aumentate le piogge piu intense concentrate in poco tempo , le alluvioni , come anche eventi siccitosi
Questo e' un esempio , Grafico di alcune citta' , come sono piu alte le temperature medie nei centri urbani delle grandi citta
ma in generale anche a livello Globale le isole di calore condizionano in parte i rilevamenti dati , alterando anche il Trend Climatico ,
esempio le medie climatiche la 1981/2010 , e l attuale Media Climatica di riferimento 1991/2020 , sono ' piu calde ' rispetto alle medie climatiche ' d altri tempi
esempio la 1931/1960 o 1951/1980 quando era appena iniziato il " boom edilizio " con l esponenziale crescita urbanistica , traffico , industriale , ect. tutti fattori che nel corso degli decenni successivi hanno contribuito ad alteraro e lievitare anche le medie climatiche
esempio , tra il XIX e XX secolo ( tra il 1880 e 1960 ) la Terra era coperta per gran parte dai Ghiacciai, Artici , Alpini ,superficie bianche , maggiore l effetto albedo ,
da estesi boschi , giardini , piu alberi , piu verde , piu green , il Clima era mediamente piu fresco/freddo
Poi nel corso dei decenni con l esponeziale cambiamento del uso del suolo , edifici , traffico urbano , ect. anche i dati terrestri hanno subito questo influsso , impatto Antropico , che ha comportato rilevamenti dati alterati dalle Isole di calore Urbano in tutti i Continenti .
Ma il sistema Climatico della Terra non e' solo condizionato da influssi interni al sistema , poiche non e' un sistema isolato , ma e' in continua interazione con altri rilevanti influssi definiti " forzanti " che derivano dall esterno , in particolare dal Sole , che sono espressi in termini di flussi di energia ( alta attivita Solare ) , questa energia Solare e' stata molto alta tra il 1944 e 2003.
Per cui entrambe forzanti hanno alterato il Trend Climatico , come si puo notare dai dati climatici , l aumento dell temperatura Media Globale e' avvenuta in seguito e in concomitanza a queste due forzanti( Naturale + Antropico ) Dati climatici in particolare dal 1980 in poi con l incremento graduale della Temperatura Media sia Globale che a livello Nazionale in Italia
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Nei primi anni '70 , oltre 50 anni fa appartengono ad un altra " Era Climatica " ,
quando i Ghiacciai Artici raggiunsero la massima estensione
Nel 1973 ,
la CO2 , la concentrazione atmosferica della anidride carbonica , tra i piu importanti gas serra , era di poco superiore i 330 ppm
Dopo decenni nel 2013 , 40 anni dopo , la concentrazione ha superato il valore di 400 ppm, che significa che per ogni milione di molecole atmosferiche 400 sono di anidride carbonica , sembra poco , ma non lo e' affatto , poiche e' un gas serra che puo' alterare le dinamiche del clima .
Attualmente la concentrazione atmosferica della anidride carbonica e' di oltre 420 ppm.
Negli anni '70 il grande Edmondo Bernacca nelle sue esaustive spiegazioni e previsioni in " Che Tempo fa " non parlava dei Rapporti sul Clima , quelli inizieranno molti anni dopo ( nel 1990 con il primo Rapporto dell IPCC )
Negli anni '70 e '80 , quando c'erano Edmondo Bernacca e Andrea Baroni , era un altra " Era climatica " molto prima che iniziasse la serie di ' Conference of the Parties " la COP
la COP con la prima Conferenza sui cambiamenti climatici svoltasi in Germania 30 anni fa , nel Marzo del 1995 la COP1
Da gli anni '70 sono passati decenni , dal 1990 al 2024 , 6 Rapporti del IPCC ( 1990/1996/2001/2007/2014/2023 )
Dal 1995 al 2024 , 29 Conference sui cambiamenti climatici - COP 29 ,
la COP30 che si e' svolta recentemente nel Novembre 2025
Dal 1970 , nel corso di decenni ci sono state molte altre conference , summit , ect, esempio a Stoccolma nel 1972 , Ginevra nel 1979 , Montreal 1987 , Earth summit del 1992 a Rio in Brasile , ma la CO2 nei decenni e' costantemente aumentata .
..' Le conferenze delle Nazioni Unite sul Clima, come anche la COP ( Conferenza delle Parti ), sono sempre state caratterizzate da drammatiche discussioni burocratiche,
ma la COP30 Novembre 2025 di Belém ha portato una novità.
Invece di un' altra tornata di impegni sulla CO2,
i delegati hanno presentato la Dichiarazione sull' integrità delle informazioni sui Cambiamenti Climatici.
Questa si legge meno come un documento scientifico e piu' come un manuale utente per monitorare il dibattito pubblico.
Il tono stesso chiarisce esattamente dove si vuole arrivare.
La dichiarazione inizia con la consueta enfasi sull' urgenza.
Afferma: " L'urgenza della crisi climatica richiede non solo un'azione decisa da parte degli Stati, ma anche un ampio coinvolgimento di tutte le componenti della società ". Questa formulazione fa scattare un campanello d'allarme. Il documento orwelliano chiarisce che il coinvolgimento è gradito solo se approvato dalle autorità competenti.
Successivamente, la dichiarazione sottolinea che tutti devono avere accesso a " informazioni coerenti, affidabili, accurate e basate su prove concrete sui cambiamenti climatici " per creare quella che definisce "fiducia pubblica nelle politiche e nelle azioni in materia di clima".
Questo è significativo.
Nella sua rappresentazione, la fiducia è più il prodotto di una gestione delle informazioni dall'alto verso il basso che della trasparenza o del dibattito aperto. La vera scienza non ha bisogno di una fiducia gestita. Se la guadagna.
La dichiarazione condanna a gran voce " disinformazione ", " disinformazione " e il termine più recente e onnicomprensivo: "negazione". In precedenza, questi termini indicavano palesi falsità.
Oggi, significano semplicemente " idee che non si addicono a chi detiene il potere ".
In questo contesto, porre domande scientifiche di base su distorsioni nei modelli climatici, problemi di omogeneità dei dati, implicazioni politiche o incertezze osservative si trasforma da sano scetticismo in eresia.
È lo stesso trucco retorico usato dalle inquisizioni nel corso della storia: dichiarare il dubbio immorale e poi regolamentarlo.
Il documento eleva ripetutamente le istituzioni consolidate al ruolo di custodi della "verità". Ad esempio, " ricorda l'importanza dell'IPCC " nel fornire " informazioni scientifiche accurate, coerenti e basate su prove concrete ". L'IPCC è trattato meno come un organismo scientifico e più come l' autorità finale le cui conclusioni non devono essere messe in discussione.
Dopo che il preambolo ha stabilito il fondamento emotivo, la dichiarazione passa alle sue raccomandazioni.
Il primo impegno fondamentale è: " Promuovere l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici a livello internazionale, nazionale e locale, in conformità con il diritto internazionale dei diritti umani, compresi gli standard sulla libertà di espressione ".
Questa combinazione è notevole.
Tenta di collegare il controllo delle informazioni e la libertà di espressione in modo tale che entrambi i concetti perdano di significato.
In un' altra sezione,
i firmatari sono esortati a " rafforzare la fiducia nella scienza del clima e nelle politiche basate sulla scienza ".
La fiducia non può essere costruita attraverso le spiegazioni.
Si guadagna quando le affermazioni scientifiche resistono a un esame rigoroso. Quando le agenzie governative iniziano a chiedere alla società di fidarsi di loro, ciò segnala una mancanza di fiducia nelle prove di base.
La dichiarazione contiene anche istruzioni per il settore privato.
Le aziende sono invitate a " impegnarsi per l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici " e a garantire " pratiche pubblicitarie trasparenti e rispettose dei diritti umani ".
Ciò richiede di fatto alle aziende di monitorare i messaggi sul clima all'interno delle proprie attività operative e di marketing.
La dichiarazione rivolge un invito all'azione ancora più chiaro ai governi, esortandoli a " creare e attuare quadri normativi e politici " che promuovano "l'integrità" delle informazioni nel rispetto della libertà di espressione.
Inoltre, esorta i governi a fare pressione sulle aziende tecnologiche affinché esaminino in che modo le loro piattaforme "minino l'integrità dell'ecosistema delle informazioni climatiche" e forniscano ai ricercatori i dati delle piattaforme.
.' Questo è un modo cortese per dire: regolamentate le piattaforme finche' non imporranno la narrazione desiderata.".
Il testo invita inoltre i governi a "promuovere campagne sui cambiamenti climatici" e a sostenere iniziative che garantiscano l'accesso del pubblico a "informazioni affidabili".
Chiunque abbia familiarità con i precedenti sforzi di comunicazione del governo sa esattamente cosa significa: più messaggi finanziati dai contribuenti, più istruzioni unilaterali e meno spazio per analisi dissenzienti.
La Scienza e la Società civile non se la passano meglio.
Vengono esortate a " integrare l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici nel loro lavoro " e a unirsi a reti per condividere le " migliori pratiche ". In altre parole, la ricerca e la divulgazione pubblica devono essere adattate al quadro di riferimento preferito, altrimenti rischiano di essere considerate parte del problema dell'informazione.
L' ultima sezione si rivolge ai donatori, esortandoli a "donare al Fondo Globale per l' Integrità dell'Informazione sui Cambiamenti Climatici ", amministrato dall'UNESCO".
Ciò creerebbe un fondo centrale di fondi dedicato a far rispettare esattamente l' ambiente informativo descritto nella dichiarazione. Questo accordo fornirebbe risorse per depoliticizzare la comunicazione pubblica secondo gli standard stabiliti dalle stesse istituzioni che trarrebbero beneficio dal controllo narrativo che ne deriverebbe.
La dichiarazione si conclude con una frase unificante:
i firmatari riaffermano la loro responsabilità di garantire che le società siano "dotate delle conoscenze e delle informazioni necessarie per agire con urgenza e decisione". È un modo elegante per dire che il pubblico deve essere allineato non attraverso la persuasione, ma attraverso la regolamentazione delle informazioni che riceve.
Tralasciando le formulazioni diplomatiche, l' intenzione diventa chiara.
La Politica Climatica si e' evoluta oltre la mera argomentazione.
Ora cerca di regolamentare la discussione stessa. Non si tratta di proteggere il pubblico dalla disinformazione.
Si tratta di proteggere le istituzioni da domande a cui non desiderano più rispondere.
Il termine " integrità dell' informazione " suona innocuo, persino nobile, ma il suo effetto e' innegabile.
Centralizza l' autorità su cosa puo' essere detto, da chi e con quali conseguenze.
Questa e' ipocrisia burocratica nella sua forma piu' pura, che persino Orwell avrebbe respinto come " troppo ovvia ". '..
quando i Ghiacciai Artici raggiunsero la massima estensione
Nel 1973 ,
la CO2 , la concentrazione atmosferica della anidride carbonica , tra i piu importanti gas serra , era di poco superiore i 330 ppm
Dopo decenni nel 2013 , 40 anni dopo , la concentrazione ha superato il valore di 400 ppm, che significa che per ogni milione di molecole atmosferiche 400 sono di anidride carbonica , sembra poco , ma non lo e' affatto , poiche e' un gas serra che puo' alterare le dinamiche del clima .
Attualmente la concentrazione atmosferica della anidride carbonica e' di oltre 420 ppm.
Negli anni '70 il grande Edmondo Bernacca nelle sue esaustive spiegazioni e previsioni in " Che Tempo fa " non parlava dei Rapporti sul Clima , quelli inizieranno molti anni dopo ( nel 1990 con il primo Rapporto dell IPCC )
Negli anni '70 e '80 , quando c'erano Edmondo Bernacca e Andrea Baroni , era un altra " Era climatica " molto prima che iniziasse la serie di ' Conference of the Parties " la COP
la COP con la prima Conferenza sui cambiamenti climatici svoltasi in Germania 30 anni fa , nel Marzo del 1995 la COP1
Da gli anni '70 sono passati decenni , dal 1990 al 2024 , 6 Rapporti del IPCC ( 1990/1996/2001/2007/2014/2023 )
Dal 1995 al 2024 , 29 Conference sui cambiamenti climatici - COP 29 ,
la COP30 che si e' svolta recentemente nel Novembre 2025
Dal 1970 , nel corso di decenni ci sono state molte altre conference , summit , ect, esempio a Stoccolma nel 1972 , Ginevra nel 1979 , Montreal 1987 , Earth summit del 1992 a Rio in Brasile , ma la CO2 nei decenni e' costantemente aumentata .
..' Le conferenze delle Nazioni Unite sul Clima, come anche la COP ( Conferenza delle Parti ), sono sempre state caratterizzate da drammatiche discussioni burocratiche,
ma la COP30 Novembre 2025 di Belém ha portato una novità.
Invece di un' altra tornata di impegni sulla CO2,
i delegati hanno presentato la Dichiarazione sull' integrità delle informazioni sui Cambiamenti Climatici.
Questa si legge meno come un documento scientifico e piu' come un manuale utente per monitorare il dibattito pubblico.
Il tono stesso chiarisce esattamente dove si vuole arrivare.
La dichiarazione inizia con la consueta enfasi sull' urgenza.
Afferma: " L'urgenza della crisi climatica richiede non solo un'azione decisa da parte degli Stati, ma anche un ampio coinvolgimento di tutte le componenti della società ". Questa formulazione fa scattare un campanello d'allarme. Il documento orwelliano chiarisce che il coinvolgimento è gradito solo se approvato dalle autorità competenti.
Successivamente, la dichiarazione sottolinea che tutti devono avere accesso a " informazioni coerenti, affidabili, accurate e basate su prove concrete sui cambiamenti climatici " per creare quella che definisce "fiducia pubblica nelle politiche e nelle azioni in materia di clima".
Questo è significativo.
Nella sua rappresentazione, la fiducia è più il prodotto di una gestione delle informazioni dall'alto verso il basso che della trasparenza o del dibattito aperto. La vera scienza non ha bisogno di una fiducia gestita. Se la guadagna.
La dichiarazione condanna a gran voce " disinformazione ", " disinformazione " e il termine più recente e onnicomprensivo: "negazione". In precedenza, questi termini indicavano palesi falsità.
Oggi, significano semplicemente " idee che non si addicono a chi detiene il potere ".
In questo contesto, porre domande scientifiche di base su distorsioni nei modelli climatici, problemi di omogeneità dei dati, implicazioni politiche o incertezze osservative si trasforma da sano scetticismo in eresia.
È lo stesso trucco retorico usato dalle inquisizioni nel corso della storia: dichiarare il dubbio immorale e poi regolamentarlo.
Il documento eleva ripetutamente le istituzioni consolidate al ruolo di custodi della "verità". Ad esempio, " ricorda l'importanza dell'IPCC " nel fornire " informazioni scientifiche accurate, coerenti e basate su prove concrete ". L'IPCC è trattato meno come un organismo scientifico e più come l' autorità finale le cui conclusioni non devono essere messe in discussione.
Dopo che il preambolo ha stabilito il fondamento emotivo, la dichiarazione passa alle sue raccomandazioni.
Il primo impegno fondamentale è: " Promuovere l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici a livello internazionale, nazionale e locale, in conformità con il diritto internazionale dei diritti umani, compresi gli standard sulla libertà di espressione ".
Questa combinazione è notevole.
Tenta di collegare il controllo delle informazioni e la libertà di espressione in modo tale che entrambi i concetti perdano di significato.
In un' altra sezione,
i firmatari sono esortati a " rafforzare la fiducia nella scienza del clima e nelle politiche basate sulla scienza ".
La fiducia non può essere costruita attraverso le spiegazioni.
Si guadagna quando le affermazioni scientifiche resistono a un esame rigoroso. Quando le agenzie governative iniziano a chiedere alla società di fidarsi di loro, ciò segnala una mancanza di fiducia nelle prove di base.
La dichiarazione contiene anche istruzioni per il settore privato.
Le aziende sono invitate a " impegnarsi per l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici " e a garantire " pratiche pubblicitarie trasparenti e rispettose dei diritti umani ".
Ciò richiede di fatto alle aziende di monitorare i messaggi sul clima all'interno delle proprie attività operative e di marketing.
La dichiarazione rivolge un invito all'azione ancora più chiaro ai governi, esortandoli a " creare e attuare quadri normativi e politici " che promuovano "l'integrità" delle informazioni nel rispetto della libertà di espressione.
Inoltre, esorta i governi a fare pressione sulle aziende tecnologiche affinché esaminino in che modo le loro piattaforme "minino l'integrità dell'ecosistema delle informazioni climatiche" e forniscano ai ricercatori i dati delle piattaforme.
.' Questo è un modo cortese per dire: regolamentate le piattaforme finche' non imporranno la narrazione desiderata.".
Il testo invita inoltre i governi a "promuovere campagne sui cambiamenti climatici" e a sostenere iniziative che garantiscano l'accesso del pubblico a "informazioni affidabili".
Chiunque abbia familiarità con i precedenti sforzi di comunicazione del governo sa esattamente cosa significa: più messaggi finanziati dai contribuenti, più istruzioni unilaterali e meno spazio per analisi dissenzienti.
La Scienza e la Società civile non se la passano meglio.
Vengono esortate a " integrare l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici nel loro lavoro " e a unirsi a reti per condividere le " migliori pratiche ". In altre parole, la ricerca e la divulgazione pubblica devono essere adattate al quadro di riferimento preferito, altrimenti rischiano di essere considerate parte del problema dell'informazione.
L' ultima sezione si rivolge ai donatori, esortandoli a "donare al Fondo Globale per l' Integrità dell'Informazione sui Cambiamenti Climatici ", amministrato dall'UNESCO".
Ciò creerebbe un fondo centrale di fondi dedicato a far rispettare esattamente l' ambiente informativo descritto nella dichiarazione. Questo accordo fornirebbe risorse per depoliticizzare la comunicazione pubblica secondo gli standard stabiliti dalle stesse istituzioni che trarrebbero beneficio dal controllo narrativo che ne deriverebbe.
La dichiarazione si conclude con una frase unificante:
i firmatari riaffermano la loro responsabilità di garantire che le società siano "dotate delle conoscenze e delle informazioni necessarie per agire con urgenza e decisione". È un modo elegante per dire che il pubblico deve essere allineato non attraverso la persuasione, ma attraverso la regolamentazione delle informazioni che riceve.
Tralasciando le formulazioni diplomatiche, l' intenzione diventa chiara.
La Politica Climatica si e' evoluta oltre la mera argomentazione.
Ora cerca di regolamentare la discussione stessa. Non si tratta di proteggere il pubblico dalla disinformazione.
Si tratta di proteggere le istituzioni da domande a cui non desiderano più rispondere.
Il termine " integrità dell' informazione " suona innocuo, persino nobile, ma il suo effetto e' innegabile.
Centralizza l' autorità su cosa puo' essere detto, da chi e con quali conseguenze.
Questa e' ipocrisia burocratica nella sua forma piu' pura, che persino Orwell avrebbe respinto come " troppo ovvia ". '..
-
burian1980
- Messaggi: 125
- Iscritto il: lun dic 12, 2011 4:18 pm
- Località: Rimini
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
QUOTO E CONDIVIDO.robert ha scritto: ↑sab dic 06, 2025 11:00 am Nei primi anni '70 , oltre 50 anni fa appartengono ad un altra " Era Climatica " ,
quando i Ghiacciai Artici raggiunsero la massima estensione
Nel 1973 ,
la CO2 , la concentrazione atmosferica della anidride carbonica , tra i piu importanti gas serra , era di poco superiore i 330 ppm
Dopo decenni nel 2013 , 40 anni dopo , la concentrazione ha superato il valore di 400 ppm, che significa che per ogni milione di molecole atmosferiche 400 sono di anidride carbonica , sembra poco , ma non lo e' affatto , poiche e' un gas serra che puo' alterare le dinamiche del clima .
Attualmente la concentrazione atmosferica della anidride carbonica e' di oltre 420 ppm.
Negli anni '70 il grande Edmondo Bernacca nelle sue esaustive spiegazioni e previsioni in " Che Tempo fa " non parlava dei Rapporti sul Clima , quelli inizieranno molti anni dopo ( nel 1990 con il primo Rapporto dell IPCC )
Negli anni '70 e '80 , quando c'erano Edmondo Bernacca e Andrea Baroni , era un altra " Era climatica " molto prima che iniziasse la serie di ' Conference of the Parties " la COP
la COP con la prima Conferenza sui cambiamenti climatici svoltasi in Germania 30 anni fa , nel Marzo del 1995 la COP1
Da gli anni '70 sono passati decenni , dal 1990 al 2024 , 6 Rapporti del IPCC ( 1990/1996/2001/2007/2014/2023 )
Dal 1995 al 2024 , 29 Conference sui cambiamenti climatici - COP 29 ,
la COP30 che si e' svolta recentemente nel Novembre 2025
Dal 1970 , nel corso di decenni ci sono state molte altre conference , summit , ect, esempio a Stoccolma nel 1972 , Ginevra nel 1979 , Montreal 1987 , Earth summit del 1992 a Rio in Brasile , ma la CO2 nei decenni e' costantemente aumentata .
..' Le conferenze delle Nazioni Unite sul Clima, come anche la COP ( Conferenza delle Parti ), sono sempre state caratterizzate da drammatiche discussioni burocratiche,
ma la COP30 Novembre 2025 di Belém ha portato una novità.
Invece di un' altra tornata di impegni sulla CO2,
i delegati hanno presentato la Dichiarazione sull' integrità delle informazioni sui Cambiamenti Climatici.
Questa si legge meno come un documento scientifico e piu' come un manuale utente per monitorare il dibattito pubblico.
Il tono stesso chiarisce esattamente dove si vuole arrivare.
La dichiarazione inizia con la consueta enfasi sull' urgenza.
Afferma: " L'urgenza della crisi climatica richiede non solo un'azione decisa da parte degli Stati, ma anche un ampio coinvolgimento di tutte le componenti della società ". Questa formulazione fa scattare un campanello d'allarme. Il documento orwelliano chiarisce che il coinvolgimento è gradito solo se approvato dalle autorità competenti.
Successivamente, la dichiarazione sottolinea che tutti devono avere accesso a " informazioni coerenti, affidabili, accurate e basate su prove concrete sui cambiamenti climatici " per creare quella che definisce "fiducia pubblica nelle politiche e nelle azioni in materia di clima".
Questo è significativo.
Nella sua rappresentazione, la fiducia è più il prodotto di una gestione delle informazioni dall'alto verso il basso che della trasparenza o del dibattito aperto. La vera scienza non ha bisogno di una fiducia gestita. Se la guadagna.
La dichiarazione condanna a gran voce " disinformazione ", " disinformazione " e il termine più recente e onnicomprensivo: "negazione". In precedenza, questi termini indicavano palesi falsità.
Oggi, significano semplicemente " idee che non si addicono a chi detiene il potere ".
In questo contesto, porre domande scientifiche di base su distorsioni nei modelli climatici, problemi di omogeneità dei dati, implicazioni politiche o incertezze osservative si trasforma da sano scetticismo in eresia.
È lo stesso trucco retorico usato dalle inquisizioni nel corso della storia: dichiarare il dubbio immorale e poi regolamentarlo.
Il documento eleva ripetutamente le istituzioni consolidate al ruolo di custodi della "verità". Ad esempio, " ricorda l'importanza dell'IPCC " nel fornire " informazioni scientifiche accurate, coerenti e basate su prove concrete ". L'IPCC è trattato meno come un organismo scientifico e più come l' autorità finale le cui conclusioni non devono essere messe in discussione.
Dopo che il preambolo ha stabilito il fondamento emotivo, la dichiarazione passa alle sue raccomandazioni.
Il primo impegno fondamentale è: " Promuovere l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici a livello internazionale, nazionale e locale, in conformità con il diritto internazionale dei diritti umani, compresi gli standard sulla libertà di espressione ".
Questa combinazione è notevole.
Tenta di collegare il controllo delle informazioni e la libertà di espressione in modo tale che entrambi i concetti perdano di significato.
In un' altra sezione,
i firmatari sono esortati a " rafforzare la fiducia nella scienza del clima e nelle politiche basate sulla scienza ".
La fiducia non può essere costruita attraverso le spiegazioni.
Si guadagna quando le affermazioni scientifiche resistono a un esame rigoroso. Quando le agenzie governative iniziano a chiedere alla società di fidarsi di loro, ciò segnala una mancanza di fiducia nelle prove di base.
La dichiarazione contiene anche istruzioni per il settore privato.
Le aziende sono invitate a " impegnarsi per l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici " e a garantire " pratiche pubblicitarie trasparenti e rispettose dei diritti umani ".
Ciò richiede di fatto alle aziende di monitorare i messaggi sul clima all'interno delle proprie attività operative e di marketing.
La dichiarazione rivolge un invito all'azione ancora più chiaro ai governi, esortandoli a " creare e attuare quadri normativi e politici " che promuovano "l'integrità" delle informazioni nel rispetto della libertà di espressione.
Inoltre, esorta i governi a fare pressione sulle aziende tecnologiche affinché esaminino in che modo le loro piattaforme "minino l'integrità dell'ecosistema delle informazioni climatiche" e forniscano ai ricercatori i dati delle piattaforme.
.' Questo è un modo cortese per dire: regolamentate le piattaforme finche' non imporranno la narrazione desiderata.".
Il testo invita inoltre i governi a "promuovere campagne sui cambiamenti climatici" e a sostenere iniziative che garantiscano l'accesso del pubblico a "informazioni affidabili".
Chiunque abbia familiarità con i precedenti sforzi di comunicazione del governo sa esattamente cosa significa: più messaggi finanziati dai contribuenti, più istruzioni unilaterali e meno spazio per analisi dissenzienti.
La Scienza e la Società civile non se la passano meglio.
Vengono esortate a " integrare l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici nel loro lavoro " e a unirsi a reti per condividere le " migliori pratiche ". In altre parole, la ricerca e la divulgazione pubblica devono essere adattate al quadro di riferimento preferito, altrimenti rischiano di essere considerate parte del problema dell'informazione.
L' ultima sezione si rivolge ai donatori, esortandoli a "donare al Fondo Globale per l' Integrità dell'Informazione sui Cambiamenti Climatici ", amministrato dall'UNESCO".
Ciò creerebbe un fondo centrale di fondi dedicato a far rispettare esattamente l' ambiente informativo descritto nella dichiarazione. Questo accordo fornirebbe risorse per depoliticizzare la comunicazione pubblica secondo gli standard stabiliti dalle stesse istituzioni che trarrebbero beneficio dal controllo narrativo che ne deriverebbe.
La dichiarazione si conclude con una frase unificante:
i firmatari riaffermano la loro responsabilità di garantire che le società siano "dotate delle conoscenze e delle informazioni necessarie per agire con urgenza e decisione". È un modo elegante per dire che il pubblico deve essere allineato non attraverso la persuasione, ma attraverso la regolamentazione delle informazioni che riceve.
Tralasciando le formulazioni diplomatiche, l' intenzione diventa chiara.
La Politica Climatica si e' evoluta oltre la mera argomentazione.
Ora cerca di regolamentare la discussione stessa. Non si tratta di proteggere il pubblico dalla disinformazione.
Si tratta di proteggere le istituzioni da domande a cui non desiderano più rispondere.
Il termine " integrità dell' informazione " suona innocuo, persino nobile, ma il suo effetto e' innegabile.
Centralizza l' autorità su cosa puo' essere detto, da chi e con quali conseguenze.
Questa e' ipocrisia burocratica nella sua forma piu' pura, che persino Orwell avrebbe respinto come " troppo ovvia ". '..
Meno male che alcuni sono stati bannato altrimenti caro Robert saresti stato etichettato anche tu….ti stimo.
Paolo
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Ciao Paolo , grazie , con reciproca stimaburian1980 ha scritto: ↑lun dic 08, 2025 4:11 pmQUOTO E CONDIVIDO.robert ha scritto: ↑sab dic 06, 2025 11:00 am Nei primi anni '70 , oltre 50 anni fa appartengono ad un altra " Era Climatica " ,
quando i Ghiacciai Artici raggiunsero la massima estensione
Nel 1973 ,
la CO2 , la concentrazione atmosferica della anidride carbonica , tra i piu importanti gas serra , era di poco superiore i 330 ppm
Dopo decenni nel 2013 , 40 anni dopo , la concentrazione ha superato il valore di 400 ppm, che significa che per ogni milione di molecole atmosferiche 400 sono di anidride carbonica , sembra poco , ma non lo e' affatto , poiche e' un gas serra che puo' alterare le dinamiche del clima .
Attualmente la concentrazione atmosferica della anidride carbonica e' di oltre 420 ppm.
Negli anni '70 il grande Edmondo Bernacca nelle sue esaustive spiegazioni e previsioni in " Che Tempo fa " non parlava dei Rapporti sul Clima , quelli inizieranno molti anni dopo ( nel 1990 con il primo Rapporto dell IPCC )
Negli anni '70 e '80 , quando c'erano Edmondo Bernacca e Andrea Baroni , era un altra " Era climatica " molto prima che iniziasse la serie di ' Conference of the Parties " la COP
la COP con la prima Conferenza sui cambiamenti climatici svoltasi in Germania 30 anni fa , nel Marzo del 1995 la COP1
Da gli anni '70 sono passati decenni , dal 1990 al 2024 , 6 Rapporti del IPCC ( 1990/1996/2001/2007/2014/2023 )
Dal 1995 al 2024 , 29 Conference sui cambiamenti climatici - COP 29 ,
la COP30 che si e' svolta recentemente nel Novembre 2025
Dal 1970 , nel corso di decenni ci sono state molte altre conference , summit , ect, esempio a Stoccolma nel 1972 , Ginevra nel 1979 , Montreal 1987 , Earth summit del 1992 a Rio in Brasile , ma la CO2 nei decenni e' costantemente aumentata .
..' Le conferenze delle Nazioni Unite sul Clima, come anche la COP ( Conferenza delle Parti ), sono sempre state caratterizzate da drammatiche discussioni burocratiche,
ma la COP30 Novembre 2025 di Belém ha portato una novità.
Invece di un' altra tornata di impegni sulla CO2,
i delegati hanno presentato la Dichiarazione sull' integrità delle informazioni sui Cambiamenti Climatici.
Questa si legge meno come un documento scientifico e piu' come un manuale utente per monitorare il dibattito pubblico.
Il tono stesso chiarisce esattamente dove si vuole arrivare.
La dichiarazione inizia con la consueta enfasi sull' urgenza.
Afferma: " L'urgenza della crisi climatica richiede non solo un'azione decisa da parte degli Stati, ma anche un ampio coinvolgimento di tutte le componenti della società ". Questa formulazione fa scattare un campanello d'allarme. Il documento orwelliano chiarisce che il coinvolgimento è gradito solo se approvato dalle autorità competenti.
Successivamente, la dichiarazione sottolinea che tutti devono avere accesso a " informazioni coerenti, affidabili, accurate e basate su prove concrete sui cambiamenti climatici " per creare quella che definisce "fiducia pubblica nelle politiche e nelle azioni in materia di clima".
Questo è significativo.
Nella sua rappresentazione, la fiducia è più il prodotto di una gestione delle informazioni dall'alto verso il basso che della trasparenza o del dibattito aperto. La vera scienza non ha bisogno di una fiducia gestita. Se la guadagna.
La dichiarazione condanna a gran voce " disinformazione ", " disinformazione " e il termine più recente e onnicomprensivo: "negazione". In precedenza, questi termini indicavano palesi falsità.
Oggi, significano semplicemente " idee che non si addicono a chi detiene il potere ".
In questo contesto, porre domande scientifiche di base su distorsioni nei modelli climatici, problemi di omogeneità dei dati, implicazioni politiche o incertezze osservative si trasforma da sano scetticismo in eresia.
È lo stesso trucco retorico usato dalle inquisizioni nel corso della storia: dichiarare il dubbio immorale e poi regolamentarlo.
Il documento eleva ripetutamente le istituzioni consolidate al ruolo di custodi della "verità". Ad esempio, " ricorda l'importanza dell'IPCC " nel fornire " informazioni scientifiche accurate, coerenti e basate su prove concrete ". L'IPCC è trattato meno come un organismo scientifico e più come l' autorità finale le cui conclusioni non devono essere messe in discussione.
Dopo che il preambolo ha stabilito il fondamento emotivo, la dichiarazione passa alle sue raccomandazioni.
Il primo impegno fondamentale è: " Promuovere l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici a livello internazionale, nazionale e locale, in conformità con il diritto internazionale dei diritti umani, compresi gli standard sulla libertà di espressione ".
Questa combinazione è notevole.
Tenta di collegare il controllo delle informazioni e la libertà di espressione in modo tale che entrambi i concetti perdano di significato.
In un' altra sezione,
i firmatari sono esortati a " rafforzare la fiducia nella scienza del clima e nelle politiche basate sulla scienza ".
La fiducia non può essere costruita attraverso le spiegazioni.
Si guadagna quando le affermazioni scientifiche resistono a un esame rigoroso. Quando le agenzie governative iniziano a chiedere alla società di fidarsi di loro, ciò segnala una mancanza di fiducia nelle prove di base.
La dichiarazione contiene anche istruzioni per il settore privato.
Le aziende sono invitate a " impegnarsi per l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici " e a garantire " pratiche pubblicitarie trasparenti e rispettose dei diritti umani ".
Ciò richiede di fatto alle aziende di monitorare i messaggi sul clima all'interno delle proprie attività operative e di marketing.
La dichiarazione rivolge un invito all'azione ancora più chiaro ai governi, esortandoli a " creare e attuare quadri normativi e politici " che promuovano "l'integrità" delle informazioni nel rispetto della libertà di espressione.
Inoltre, esorta i governi a fare pressione sulle aziende tecnologiche affinché esaminino in che modo le loro piattaforme "minino l'integrità dell'ecosistema delle informazioni climatiche" e forniscano ai ricercatori i dati delle piattaforme.
.' Questo è un modo cortese per dire: regolamentate le piattaforme finche' non imporranno la narrazione desiderata.".
Il testo invita inoltre i governi a "promuovere campagne sui cambiamenti climatici" e a sostenere iniziative che garantiscano l'accesso del pubblico a "informazioni affidabili".
Chiunque abbia familiarità con i precedenti sforzi di comunicazione del governo sa esattamente cosa significa: più messaggi finanziati dai contribuenti, più istruzioni unilaterali e meno spazio per analisi dissenzienti.
La Scienza e la Società civile non se la passano meglio.
Vengono esortate a " integrare l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici nel loro lavoro " e a unirsi a reti per condividere le " migliori pratiche ". In altre parole, la ricerca e la divulgazione pubblica devono essere adattate al quadro di riferimento preferito, altrimenti rischiano di essere considerate parte del problema dell'informazione.
L' ultima sezione si rivolge ai donatori, esortandoli a "donare al Fondo Globale per l' Integrità dell'Informazione sui Cambiamenti Climatici ", amministrato dall'UNESCO".
Ciò creerebbe un fondo centrale di fondi dedicato a far rispettare esattamente l' ambiente informativo descritto nella dichiarazione. Questo accordo fornirebbe risorse per depoliticizzare la comunicazione pubblica secondo gli standard stabiliti dalle stesse istituzioni che trarrebbero beneficio dal controllo narrativo che ne deriverebbe.
La dichiarazione si conclude con una frase unificante:
i firmatari riaffermano la loro responsabilità di garantire che le società siano "dotate delle conoscenze e delle informazioni necessarie per agire con urgenza e decisione". È un modo elegante per dire che il pubblico deve essere allineato non attraverso la persuasione, ma attraverso la regolamentazione delle informazioni che riceve.
Tralasciando le formulazioni diplomatiche, l' intenzione diventa chiara.
La Politica Climatica si e' evoluta oltre la mera argomentazione.
Ora cerca di regolamentare la discussione stessa. Non si tratta di proteggere il pubblico dalla disinformazione.
Si tratta di proteggere le istituzioni da domande a cui non desiderano più rispondere.
Il termine " integrità dell' informazione " suona innocuo, persino nobile, ma il suo effetto e' innegabile.
Centralizza l' autorità su cosa puo' essere detto, da chi e con quali conseguenze.
Questa e' ipocrisia burocratica nella sua forma piu' pura, che persino Orwell avrebbe respinto come " troppo ovvia ". '..
Meno male che alcuni sono stati bannato altrimenti caro Robert saresti stato etichettato anche tu….ti stimo.
Paolo
Per quanto il sistema climatico e' complesso , con differenti componenti e variabili che interagiscono tra loro , in continua evoluzione e interazione con altre forzanti , geologiche e astronomiche ,
un dato inconfutabile e' il riscaldamento del clima degli ultimi decenni , con l aggiunta della forzante antropica ,
per cui sarebbe meglio per quanto sia possibile anche gestire l inevitabile con l adattamento , ed evitare l ingestibile con la mitigazione .
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
Secondo un nuovo studio condotto da un team internazionale di ricercatori pubblicato sulla rivista ' Advances in Oceanography and Marine Biology ',
fornirebbe una spiegazione alternativa per l 'aumento delle concentrazioni di anidride carbonica registrata negli ultimi 50 anni:
la leggera diminuzione dell' alcalinità degli Oceani sta portando a un rilascio di anidride carbonica.
Secondo questa Teoria,
il Riscaldamento Globale provoca un aumento della concentrazione dell' anidride carbonica CO2, e non viceversa.
Questa ipotesi, coerente con i dati proxy del passato, suggerisce che i periodi di riscaldamento passati siano sempre stati preceduti da un aumento dei livelli di CO2.
Questa ipotesi, come riassunta da " The Quadrant '
https://irispublishers.com/aomb/fulltex ... 000590.php
può essere descritta come segue:
L'aumento della concentrazione di CO2 nell atmosfera a inziare dagli anni '60 e' stato causato dal riscaldamento globale e non il contrario.
Il riscaldamento, probabilmente dovuto all' attività Solare, favorisce la precipitazione di carbonato di calcio (calcare) nelle acque superficiali degli Oceani, che assorbe CO2 dall'atmosfera.
La CO2 assorbita , ulteriormente amplificata dalla precipitazione di carbonato di calcio, acidifica le acque superficiali.
Questa acidificazione porta poi all' emissione di CO2 nell' atmosfera durante l' autunno e l' inverno. Questa emissione di CO2 e' maggiore dell' assorbimento, proprio a causa della continua acidificazione delle acque in riscaldamento.
In definitiva, assistiamo a un aumento dei livelli di CO2 atmosferica e al conseguente riscaldamento.
Questa Teoria non solo contraddice l' opinione prevalente secondo cui le emissioni di gas serra umane sono responsabili del recente riscaldamento, ma anche le Teorie di molti scettici del clima che riconoscono l' influenza delle emissioni di CO2 umane sulle temperature, ma la valutano in diminuzione.
Sebbene gli autori dello studio sostengano che la loro ipotesi sia saldamente fondata sulla chimica fisica, riconoscono che necessita di essere verificata e propongono procedure di test.
In particolare, i ricercatori suggeriscono esperimenti sul campo (campionamento) del tasso di deposizione del carbonato di calcio nell' acqua di mare, combinati con misurazioni simultanee delle fluttuazioni stagionali e annuali di CO2 e un' analisi isotopica della composizione chimica misurata negli emisferi settentrionale e meridionale.
Le ipotesi alternative fanno parte della tradizione scientifica scettica, che cerca teorie che spieghino i fatti meglio della teoria prevalente.
https://irispublishers.com/aomb/fulltex ... 000590.php
fornirebbe una spiegazione alternativa per l 'aumento delle concentrazioni di anidride carbonica registrata negli ultimi 50 anni:
la leggera diminuzione dell' alcalinità degli Oceani sta portando a un rilascio di anidride carbonica.
Secondo questa Teoria,
il Riscaldamento Globale provoca un aumento della concentrazione dell' anidride carbonica CO2, e non viceversa.
Questa ipotesi, coerente con i dati proxy del passato, suggerisce che i periodi di riscaldamento passati siano sempre stati preceduti da un aumento dei livelli di CO2.
Questa ipotesi, come riassunta da " The Quadrant '
https://irispublishers.com/aomb/fulltex ... 000590.php
può essere descritta come segue:
L'aumento della concentrazione di CO2 nell atmosfera a inziare dagli anni '60 e' stato causato dal riscaldamento globale e non il contrario.
Il riscaldamento, probabilmente dovuto all' attività Solare, favorisce la precipitazione di carbonato di calcio (calcare) nelle acque superficiali degli Oceani, che assorbe CO2 dall'atmosfera.
La CO2 assorbita , ulteriormente amplificata dalla precipitazione di carbonato di calcio, acidifica le acque superficiali.
Questa acidificazione porta poi all' emissione di CO2 nell' atmosfera durante l' autunno e l' inverno. Questa emissione di CO2 e' maggiore dell' assorbimento, proprio a causa della continua acidificazione delle acque in riscaldamento.
In definitiva, assistiamo a un aumento dei livelli di CO2 atmosferica e al conseguente riscaldamento.
Questa Teoria non solo contraddice l' opinione prevalente secondo cui le emissioni di gas serra umane sono responsabili del recente riscaldamento, ma anche le Teorie di molti scettici del clima che riconoscono l' influenza delle emissioni di CO2 umane sulle temperature, ma la valutano in diminuzione.
Sebbene gli autori dello studio sostengano che la loro ipotesi sia saldamente fondata sulla chimica fisica, riconoscono che necessita di essere verificata e propongono procedure di test.
In particolare, i ricercatori suggeriscono esperimenti sul campo (campionamento) del tasso di deposizione del carbonato di calcio nell' acqua di mare, combinati con misurazioni simultanee delle fluttuazioni stagionali e annuali di CO2 e un' analisi isotopica della composizione chimica misurata negli emisferi settentrionale e meridionale.
Le ipotesi alternative fanno parte della tradizione scientifica scettica, che cerca teorie che spieghino i fatti meglio della teoria prevalente.
https://irispublishers.com/aomb/fulltex ... 000590.php
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
https://www.nature.com/articles/s44284-025-00379-8
.." Le città hanno assunto un ruolo guida nella definizione di obiettivi per ridurre le emissioni di gas serra legate alle famiglie e all'energia, ma la sfida di ridurre le emissioni del crescente settore edile rimane in gran parte irrisolta. A livello globale, le città non dispongono ancora di informazioni sulle attuali emissioni legate all'edilizia e sulle riduzioni necessarie per rimanere entro i limiti climatici. In questo articolo stimiamo le emissioni di consumo derivanti dall'edilizia e i bilanci di carbonio per oltre 1.000 città in tutto il mondo. Dimostriamo che le emissioni derivanti dall'edilizia stanno convergendo intorno a 1-3 tonnellate di CO2 equivalenti (tCO2e ) pro capite all'anno, un livello che potrebbe esaurire la maggior parte o tutte le emissioni consentite da un obiettivo climatico di 2 °C nel 2030. Per rimanere entro questo obiettivo, le città devono ridurre le proprie emissioni derivanti dall'edilizia al di sotto del 10% dei livelli attuali entro i prossimi 2-4 decenni, il che richiede cambiamenti sostanziali e una riconsiderazione delle pratiche edilizie. I nostri risultati, presentati attraverso una dashboard aperta, possono aiutare gli stakeholder a livello cittadino a creare piani scientificamente fondati per soddisfare la futura domanda di edilizia nel rispetto degli obiettivi climatici. " ..
.." Le città hanno assunto un ruolo guida nella definizione di obiettivi per ridurre le emissioni di gas serra legate alle famiglie e all'energia, ma la sfida di ridurre le emissioni del crescente settore edile rimane in gran parte irrisolta. A livello globale, le città non dispongono ancora di informazioni sulle attuali emissioni legate all'edilizia e sulle riduzioni necessarie per rimanere entro i limiti climatici. In questo articolo stimiamo le emissioni di consumo derivanti dall'edilizia e i bilanci di carbonio per oltre 1.000 città in tutto il mondo. Dimostriamo che le emissioni derivanti dall'edilizia stanno convergendo intorno a 1-3 tonnellate di CO2 equivalenti (tCO2e ) pro capite all'anno, un livello che potrebbe esaurire la maggior parte o tutte le emissioni consentite da un obiettivo climatico di 2 °C nel 2030. Per rimanere entro questo obiettivo, le città devono ridurre le proprie emissioni derivanti dall'edilizia al di sotto del 10% dei livelli attuali entro i prossimi 2-4 decenni, il che richiede cambiamenti sostanziali e una riconsiderazione delle pratiche edilizie. I nostri risultati, presentati attraverso una dashboard aperta, possono aiutare gli stakeholder a livello cittadino a creare piani scientificamente fondati per soddisfare la futura domanda di edilizia nel rispetto degli obiettivi climatici. " ..
Re: La Scienza e la Politica del cambiamento climatico
..' Uno studio pubblicato di recente, condotto dall'esperto norvegese di orsi polari Jon Aars, ha scoperto che sia gli orsi polari maschi che femmine erano più grassi e sani dopo il 1995, nonostante la maggiore perdita di ghiaccio marino di qualsiasi regione artica. Tuttavia, non è stata fornita alcuna prova che un maggiore consumo di trichechi e renne spieghi questi risultati.'..
https://polarbearscience.com/2026/01/29 ... -confirms/
https://polarbearscience.com/2026/01/29 ... -confirms/