Analisi circolatorie . View/Mjo/Enso 2024

[picchio70]

L'ultimo aggiornamento vede una Mjo rimanere attiva e propagarsi dal Continente Marittimo al Pacifico occidentale
attraverso una progressione rallentata nello spazio RMM probabilmente legata alla variabilità emergente a bassa frequenza e all'attività delle onde di Rossby.
Il potenziale di velocità di livello superiore e le anomalie del vento zonale indicano che la MJO interferisce in modo distruttivo con le condizioni della Niña, con il primo che rivela lo sviluppo di due distinti inviluppi migliorati. Sia le modalità a bassa frequenza che quelle substagionali sembrano svolgere un ruolo importante nei tropici a fine dicembre.
Le previsioni RMM dei modelli dinamici concordano nel favorire la continua propagazione verso est del segnale MJO attraverso l'emisfero occidentale durante le prossime due settimane e raggiungere l'Oceano Indiano verso metà gennaio. Di conseguenza, il ritorno di una MJO che interferisce in modo costruttivo potrebbe determinare condizioni a Niña più forti. La risposta extratropicale associata a una MJO dell'emisfero occidentale durante dicembre-febbraio
tipicamente porta a un aumento della depressione sui CONUS centrali e orientali, il che è coerente con un'oscillazione artica negativa e un'oscillazione nord atlantica (-AO/-NAO) favorite nei modelli dinamici

[picchio70]

Clusters che riducono i campi probabilistici con interessamento diretto della penisola
attraverso una netta prevalenza di CWB

[Gabriele_2021]

a vedere le proiezioni gfs pare un ripristino di un delta di vorticita potenziale maggiorato, potrebbe indicare un aumento della zonalità e contrazione vpt?

[GELOSIBERIANO]

Condizionamento da ese cold?

[picchio70]

Ci sono segnali al momento contrastanti, quindi occorre valutare cosa accadrà nei prossimi
giorni.

[picchio70]

Comunque da ignorante in materia mi sembra che diate troppa importanza a queste view, siamo così sicuri che siano il vangelo? Sono cambiate drasticamente nel giro di un giorno, e chi dice che non lo rifaranno anche domani? Poi se quelle odierne hanno ragione amen

Il compito di un previsore non è quello di appiccicare medaglie al modello migliore, piuttosto sfruttare
al meglio i servizi che i centri ci mettono a disposizione. Se volessimo restare nell'ambito previsionale " certo "
basterebbe osservare i GM sino a 120 ore; così facendo otterremmo una grossa percentuale di successo
e sicuramente nessuno avrebbe discusso di fasi fredde o quant'altro, semplicemente perché in quell'ambito
temporale mai nulla si è visto. E il discorso potrebbe benissimo già terminare qui.
Ma se vogliamo sondare il seguito, allora bisogna servirsi di ciò che percentualmente ci dà maggiori garanzie
di successo: Le view e le ens dei GM comparate tra loro, punto. Il determismo non è idoneo, punto.
Se tu fossi costretto a pescare da un sacchetto una pallina sapendo che al suo interno ce ne sono 7 di colore
bianco e 3 di colore nero, a quale pallina daresti le maggiori probabilità di successo? Ovviamente alla bianca.
E questo ti darebbe garanzia di successo? No ovviamente. Ecco bisogna pensare al metodo da usare, allorché
si voglia offrire un servizio migliore all'utenza, ragionando in questo termini: Dove cade il segnale più forte?
Dove abbiamo la maggiore concentrazione di clusters? Una previsione è sempre un accadimento probabilistico.
Il problema semmai è come tutto ciò và poi esposto nell'informazione. Un conto è fare proclami a senso unico
verso un unica direzione, altro è fare presente una direzione ma nell'ambito di altre possibili, come qui è stato fatto
d'altronde. I clusters hanno sempre mostrato una base probabilistica divisa al 50 % tra una rottura ciclonica
ed una anticiclonica, sapendo poi a quali conseguenze avrebbero portato in un verso o nell'altro.
Oggi il segnale si concentra maggiormente nella prima ipotesi e questo si fa' presente, ma non in termini
di sentenze, ma sempre come probabilità di accadimento.
Tu vedi ondate di freddo in vista?





Possono cambiare? Certo che si, non possiamo mai ragionare in termini assoluti ovviamente.

[picchio70]

Tra l'altro sulle " medie " ci sarebbe da discutere abbastanza da scrivere un libro.

[GELOSIBERIANO]

Mi sono sempre chiesto se una mappa del genere serva veramente a qualcosa. È una media che riassume una moltitudine di scenari, tra loro magari anche opposti, da cui ne scaturisce questa media che secondo me serve a poco

[picchio70]

Dipende. Bisogna sempre contestualizzare.
La media non è quasi mai uno scenario a più alto grado di accadimento, ma una mediazione tra scenari
possibili anche diametralmente opposti. Di conseguenza non entra nel campo previsionale più attendibile , quasi mai.
Se per Lanciano osservi che su 51 membri 25 sono per geopotenziali bassi e 25 per geopotenziali alti,
la media ( matematica ) ti segnala la via di mezzo, ma non esiste come previsione, esiste o l'una o l'altra ipotesi
Nel caso invece che parte o molti dei perturbatori seguano la linea mediale proposta, allora chiaro che quello
scenario rientri maggiormente nel campo previsionale più probabile.
Bisogna capire quando è utile seguirla e quando no.

[picchio70]

Chiaro anche che quando non si ha la capacità e la preparazione per entrare nel merito di una
discussione, risulta molto più facile denigrare che cercare di capire.
Dicendo " questa cosa , questo metodo non serve a nulla " è semplice. Dire il perché spiegando
i concetti, è molto più complicato, e infatti vedete bene che chi tira in ballo ciò si limita ad epiteti guardandosi
bene di entrare nel merito.
Che poi sono gli stessi che spuntano in maniera direttamente proporzionata alla possibilità realizzativa
dell'alta pressione e della mitezza. Ambito che permette di proferire le solite frasi fatte e terreno fertile
che non presuppone nessuna preparazione e conoscenza della materia.

[picchio70]

BLO+ e, in misura minore, la persistenza, sono i precursori più probabili per un modello NAO–.
Di solito una forte onda ciclonica di rottura a sud della Groenlandia favorisce la distruzione di BLO+ e i successivi
vortici più minori tendono a stabilire NAO–. Vortici minori ( famose goccette ) che sono la risultante di una destrutturazione e non la causa. Dettati anche da una mancata alimentazione della sorgente d'onda che mina
la base delle creste anticicloniche.
Si esplora l'uso di uno spazio delle fasi bidimensionale basato sulle principali funzioni ortogonali empiriche (EOF) del flusso medio-troposferico calcolate sulla regione euro-atlantica al fine di studiare l'evoluzione temporale dei modelli di flusso associati ad anomalie di temperatura ad alto impatto. Si è scoperto a questo proposito che lo spazio delle fasi è uno strumento efficace per monitorare le previsioni di transizioni di regime a intervalli medi ed estesi.
In particolare, il modello ECMWF rappresenta bene i percorsi di transizione preferenziali osservati, e si constata che l'impatto dell'oscillazione Madden-Julian (MJO) sulla capacità predittiva del flusso su larga scala sull'Europa è asimmetrico. L'impatto della MJO sui punteggi di abilità e affidabilità di Brier è significativamente positivo per le previsioni della fase negativa della NAO; oltre la prima settimana, le previsioni con la MJO nel loro stato iniziale sono significativamente più affidabili delle previsioni senza MJO nelle loro condizioni iniziali.
Al contrario, l'abilità predittiva per la NAO positiva mostra poca sensibilità




Non ci aspettiamo che le previsioni substagionali rappresentino con precisione la variabilità meteorologica giornaliera. Piuttosto, è più probabile che queste previsioni catturino modelli di circolazione su larga scala che in genere durano più di una settimana. Pertanto, a lungo termine, l'obiettivo principale è identificare condizioni meteorologiche persistenti.
Condizioni anomale di superficie sono modulate da sistemi anticiclonici su larga scala forti e persistenti, come il blocco (Rex, 1950 ). Episodi di freddo intenso in inverno, così come periodi di siccità e ondate di calore in estate, sono spesso associati al verificarsi di tali sistemi di alta pressione. Ad esempio, durante l'ondata di calore dell'agosto 2003, la massa d'aria continentale tropicale calda e secca che ha caratterizzato questo evento è stata spinta sull'Europa occidentale da un sistema anticiclonico persistente (Black et al ., 2004 ). Inoltre, la sequenza di periodi di freddo intenso sull'Europa settentrionale e occidentale verificatasi nell'inverno 2009/2010 è stata associata alla persistenza record della fase negativa della NAO (Jung et al ., 2011 ).
Modelli di flusso come la NAO sono stati associati alla forzante tropicale attraverso la propagazione dei treni d'onda di Rossby (Cassou, 2008 ). Diversi studi hanno dimostrato che l'oscillazione Madden modula le correlazioni ritardate tra i tropici e la NAO (Cassou, 2008 ; Lin et al ., 2009 ). Una migliore e più stabile correlazione si osserva quando le condizioni iniziali della Mjo sono meglio rilevate e quando la sua ampiezza assume aspetti importanti.

[picchio70]

L'ECMWF Atmospheric Global Circulation è un modello atmosferico generale che descrive l'evoluzione dinamica dell'atmosfera in tutto il mondo. Viene eseguito a risoluzioni appropriate per previsioni a medio raggio (attualmente 9 km), sub-stagionali (attualmente 36 km) e stagionali (attualmente 36 km). Il modello utilizza la stima più accurata delle condizioni attuali. Ha la descrizione più aggiornata della fisica del modello e include processi dinamici atmosferici e una rappresentazione della stratosfera. Durante l'esecuzione, utilizza condizioni della superficie terrestre modellate (ad esempio manto nevoso, umidità del suolo, vegetazione, ecc.) e condizioni oceaniche (ad esempio temperatura della superficie del mare, ghiaccio marino, ecc.). Insieme, questi aiutano a fornire la propagazione delle onde di Rossby, i cambiamenti del regime meteorologico, ecc.
Una singola esecuzione del modello non fornisce risultati definitivi. Ogni singola previsione può essere o meno abile e non può fornire una stima dell'incertezza, o la fiducia da riporre nella previsione. Per affrontare questo problema viene eseguito un insieme di previsioni, ciascuna partendo da un'analisi leggermente perturbata. Le perturbazioni non sono arbitrarie, ma sono progettate per essere ciò che si ritiene essere possibili verità. I ​​membri dell'insieme rappresentano quindi l'impatto che i cambiamenti alle condizioni iniziali e alle parametrizzazioni fisiche avrebbero effettivamente sull'evoluzione atmosferica. Ciò consente la valutazione dell'incertezza nella previsione e fornisce anche un'indicazione della prevedibilità dell'evoluzione futura dei sistemi meteorologici.

Altri modelli sperimentali ECMWF
Destination Earth (DestinE): questo è un modello IFS sperimentale con una risoluzione più fine di circa 4,4 km. Attualmente non è operativo.
Modelli di intelligenza artificiale: sono addestrati su dati meteorologici storici, solitamente un sottoinsieme del set di dati di rianalisi ERA5 dell'ECMWF. Si basano sulle analisi NWP tradizionali come condizioni iniziali quando si produce una previsione. La risoluzione è di circa 25 km. Modelli di intelligenza artificiale attualmente disponibili su Opencharts ed ecCharts:
Sistema di previsione integrato/intelligenza artificiale ( AIFS ) dell'ECMWF .
Modelli di intelligenza artificiale non ECMWF
FourCastNet
FuXi
Grafico Cast
Pingu-Meteo
Questi modelli di intelligenza artificiale si sono dimostrati efficaci in modelli su larga scala, ma spesso mancano dettagli locali a causa della risoluzione e molti parametri non sono disponibili o non vengono prodotti.

[picchio70]

L'aggiornamento del sistema di previsione integrato (IFS) dell'ECMWF al ciclo 49r1, implementato il 12 novembre, ha migliorato notevolmente le previsioni di vento e temperatura in prossimità della superficie terrestre, in particolare per i mesi invernali nell'emisfero settentrionale.
IFS Cycle 49r1 include l' assimilazione dei dati di osservazioni di temperatura a due metri per aiutare a stabilire le condizioni iniziali delle previsioni. Modifica anche l'Ensemble of Data Assimilations, che fornisce stime dell'incertezza nelle condizioni iniziali.
L'aggiornamento attiva un nuovo schema per determinare l'incertezza del modello per le previsioni di ensemble . Queste previsioni, prodotte come standard da ECMWF, hanno condizioni iniziali e approssimazioni leggermente variabili nel modello e consentono di trarre conclusioni sulla probabilità che determinati risultati si materializzino.
Sono stati inoltre apportati miglioramenti all'uso delle osservazioni per aiutare a stabilire le condizioni iniziali delle previsioni e sono state implementate modifiche nella componente del modello delle onde del vento oceanico.
L'assimilazione dei dati si ottiene combinando una precedente previsione a breve termine con le osservazioni. Nel ciclo IFS 49r1, la temperatura a due metri viene assimilata per la prima volta nella componente atmosferica del sistema di assimilazione dei dati, 4D-Var . Il cambiamento si è dimostrato vantaggioso dopo test e messe a punto approfonditi.
I cambiamenti verso una rappresentazione fisica più realistica dei processi nel modello hanno portato anche a migliori previsioni della temperatura.
Il risultato di tutte le modifiche apportate al Ciclo IFS 49r1 è un miglioramento delle previsioni di temperatura a due metri, soprattutto nell'inverno dell'emisfero settentrionale.

[Gabriele_2021]

riflessione d'onda ed azzeramento flussi di momento appare la 'risposta' troposferica
favorevole ad irruzioni fredde sugli usa
addirittura la m noaa ha emesso un bollettino di allerta per condizioni di gelo intense
ù

[picchio70]

La correlazione ( non sensazioni ) mostra sempre ecmwf al primo posto come affidabilità.
Segue ukmo, gem, gfs.



Ricordiamo che i GM ( global model ) sono stati congeniati per lavorare a livello globale ed è in
quel contesto che vanno valutati. Se compri una zappa e ne vuoi testare la bontà, vai a verificarla
sul terreno e non su superfici cementate. Se ( per tua ignoranza ) la verifichi li e si rompe, certamente
non dipende dalla sua bontà o meno, ma dall'utilizzo errato che ne fai.
Sappiamo anche che il fatto che un GM risulta più affidabile, non ci garantisce che lo sia anche per
una prestazione futura, ma ciò non intaccherà comunque il suo effettivo valore.
Sarebbe come giudicare uno studente, che durante l'anno scolastico ha sempre preso bei voti, solo in
virtù di un compito andato male, ed esaltare uno che ha beccato solo quello mentre nei restanti è stato
sempre insufficiente. Il primo verrà comunque promosso, l'altro bocciato comunque.