Grazie picchio,sempre molto chiaropicchio70 ha scritto: ↑ven nov 22, 2024 12:24 pm Ciao Kekko.
Premesso che non esistono elementi che possano inquadrare alla perfezione
lo stato atmosferico dopo le 24 ore. Ripeto 24 ore, non 240 ore.
Se si osserva l'indice di correlazione , cioè quello supposto e quello effettivamente realizzato,
ricordando che le previsioni sono e rimarranno sempre una ricostruzione virtuale dell'atmosfera,
non abbiamo mai un valore pari a 1, ma 0.99999 per ecmwf e 0.98888 per tutti gli altri.
Detto questo, non mi pare sia difficile da capire ( purtroppo non è così ) che quanto più ci discostiamo
da quel valore 1 ( che 1 non è mai comunque ) più dobbiamo assumere un atteggiamento interrogativo
verso i modelli, perché appunto sappiamo che ci sono errori, più o meno grandi a seconda della difficoltà
insite nello stato atmosferico che non è mai lo stesso.
Un conto è una valutazione priva di forzanti ( più di facile lettura ) altro sono i casi in cui c'è fermento
dettato da diversi segnali ad alta frequenza che i modelli devono digerire. I margini d'errore aumentano
esponenzialmente, per cui un attento osservatore, conscio di ciò, tende a fermarsi prima.
Ogni strumento ha le sue indicazioni d'uso in cui vengono apertamente segnalati ed evidenziati i limiti,
bisognerebbe solo e semplicemente informarsi.
Il determinismo: Attenzione, quando vi accingete alla loro osservazione, sappiate che il loro range
temporale di lavoro ottimale si ferma alle 120 ore ( e non a mesoscala ), per cui volendo andare oltre affidatevi alle
ens e/o alle sub stagionali, ove il segnale naturalmente tende a disperdersi, quindi le valutazioni vanno
effettuate allargando lo zoom all'emisfero e non tenendo più conto delle peculiarità a scala ridotta: vento,
pioggia, neve, e quant'altro. Inoltre il centro di calcolo avvisa che il ruolo dei GM non è quello di sostituirsi
totalmente al ruolo del previsore, ma bensì coadiuvarlo, perché alcuni elementi come l'esperienza e la conoscenza
del microclima non potranno mai essere sostituiti.
Può sorgere una domanda lecita: Ma perché allora il determinismo non si ferma a 120/144 ore se successivamente
diventa quasi inutile? Perché lo sviluppo e l'integrazione necessità di questo, se non si sperimenta non si capirà mai
dove si commettono errori come eventualmente risolverli o quantomeno affinarli.
Le view invece non vanno guardate ai fini previsionali, anche quelle che analizzano la settimana in corso.
Non è questo il loro scopo, il motivo per cui sono stati congeniati.
Danno indicazioni di massima ( ma molto utili ) sulle anomalie che probabilmente andranno a generarsi,
anomalie rispetto ad un pacchetto dati presi a riferimento nello storico d'osservazione.
Il rosso, o il blue, non indicano necessariamente che in un determinato punto geografico ci sarà un alta pressione
o una bassa pressione, ma il solo scostamento dallo storico.
Ad esempio se sull'Islanda la media di riferimento vede valori di geopotenziali, quindi lo spessore atmosferico,
a 4.000 MT e le proiezioni danno rosso, vuol semplicemente significare che il valore sarà più alto ma non
necessariamente positivo nei fatti.
Tendenzialmente funziona così: I long dei GM tende a seguire le linee guida proposte dalle view ( spaziando
con gli ufficiali nel ventaglio previsionale solitamente molto ampio ) , poi quando si arriva prossimi alla determinazione,
sono le view che correggono il tiro seguendo il determinismo.
Se qualcuno pensa che si possa determinare correttamente l'atmosfera dopo 0 ore, se crede di individuare le piogge
o le nevicate su Torino o Napoli dai GM, se pretende questo e continua a fare affidamento su mappe colorate,
due sono le cose: O continua a navigare nel suo mondo fatato, oppure inizia ad aprire qualche libro.
Se comminando in bosco alla ricerca di bacche da mangiare e su ogni arbusto si trova una etichetta in cui
si specifica il grado di commestibilità, e ci si accinge a mangiarle anche qualora vi fosse scritto : Attenzione ,
bacche potenzialmente velenose, e poi vai all'ospedale, cos'è più logico supporre?
Che le bacche fanno schifo o che forse sono un cretino ?
Incredibile la tua fermezza,e l'attitudine alla materia...saresti capace di non credere alla previsione di un GM a 12 ore..dovremmo fare un po' tutti cosi,distaccarci da fantasiose visioni del long,da inutili previsioni stagionali..e pensare di studiare e rispettare di più la materia consci del fatto che farà sempre quel che vuole e che mai nessuno potrà darci una certezza in questo ambito
