Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!

[picchio70]

Perdonami , e quantunque??
Se fosse il TD delle anomalie mensili o dei record , avrebbe pure un senso , ma trattasi del TD GW
e qui conta il trend, e non il primo , secondo o terzo posto .
Per cui non ha nessun senso , ne rispetto al TD e ne rispetto al contesto.

E' sempre alla ricerca di un dato che possa consolarlo visto che non sa più che pesci prendere stante la continua anomalia positiva in essere.
La teoria del dejà vu non regge più mio caro Robert.

tra l'altro tira fuori questi dati a convenienza: febbraio 2024 più caldo di sempre in Italia? Ma in Europa no.
Ovviamente ricorda prontamente che l'estate 2003 in italia è ancora la più calda di sempre, "dimenticandosi" che in Europa la più calda è stata l'estate del 2022

Ma per difendere cosa poi non si capisce.
Guarda apprezzo di più chi si dichiara apertamente no GW, piuttosto che questi tentativi
alquanto discutibili nel voler dire e non dire, si ma, però, nel 37 a.c. ecc ecc.
Pensate se venisse fuori un trimestre sottomedia cosa tirerebbe fuori.

[robert]

E' sempre alla ricerca di un dato che possa consolarlo visto che non sa più che pesci prendere stante la continua anomalia positiva in essere.
La teoria del dejà vu non regge più mio caro Robert.

tra l'altro tira fuori questi dati a convenienza: febbraio 2024 più caldo di sempre in Italia? Ma in Europa no.
Ovviamente ricorda prontamente che l'estate 2003 in italia è ancora la più calda di sempre, "dimenticandosi" che in Europa la più calda è stata l'estate del 2022

Ma per difendere cosa poi non si capisce.
Guarda apprezzo di più chi si dichiara apertamente no GW, piuttosto che questi tentativi
alquanto discutibili nel voler dire e non dire, si ma, però, nel 37 a.c. ecc ecc.
Pensate se venisse fuori un trimestre sottomedia cosa tirerebbe fuori.

1 ) @ caro Gemi65 non c'e bisogno che rammenti il sopra media prevalente , perche li ho gia menzionato piu volte , quindi pare che lo fai tu il deja vue

2 ) @ Picchio , il GW non si puo negare perche lo dicono in modo incontrovertibile i dati


3 ) @ Tein , quei dati che hai menzionato , li ho gia menzionati piu volte in precedenti TD

I dati di Febbraio 2024 sono appena usciti , ok, e come sappiamo in Italia e' stato in assoluto il piu caldo ,

per cui e' giusto menzionare anche il Febbraio 1990 che in Europa e' tuttora in assoluto il piu caldo , e questo certamente non inficia assolutamente sul CALDO TREND CLIMATICO 1994/2023

[picchio70]

Si sente ripetere da taluni, quasi sempre sono i meno informati , che gli scienziati hanno fallito nella previsione delle tendenze climatiche fatta decenni fa. Dopo aver precisato che semmai sono i comunicatori ad aver mal tradotto gli scenari dei ricercatori i quali, al massimo, elaborano modelli, va aggiunto che, in realtà, quei modelli sono stati invece oltremodo precisi. E i dati reali purtroppo, li confermano anno dopo anno, con buona pace di ignoranti, prezzolati e in malafede. La tombola dei luoghi comuni che tentano maldestramente di negare l’evidenza è ormai decisamente
logora.



La documentazione sui cambiamenti climatici del passato, quella autentica derivante da studi e ricerche validate dal metodo scientifico, ci mostra come i tempi legati ai cicli naturali hanno scale temporali dell’ordine delle decine o centinaia di migliaia di anni (per i cicli orbitali) o di milioni di anni (per i cicli legati alla dinamica interna del nostro pianeta). I tempi delle variazioni climatiche attuali sono alla scala dei decenni, ovvero si sviluppano con una rapidità maggiore di un fattore di scala di 10^4-10^6! Questi tempi di variazione non hanno riscontro nei cicli naturali del Pianeta e sono correlati alla rapida crescita nelle emissioni di gas serra legate all’utilizzo di combustibili fossili e alle attività umane in generale, come discusso nell’ultimo rapporto pubblicato nel 2021 del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite di esperti sul cambiamento climatico (IPCC), che dimostra come le variazioni di gas serra in atmosfera siano dovute essenzialmente alle attività umane.

[robert]

Il clima e' talmente complesso , molto complesso

Ci sono delle relazioni tra alcune Variabili che dipendono fortemente dalle caratteristiche fisiche e termodinamiche del sistema climatico

Esempio , anche un incremento della Temp.media globale di circa + 0,5 C. puo' fare una grande differenza , contribuendo alla perdita del permafrost che induce ad un maggior apporto di gas serra di origine naturale come il metano .

Oceani piu caldi ,
rilevante incremento di gas serra di origine naturale , per l aumento del vapore acqueo .

Altro fattore che influisce sul complesso sistema climatico e' il fenomeno di retroazione tra la fusione del ghiaccio marino e la diminuzione dell effetto albedo superficiale .

La temperatura media globale aumenta perche sono piu forzanti connesse che contribuiscono ad alterare il clima , non e' solo il rilevante contributo antropico .

Sono molteplici fattori climatici , sia di origine naturale che antropici , che interagiscono tra loro

[picchio70]

Quindi Robert ci stai mettendo a conoscenza aspetti che solo tu prendi in considerazione,
mentre centinaia di scienziati sicuramente un pochino più titolati di te , non riescono a correlare.
In quel grafico avrei dovuto inserire anche il tuo nome tra le tante che si sentono.

[robert]

Quindi Robert ci stai mettendo a conoscenza aspetti che solo tu prendi in considerazione,
mentre centinaia di scienziati sicuramente un pochino più titolati di te , non riescono a correlare.
In quel grafico avrei dovuto inserire anche il tuo nome tra le tante che si sentono.

In realta' sono molti scienziati che prendono in considerazione la complessita del sistema climatico oltre al rilevante contributo antropico .

il clima circa 5.000 anni fa era ben piu caldo di adesso .

Non e' il clima in pericolo ,
ma di questi tempi forse e' piu in pericolo la Liberta' di espressione , di opinioni , idee , ect. ,
perche a " comandare Il clima " sono anche altre " dinamiche "

[robert]

Secondo la nuova analisi " Carbon Brief ',

le emissioni di gas serra del Regno Unito sono diminuite del 5,7% nel 2023, raggiungendo il livello più basso dal 1879.

https://www.carbonbrief.org/analysis-uk ... ince-1879/

[picchio70]

Quindi Robert ci stai mettendo a conoscenza aspetti che solo tu prendi in considerazione,
mentre centinaia di scienziati sicuramente un pochino più titolati di te , non riescono a correlare.
In quel grafico avrei dovuto inserire anche il tuo nome tra le tante che si sentono.

In realta' sono molti scienziati che prendono in considerazione la complessita del sistema climatico oltre al rilevante contributo antropico .

il clima circa 5.000 anni fa era ben piu caldo di adesso .

Non e' il clima in pericolo ,
ma di questi tempi forse e' piu in pericolo la Liberta' di espressione , di opinioni , idee , ect. ,
perche a " comandare Il clima " sono anche altre " dinamiche "

Ma che i fattori che contribuiscono al riscaldamento globale siano solo quelli antropici,
lo stai dicendo tu.
Bensì gli studi accertano che il contributo antropico stia dando una spinta che va al di là delle normali fluttuazioni climatiche.
La libertà di pensiero non equivale ad equipare un'idiozia ad un studio scientifico, o che debbano
essere meritevoli di attenzione e rispetto, quello chiamasi caos, confusione .
Anche in democrazia una scemenza è e rimane una scemenza.
Vuoi che le cose che racconti sfuggano alle menti più idonee e confacenti a questo tema ?
Prova riflettere due secondi ogni tanto. Anche perché non rimarrebbe, nel caso , altro che il complotto.
Medioevo scansati proprio.

[robert]

Quindi Robert ci stai mettendo a conoscenza aspetti che solo tu prendi in considerazione,
mentre centinaia di scienziati sicuramente un pochino più titolati di te , non riescono a correlare.
In quel grafico avrei dovuto inserire anche il tuo nome tra le tante che si sentono.

In realta' sono molti scienziati che prendono in considerazione la complessita del sistema climatico oltre al rilevante contributo antropico .

il clima circa 5.000 anni fa era ben piu caldo di adesso .

Non e' il clima in pericolo ,
ma di questi tempi forse e' piu in pericolo la Liberta' di espressione , di opinioni , idee , ect. ,
perche a " comandare Il clima " sono anche altre " dinamiche "

Ma che i fattori che contribuiscono al riscaldamento globale siano solo quelli antropici,
lo stai dicendo tu.
Bensì gli studi accertano che il contributo antropico stia dando una spinta che va al di là delle normali fluttuazioni climatiche.
La libertà di pensiero non equivale ad equipare un'idiozia ad un studio scientifico, o che debbano
essere meritevoli di attenzione e rispetto, quello chiamasi caos, confusione .
Anche in democrazia una scemenza è e rimane una scemenza.
Vuoi che le cose che racconti sfuggano alle menti più idonee e confacenti a questo tema ?
Prova riflettere due secondi ogni tanto. Anche perché non rimarrebbe, nel caso , altro che il complotto.
Medioevo scansati proprio.

Scusa ma stai parlando a vanvera , ridurre l inquinamento ambientale e' senza dubbio positivo ,

se ne discute dagli anni '60 da oltre 50 anni dal 1969 , evidentemente non conosci gli articoli di quei decenni fra gli anni '60 e '70 , le manifestazioni per salvaguardare l ambiente ect.

La temperatura aumenta , diminuire la CO2 signiifica ridurre di molto l inquinamento ambientale , ma la temperatura puo continuare ad aumentare perche ci sono molti altri fattori a condizionare il clima oltre all incremento della CO2
,
" scemenza , ignorante , stupidita' , medioevo , ect. ..non comprendere come il " sistema ' e gia' sistemato in modo sistematico , scusa il gioco di parola

Nel tuo commento in democrazia ??, quel grafico dal 1970 che significa ??

che la temp. media globale dal 1970 e' aumentata di oltre + 1 C. ??
cortesemente puoi spiegare che rappresenta questo grafico

[picchio70]

No no Robert, preferisco dirti che hai ragione .
Centinaia di discussioni su questo TD , non hanno spostato di un millimetro le persone,
e non vedo il motivo per cui debba accadere adesso.
Io quello che credo, che ho studiato, e a cui faccio riferimento , l'ho esposto.
Nessuno ti vieta di dire la tua , quindi apposto così.

[picchio70]

https://youtu.be/NHf-xSvpF-Y

[picchio70]

Secondo gli ultimi studi, lo scioglimento dei ghiacciai sta aumentando a una velocità pari a sei volte rispetto agli anni Novanta. Il più recente studio dell’Università di Leeds la perdita di ghiaccio in Groenlandia e in Antartide sta seguendo lo scenario peggiore ipotizzato dall’IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change).
La nuova analisi aggiorna e combina i dati sulle masse di ghiaccio esistenti, prevedendo che il 2023 segnerà un nuovo primato negativo sul tema. Il ghiaccio finito in mare, infatti, è passato da 81 miliardi di tonnellate annue negli anni Novanta a 475 nel 2018, con conseguenze che riusciamo già oggi a toccare con mano.
Il record negativo precedente spettava al 2010, al termine di un ciclo di estati molto calde. Ma l’ondata di caldo in Artico dello scorso anno fa presagire il peggio. Complessivamente, le due calotte polari hanno perso 6,4 miliardi di tonnellate di ghiaccio tra il 1992 e il 2017, e la perdita più ampia si deve alla Groenlandia, con il 60% del totale.




In particolare, dallo studio è emerso che il tasso di ritiro dei ghiacciai groenlandesi sta avvenendo al ritmo più rapido mai registrato negli ultimi 130 anni: –25 m/anno contro circa –5 m/anno di 20 anni fa.

[cuotamare]

Per quanto riguarda l'Antartide la situazione non è come quella descritta da Picchio70
Estensioni minime e massime sono state in trend di crescita fino al 2015.
Poi in calo.
Dati NOAA



photo hosting

[picchio70]

Perdonami ma le rilevazioni non le faccio personalmente recandomi sul posto,
e credo che sia uguale per te.
I riferimenti sono quegli dei studi e dei riscontri numerici, nulla di più, nulla di meno.

[cuotamare]

Perdonami ma le rilevazioni non le faccio personalmente recandomi sul posto,
e credo che sia uguale per te.
I riferimenti sono quegli dei studi e dei riscontri numerici, nulla di più, nulla di meno.

Su questo ti appoggio al 100%