Cosa succede sul Sole? (sole ai minimi storici e ripercussioni sul clima)

Una stanza per fare discussioni scientifiche:
La tettonica (terremoti, deriva dei continenti, pericolosità del sottosuolo, risorse, ecc);
L'astronomia (comete, pianeti, vita fuori dalla terra, mete per il futuro, ecc);
La fisica (dall'effetto Coriolis, alla legge dei gas perfetti, alle interazioni pressione-temperatura-volume, alle forze in gioco in una tempesta, forze dinamiche, elettriche, termiche, ecc);
Flora e fauna (dai funghi di stagione, ai coralli dei mari temperati: si formerà una barriera corallina anche nel Mediterraneo? Dai batteri su Marte agli adattamenti nei secoli di piante e animali, dalla scomparsa dei dinosauri alla scoperta del corallo nero nei fondali della Calabria, ecc.).

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
kimi86
Messaggi: 477
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: alto vicentino

Messaggio da kimi86 »

FALCO ha scritto:
kimi86 ha scritto:Sparite! Quanto manca al 1912?
Credo che siano dietro..... credo male :?:
Eh va bè, ma allora sei troppo avanti! Già io mi ero lusingato :oops: Spero di non sparare caxxate ma a livello equatoriale non "gira" (passatemi il termine) in senso inverso rispetto alle zone polari? Bho non mi ricordo, forse l'ho sognato, bhe fateci sapere sui prox. sviluppi ciao grazie!
kimi86
Messaggi: 477
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: alto vicentino

Messaggio da kimi86 »

Sì, ho controllato sul solito link e anche lì si dice che sono andate nella parte invisibile del sole oppure sono scomparse. Ma a livello puramente di conteggio cambia qualcosa? Cioè se anche sono andate dietro, dal momento in cui non si vedono più non si considera un giorno spotless?
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

kimi86 ha scritto: ma a livello equatoriale non "gira" (passatemi il termine) in senso inverso rispetto alle zone polari?
Spiegati meglio,non ho capito :wink:
Ultima modifica di FALCO il ven dic 12, 2008 9:12 pm, modificato 1 volta in totale.
kimi86
Messaggi: 477
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: alto vicentino

Messaggio da kimi86 »

FALCO ha scritto:
kimi86 ha scritto: ma a livello equatoriale non "gira" (passatemi il termine) in senso inverso rispetto alle zone polari? quote]
Spiegati meglio,non ho capito :wink:
Sì a dire il vero non mi sono capito bene neanch'io! Il discorso non era legato necessariamente al fatto che le macchie siano scomparse dietro. Semplicemente mi sembra vagamente di ricordare che la superficie del sole a livello equatoriale giri in senso opposto rispetto alle zone di latitudine superiore e inferiore, ma è anche possibile che durante quella lezione di astronomia fossi parzialmente imbriaco! :roll: :wink:
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

kimi86 ha scritto:
FALCO ha scritto:
kimi86 ha scritto: ma a livello equatoriale non "gira" (passatemi il termine) in senso inverso rispetto alle zone polari? quote]
Spiegati meglio,non ho capito :wink:
Sì a dire il vero non mi sono capito bene neanch'io! Il discorso non era legato necessariamente al fatto che le macchie siano scomparse dietro. Semplicemente mi sembra vagamente di ricordare che la superficie del sole a livello equatoriale giri in senso opposto rispetto alle zone di latitudine superiore e inferiore, ma è anche possibile che durante quella lezione di astronomia fossi parzialmente imbriaco! :roll: :wink:
Non ne so assolutamente nulla ..devo studiare ,grazie per la dritta :wink:
Io ,dicevo appunto che erano finite dietro , in quanto il sole ruota su se stesso.
Si apre nuova scienza ...EVVVAAIII :wink: :wink: :wink:
kimi86
Messaggi: 477
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: alto vicentino

Messaggio da kimi86 »

Ecco, cito testualmente da wikipedia (confermata la PARZIALE imbriacatura, ma qualcosa di vero sotto c'era, solo che poi la mia fantasia perversa non so perchè ha trasformato una semplice rotazione differenziata addirittura in una di segno opposto :shock: :shock: ):
...."Poiché si trova allo stato di plasma e non possiede, al contrario di un pianeta roccioso, una superficie solida, la stella è soggetta ad una rotazione differenziale, ovvero ruota in maniera diversa a seconda della latitudine: infatti la stella ruota più velocemente all'equatore che non ai poli ed il periodo di rotazione varia tra i 25 giorni dell'equatore e i 35 dei poli.[74] Tuttavia, poiché il punto di vista osservativo dalla Terra cambia man mano che il nostro pianeta compie il proprio moto di rivoluzione, il periodo di rotazione apparente all'equatore è di 28 giorni.[74] Inoltre, la densità dei gas che costituiscono la stella diminuisce esponenzialmente all'aumentare della distanza dal centro."
utente71
Forumista senior
Messaggi: 5018
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am

Messaggio da utente71 »

Raggiunto il 1912 come spotless (assenza di macchie solari)...e non aggiungo altro :lol: :lol:

Marco
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

firenze3 ha scritto:Raggiunto il 1912 come spotless (assenza di macchie solari)...e non aggiungo altro :lol: :lol:

Marco
Non capisco questo grafico :shock: Immagine
utente71
Forumista senior
Messaggi: 5018
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am

Messaggio da utente71 »

Falco, su quel grafico non so che dirti.

Quel che so che anke oggi nessuna macchia, abbiamo superato il 1912 come giorni senza macchie solari.

Inoltre il flusso solare resta bassissimo, nonostante che in questo periodo siamo + vicini al sole.

Continua il sonno del sole.

Cmq x maggiori info leggete qua

http://daltonsminima.wordpress.com/

Marco
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

FALCO ha scritto:
Non capisco questo grafico :shock: Immagine
cosa diavolo c'è da capire?!

forse non conosci il numero di wolf? (sono wolf, risolvo problemi)

Immagine

scusa mi sono confuso, ecco qua

http://sole.uai.it/Calcolo_Wolf.htm
http://www.castfvg.it/zzz/ids/wolf.html
Avatar utente
Frozen
Messaggi: 522
Iscritto il: gio set 11, 2008 6:31 pm
Località: Bologna

Messaggio da Frozen »

FALCO ha scritto:
firenze3 ha scritto:Raggiunto il 1912 come spotless (assenza di macchie solari)...e non aggiungo altro :lol: :lol:

Marco
Non capisco questo grafico :shock: Immagine
il grafico mette in relazione i giorni spotless durante i minimi (linea blu) con l'attivita solare (linea rossa, numero di wolf) del ciclo successivo, si vede abbastanza chiaramente come più i giorni spotless erano cospicui più il ciclo successivo era debole, eccezion fatta per qualche ciclo.
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Grazie ...mo studio :wink: :wink:
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

Frozen ha scritto:
il grafico mette in relazione i giorni spotless durante i minimi (linea blu) con l'attivita solare (linea rossa, numero di wolf) del ciclo successivo, si vede abbastanza chiaramente come più i giorni spotless erano cospicui più il ciclo successivo era debole, eccezion fatta per qualche ciclo.

è quel "eccezion fatta" che poi ci frega tutti.. grazie per la spiegazione cmq!
utente71
Forumista senior
Messaggi: 5018
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am

Messaggio da utente71 »

Vento solare di nuovo aumentato, vediamo cosa ci porterà

Marco
pubblico

Messaggio da pubblico »

firenze3 ha scritto:Vento solare di nuovo aumentato, vediamo cosa ci porterà

Marco
l'aumento del vento in questi ultimi periodi è dovuto più che altro a "buchi coronali"... il K resta ancora piuttosto....sintomo diuna stella che dorme!

Mitico adriano che interpreta wolf in Pulp fiction! ;)
Rispondi