GENNAIO 2024 - ANALISI MODELLI LIVE

[Febbraio2012]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... ve-a-roma/
Complimenti! Bravo!
Vista la mancanza di argomenti che la meteo non offre, si cercano clik con questi articoli.
E il livello sale

Articolo vergognoso, come del resto tutti quelli in ambito GW .
Che non si comprenda la differenza tra rumore meteorologico e clima ,
posso capirlo se detto da un semplice appassionato , ma non da quelli del " mestiere "
D'altronde quando anche i modelli coreani finiscono le scorte atte ad illudere ed intrattenere
i lettori , non rimangono che le farneticazioni da frustrazione.

Sono tutti diventati come il sito "sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il...."..!!!

faccio un'osservazione che non c'entra niente con questo discorso. Mi sono chiesto più volte perchè gli editori di meteolive non fanno analisi come fa Picchio Grabriele Rodigino per esempio. Ci sta che si fanno articoli in base all'uscita dei modelli per carità, ma uno dettagliato con i vari indici grafici ecc no? è un problema perchè per il lettore medio è di troppa difficile comprensione? La mia è una semplice curiosità.

[picchio70]

Basta, questo sito ormai é diventato monnezza pura, alla stregua dei peggio strilloni meteo presenti sul web.

Io non ne voglio fare più parte.
Ciao ragazzi, buon lavoro.

Ciao Vince, tranquillo che di fronte a numeri impietosi possono solo tacere .
Evitiamo di ripostarli perché tanto rispetto ad una chiusura mentale è tempo perso,
questi fanno la fine della rana bollita.
Non farti tappare la bocca o essere sopraffatto dall'ignoranza, perciò sbollisci la rabbia e resta com noi .

[Salento92]

GRAZIE ALESSIO GROSSO GRAZIE
GRAZIE DIRETTORE

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... dm9Aox-AUo

Come dice il direttore sarebbero capaci di dire che é colpa del GW se a Roma ci sono -10 gradi e 30 cm di neve....finalmente qualcuno che ha il coraggio di smascherare i media a libro paga della narrativa dominante

[Diamond_Sea]

Al di là di certi articoli discutibili meteolive per me rimane l'ultimo ad avere un minimo di credibilità, per il resto la rete è ormai un circo di titoloni clickbait che non hanno alcun senso previsionale. Ormai dato che il clima reale ovvero quello che riscontriamo guardando fuori dalla finestra è solo noia resta la illusioni delle mappe a 300 ore, ultima risorsa per i siti meteo in grado di catturare un minimo di attenzione ai lettori con il risultato di raschiare sul fondo del barile pur di aggrapparsi a qualcosa per continuare ad aver ragione di esistere.

[picchio70]

Purtroppo ragazzi l'ignoranza è una brutta bestia , la peggior sorte che possa capitare
al genere umano , l'arma della regressione più forte .
C'è chi i libri , fonte inesauribile del sapere, li usa per la lettura e l'apprendimento,
e chi per sedersi davanti al caminetto a mo' di sgabello.

[minenzino]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... ve-a-roma/
Complimenti! Bravo!
Vista la mancanza di argomenti che la meteo non offre, si cercano clik con questi articoli.
E il livello sale

Articolo vergognoso, come del resto tutti quelli in ambito GW .
Che non si comprenda la differenza tra rumore meteorologico e clima ,
posso capirlo se detto da un semplice appassionato , ma non da quelli del " mestiere "
D'altronde quando anche i modelli coreani finiscono le scorte atte ad illudere ed intrattenere
i lettori , non rimangono che le farneticazioni da frustrazione.

Non sono in buona parte d'accordo.
Attualmente dietro questo riscaldamento globale si sta facendo un enorme "chiasso" troppo per i miei gusti. Ci sono ben altri problemi al mondo, molto ma molto più gravi di quelli meteo, di cui non se ne occupa nessuno!
E non sto qui ad elencarli tutti altrimenti finiremmo il prossimo anno.

[picchio70]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... ve-a-roma/
Complimenti! Bravo!
Vista la mancanza di argomenti che la meteo non offre, si cercano clik con questi articoli.
E il livello sale

Articolo vergognoso, come del resto tutti quelli in ambito GW .
Che non si comprenda la differenza tra rumore meteorologico e clima ,
posso capirlo se detto da un semplice appassionato , ma non da quelli del " mestiere "
D'altronde quando anche i modelli coreani finiscono le scorte atte ad illudere ed intrattenere
i lettori , non rimangono che le farneticazioni da frustrazione.

Non sono in buona parte d'accordo.
Attualmente dietro questo riscaldamento globale si sta facendo un enorme "chiasso" troppo per i miei gusti. Ci sono ben altri problemi al mondo, molto ma molto più gravi di quelli meteo, di cui non se ne occupa nessuno!
E non sto qui ad elencarli tutti altrimenti finiremmo il prossimo anno.

E che cavolo c'entra perdonami. Pensi di essere l'unico a conoscenza dei problemi e delle piaghe
sociali che affliggono il pianeta ?
Questo è un forum meteo , di questo si discute , il che non significa che sappiamo solo di questo .

[gemi65]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... ve-a-roma/
Complimenti! Bravo!
Vista la mancanza di argomenti che la meteo non offre, si cercano clik con questi articoli.
E il livello sale

Articolo vergognoso, come del resto tutti quelli in ambito GW .
Che non si comprenda la differenza tra rumore meteorologico e clima ,
posso capirlo se detto da un semplice appassionato , ma non da quelli del " mestiere "
D'altronde quando anche i modelli coreani finiscono le scorte atte ad illudere ed intrattenere
i lettori , non rimangono che le farneticazioni da frustrazione.

Non sono in buona parte d'accordo.
Attualmente dietro questo riscaldamento globale si sta facendo un enorme "chiasso" troppo per i miei gusti. Ci sono ben altri problemi al mondo, molto ma molto più gravi di quelli meteo, di cui non se ne occupa nessuno!
E non sto qui ad elencarli tutti altrimenti finiremmo il prossimo anno.

Ma questo è un forum meteo e di meteo e clima si discute. Che c'entra quello che hai scritto con l'argomento?
Lo so anch'io che ci sono altri problemi al mondo e non ne parlo di certo qui

[gandalf il bianco]

faccio un'osservazione che non c'entra niente con questo discorso. Mi sono chiesto più volte perchè gli editori di meteolive non fanno analisi come fa Picchio Grabriele Rodigino per esempio. Ci sta che si fanno articoli in base all'uscita dei modelli per carità, ma uno dettagliato con i vari indici grafici ecc no? è un problema perchè per il lettore medio è di troppa difficile comprensione? La mia è una semplice curiosità.

Osservazione errata caro febbraio, pensa tu se in un articolo fatto alla popolazione gran parte ignorante in materia gli si vengono presentati formulari tipo IOD, enso, mjo fase 5, stratwarming , dipolo positivo ecc ecc ecc.

Secondo te sapendo il contenuto di tutte queste formule matematico scentifiche leggerebbe senza capirne la sostanza? Al lettore medio interessa soltanto se farà caldo, freddo o se pioverà o meno, non sono sadici come noi

[Febbraio2012]

Articolo vergognoso, come del resto tutti quelli in ambito GW .
Che non si comprenda la differenza tra rumore meteorologico e clima ,
posso capirlo se detto da un semplice appassionato , ma non da quelli del " mestiere "
D'altronde quando anche i modelli coreani finiscono le scorte atte ad illudere ed intrattenere
i lettori , non rimangono che le farneticazioni da frustrazione.

Non sono in buona parte d'accordo.
Attualmente dietro questo riscaldamento globale si sta facendo un enorme "chiasso" troppo per i miei gusti. Ci sono ben altri problemi al mondo, molto ma molto più gravi di quelli meteo, di cui non se ne occupa nessuno!
E non sto qui ad elencarli tutti altrimenti finiremmo il prossimo anno.

Ma questo è un forum meteo e di meteo e clima si discute. Che c'entra quello che hai scritto con l'argomento?
Lo so anch'io che ci sono altri problemi al mondo e non ne parlo di certo qui

io non credo perlomeno qui, che se facesse -10 a Roma e 30cm di neve si parlerebbe di GW ma di una parentesi particolarmente fredda/gelida e nevosa

[picchio70]

Oramai le dinamiche sono ben consolidate




Tanto la pazienza non è certo una virtù che a noi manca .

[Febbraio2012]

faccio un'osservazione che non c'entra niente con questo discorso. Mi sono chiesto più volte perchè gli editori di meteolive non fanno analisi come fa Picchio Grabriele Rodigino per esempio. Ci sta che si fanno articoli in base all'uscita dei modelli per carità, ma uno dettagliato con i vari indici grafici ecc no? è un problema perchè per il lettore medio è di troppa difficile comprensione? La mia è una semplice curiosità.

Osservazione errata caro febbraio, pensa tu se in un articolo fatto alla popolazione gran parte ignorante in materia gli si vengono presentati formulari tipo IOD, enso, mjo fase 5, stratwarming , dipolo positivo ecc ecc ecc.

Secondo te sapendo il contenuto di tutte queste formule matematico scentifiche leggerebbe senza capirne la sostanza? Al lettore medio interessa soltanto se farà caldo, freddo o se pioverà o meno, non sono sadici come noi

Ciao Gandalf,si concordo con quello che dici hai ragione. C'è anche una parte di appassionati come noi anche se in minoranza che gli piace leggere ed imparare. Tanto se farà caldo o freddo credo che gli esperti non vanno solo su metociel e propongono le carte, ci sarà un minimo di studio dietro non sarebbe bello condividerlo? Opinione mia

[Salento92]

Purtroppo ragazzi l'ignoranza è una brutta bestia , la peggior sorte che possa capitare
al genere umano , l'arma della regressione più forte .
C'è chi i libri , fonte inesauribile del sapere, li usa per la lettura e l'apprendimento,
e chi per sedersi davanti al caminetto a mo' di sgabello.

Invece di accettare punti di vista differenti chiamate la gente ignorante...Allora manda una mail al direttore dove glielo dice in faccia chiaramente, io penso che lui sia più qualificato di te per parlare di meteo non pensi?

[Sordatino]

Articolo vergognoso, come del resto tutti quelli in ambito GW .
Che non si comprenda la differenza tra rumore meteorologico e clima ,
posso capirlo se detto da un semplice appassionato , ma non da quelli del " mestiere "
D'altronde quando anche i modelli coreani finiscono le scorte atte ad illudere ed intrattenere
i lettori , non rimangono che le farneticazioni da frustrazione.

Sono tutti diventati come il sito "sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il...."..!!!

faccio un'osservazione che non c'entra niente con questo discorso. Mi sono chiesto più volte perchè gli editori di meteolive non fanno analisi come fa Picchio Grabriele Rodigino per esempio. Ci sta che si fanno articoli in base all'uscita dei modelli per carità, ma uno dettagliato con i vari indici grafici ecc no? è un problema perchè per il lettore medio è di troppa difficile comprensione? La mia è una semplice curiosità.

Ottima osservazione, un tempo ML aveva una rubrica didattica utilissima dalla quale ho imparato un sacco di cose dato che forniva spiegazioni su indici, grafici etc, poi evidentemente sulla base degli accessi hanno capito che era più facile attirare un certo tipo di utenza, ossia i NoNcIELoDiCoNoH.

Sono scelte editoriali di posizionamento, come del resto lo sono anche quelle del Bomba, peccato perché il sito ha perso tantissimo di qualità.

[Sordatino]

Purtroppo ragazzi l'ignoranza è una brutta bestia , la peggior sorte che possa capitare
al genere umano , l'arma della regressione più forte .
C'è chi i libri , fonte inesauribile del sapere, li usa per la lettura e l'apprendimento,
e chi per sedersi davanti al caminetto a mo' di sgabello.

Invece di accettare punti di vista differenti chiamate la gente ignorante...Allora manda una mail al direttore dove glielo dice in faccia chiaramente, io penso che lui sia più qualificato di te per parlare di meteo non pensi?

Non so se Grosso sia ignorante, di sicuro ha capito che con gli ignoranti come te si possono fare parecchi accessi, vi bevete qualsiasi cosa assecondi le vostre idee è facilissimo accontentarvi.