GENNAIO 2024 - ANALISI MODELLI LIVE

[Rio]

Ben ritrovato Rio.

Grazie

[Vedolaneve]

poche volte si vede una media di -5 a 300 h,

comunque l insieme di gfs e gem rimangono positivi , ec00 passo indietro ripetto a ieri

[Simo98]

Dire che con queste ens e relative possibilità nevose a quote basse non bisogna lamentarsi più di tanto visto il periodo che abbiamo vissuto,le carte over 200h cambieranno mille volte,e comunque le medie anche in range lunghissimi non è male,anzi...vista l'incertezza direi di monitorare prima di tutto la prossima settimana poi vedremo il seguito
Intanto da domani inizia l'inverno,sperando duri il più a lungo possibile
Reading
[URL=https://images.meteociel.fr/im/7/26300/ ... d0.php.gif]
Gem
[URL=https://images.meteociel.fr/im/6/15131/ ... m1.php.png]
Gfs
[URL=https://images.meteociel.fr/im/54/12001 ... t1.php.gif]
Scusate se metto solo il link e non l'immagine ma non riesco purtroppo sul nuovo forum...

[Rio]

Ricordiamoci che le ultime irruzioni fredde, i deterministici le svilupparono solo a 120h

(non perché dovrà succedere)

[magiadellaneve]

Vedolaneve mi hai rubato le parole....le uniche ENS peggiorate son di EC e questo mi preoccupa un po'....vedremo stasera

[Simo98]

Ricordiamoci che le ultime irruzioni fredde, i deterministici le svilupparono solo a 120h

(non perché dovrà succedere)

Vero,anche perché sono dinamiche difficili da inquadrare

[Simo98]

Volevo ricordare ai signori utenti che nel 2012...anche se la dinamica era totalmente diversa....veniva visto un passaggio alto fino a 6 giorni dall'evento.....ma poi è stata storia.
Perciò io starei attento a sparare sentenze!
Intanto nel breve neve fin sulla costa del medio-alto adriatico secondo Gfs...!!!!
Alla faccia delle solite lamentele

Per Gfs s'imbianca mezza italia settimana prossima,e anche ec e gem non sono molto distanti,bastano i giusti incastri che sono comunque fattibili e paliamo di range a 100/130 ore poi il dopo si vedrà,concentriamoci sul prima che è meglio

[effetto stau]

Volevo ricordare ai signori utenti che nel 2012...anche se la dinamica era totalmente diversa....veniva visto un passaggio alto fino a 6 giorni dall'evento.....ma poi è stata storia.
Perciò io starei attento a sparare sentenze!
Intanto nel breve neve fin sulla costa del medio-alto adriatico secondo Gfs...!!!!
Alla faccia delle solite lamentele

A parte le tue

Scusa Gemi....perché tu sei sentito chiamato in causa? Non era riferito a te le lamentele ma ad alcuni utenti che appena vedono un run ciofeca danno già l'arrivederci al prossimo inverno..!!!
Non fare il pignolo anche quando non ce ne bisogno

[gandalf il bianco]

Volevo ricordare ai signori utenti che nel 2012...anche se la dinamica era totalmente diversa....veniva visto un passaggio alto fino a 6 giorni dall'evento.....ma poi è stata storia.
Perciò io starei attento a sparare sentenze!
Intanto nel breve neve fin sulla costa del medio-alto adriatico secondo Gfs...!!!!
Alla faccia delle solite lamentele

Per Gfs s'imbianca mezza italia settimana prossima,e anche ec e gem non sono molto distanti,bastano i giusti incastri che sono comunque fattibili e paliamo di range a 100/130 ore poi il dopo si vedrà,concentriamoci sul prima che è meglio

Non esageriamo

Diciamo che il nord ha buone possibilità, le pianurw ad ora un po meno a meno che si considera coreografica fradicia

[Rio]

Ricordiamoci che le ultime irruzioni fredde, i deterministici le svilupparono solo a 120h

(non perché dovrà succedere)

Vero, anche perché sono dinamiche difficili da inquadrare

Ciao @Simo98,

Una cosa importante (in rete o nei forum meteo)

Bisognerebbe spiegare a tutti gli utenti che, i singoli run deterministici sono frutto di dinamiche molto più complesse, che determinano la circolazione atmosferica.
Non ha senso esultare oggi per una uscita di un run freddo, poi sconsolarsi per il medesimo il giorno dopo.
Dunque una visione di una mappa a 200 ore, diventa meno corrispondente ai desideri delle persone. Si continua a peccare di arroganza, da parte di molti utenti e anche di pseudo meteorologi soliti noti.
Credono di poter raccontare con assoluta certezza come andranno certe dinamiche, quando invece, data la complessità della circolazione atmosferica, è del tutto naturale assistere ai ricalcoli dei modelli.
Non sono i vari indici o modelli a sbagliare, sono le persone che non capiscono come si fa la vera meteorologia.
Chiunque può decifrare una mappa di gfs o ecmwf se ti spiego il significato dei colori, ma poi se tu gli chiedi: come ci arriviamo a questo pattern, loro non lo sanno.
Ed è il motivo per cui le analisi dei modelli andrebbero lasciate solo ai veri esperti.
Diversamente, fin quando gli utenti ragionano in quel modo: mappe blu = gelo e neve, mappe gialle= tutto finito, alta pressione, è ovvio che si fa un grave danno al lavoro scientifico di molti bravi meteorologi.
Bisogna uscire dal ragionamento del singolo run deterministico, (rimanete sulle 120/144 h) perché i modelli fanno vedere oltre quel lasso di tempo, solo i frutti di dinamiche complesse, che le possono analizzare solo gli esperti e chi ha studiato, non si diventa meteorologi dall'oggi al domani guardando i colori di una mappa o un indice!

Ciao

[magiadellaneve]

al momento molto buone ENS sia settimana prossima che x metà mese

[magiadellaneve]

Notavo da diverso tempo che l'ufficiale di gfs è spesso sopra media

[Simo98]

Ricordiamoci che le ultime irruzioni fredde, i deterministici le svilupparono solo a 120h

(non perché dovrà succedere)

Vero, anche perché sono dinamiche difficili da inquadrare

Ciao @Simo98,

Una cosa importante (in rete o nei forum meteo)

Bisognerebbe spiegare a tutti gli utenti che, i singoli run deterministici sono frutto di dinamiche molto più complesse, che determinano la circolazione atmosferica.
Non ha senso esultare oggi per una uscita di un run freddo, poi sconsolarsi per il medesimo il giorno dopo.
Dunque una visione di una mappa a 200 ore, diventa meno corrispondente ai desideri delle persone. Si continua a peccare di arroganza, da parte di molti utenti e anche di pseudo meteorologi soliti noti.
Credono di poter raccontare con assoluta certezza come andranno certe dinamiche, quando invece, data la complessità della circolazione atmosferica, è del tutto naturale assistere ai ricalcoli dei modelli.
Non sono i vari indici o modelli a sbagliare, sono le persone che non capiscono come si fa la vera meteorologia.
Chiunque può decifrare una mappa di gfs o ecmwf se ti spiego il significato dei colori, ma poi se tu gli chiedi: come ci arriviamo a questo pattern, loro non lo sanno.
Ed è il motivo per cui le analisi dei modelli andrebbero lasciate solo ai veri esperti.
Diversamente, fin quando gli utenti ragionano in quel modo: mappe blu = gelo e neve, mappe gialle= tutto finito, alta pressione, è ovvio che si fa un grave danno al lavoro scientifico di molti bravi meteorologi.
Bisogna uscire dal ragionamento del singolo run deterministico, (rimanete sulle 120/144 h) perché i modelli fanno vedere oltre quel lasso di tempo, solo i frutti di dinamiche complesse, che le possono analizzare solo gli esperti e chi ha studiato, non si diventa meteorologi dall'oggi al domani guardando i colori di una mappa o un indice!

Ciao

Ciao Rio,concordo su tutto,per questo bisogna concentrarsi sulle medie dei vari modelli se si vuole capire a grandi linee l'evoluzione nel long,i run singoli in se hanno poco valore oltre una certa distanza
Ens complete gfs intanto eloquenti per queste zone,un sottomedia così credo sia dalla scorsa primavera che non si vedeva
[URL=https://images.meteociel.fr/im/42/23333 ... l9.php.gif]

[leo55]

Ricordiamoci che le ultime irruzioni fredde, i deterministici le svilupparono solo a 120h

(non perché dovrà succedere)

Vero, anche perché sono dinamiche difficili da inquadrare

Ciao @Simo98,

Una cosa importante (in rete o nei forum meteo)

Bisognerebbe spiegare a tutti gli utenti che, i singoli run deterministici sono frutto di dinamiche molto più complesse, che determinano la circolazione atmosferica.
Non ha senso esultare oggi per una uscita di un run freddo, poi sconsolarsi per il medesimo il giorno dopo.
Dunque una visione di una mappa a 200 ore, diventa meno corrispondente ai desideri delle persone. Si continua a peccare di arroganza, da parte di molti utenti e anche di pseudo meteorologi soliti noti.
Credono di poter raccontare con assoluta certezza come andranno certe dinamiche, quando invece, data la complessità della circolazione atmosferica, è del tutto naturale assistere ai ricalcoli dei modelli.
Non sono i vari indici o modelli a sbagliare, sono le persone che non capiscono come si fa la vera meteorologia.
Chiunque può decifrare una mappa di gfs o ecmwf se ti spiego il significato dei colori, ma poi se tu gli chiedi: come ci arriviamo a questo pattern, loro non lo sanno.
Ed è il motivo per cui le analisi dei modelli andrebbero lasciate solo ai veri esperti.
Diversamente, fin quando gli utenti ragionano in quel modo: mappe blu = gelo e neve, mappe gialle= tutto finito, alta pressione, è ovvio che si fa un grave danno al lavoro scientifico di molti bravi meteorologi.
Bisogna uscire dal ragionamento del singolo run deterministico, (rimanete sulle 120/144 h) perché i modelli fanno vedere oltre quel lasso di tempo, solo i frutti di dinamiche complesse, che le possono analizzare solo gli esperti e chi ha studiato, non si diventa meteorologi dall'oggi al domani guardando i colori di una mappa o un indice!

Ciao

E che cosa ci vuoi fare,ad ogni run inverno finito.Passa alta,bassa è uno scempio etc etc

[gandalf il bianco]

Rio ben tornato, il discorso da te fatto ha una logica, specie sul long

Però vorrei porti una domanda, quel cuneo anticiclonico che si nota intorno alle 200 ore per te ha maggior percentuale che si verifichi rispetto ad una ipotetica fase fredda per la medesima ora??

Inoltre il bravo lettore di mappe ecc, deve saper fiutare cosa va storto e quali sono le cose positive affinchè si tracci una linea evolutiva che ha una percentuale di successo maggiore,altrimenti ad ogni uscita modellistica possiamo dire che sicuramente sarà carta stracvia a prescindere perche tanto le cose cambieranno