DICEMBRE 2023 - LIVE MODELLI
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
-
SOLESPOTLESS
- Messaggi: 490
- Iscritto il: mer nov 13, 2019 5:46 pm
- Località: Roma
GEM in un colpo solo ha stravolto i suoi precedenti runs. Questa è la situazione. Potrebbe non metterci pertanto nulla a rincarara la dose ancor più di GFS.GELOSIBERIANO ha scritto:Gem si avvicina parzialmente alla visione di gfs. Anche se il modello canadese mi sembra più coerente con un regime che salvo sorprese sarà di NAO+
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
Mi aspetto sinceramente di più rispetto a quello che ha fatto vedere EC questa mattina, perlomeno un anticiclone di blocco con una rossby in discesa ci sarà, probabile che comunque coinvolga l'Europa orientale, le stesse view di EC propendono per un tale scenario. Gfs mi sembra troppo esagerato ma in fondo chi sono io per giudicare un modello matematico.
Detto questo si tifa gfs
Detto questo si tifa gfs
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Mettiamo due carte


Se vi chiedessi se al posto di gfs ci fosse ecmwf , la vostra euforia o sconforto
sarebbe la medesima ?
Credo di no, la bilancia penderebbe senz'altro verso l'euforia .
Giusto o meno non sto qui a giudicare , ma volevo solo chiarire un punto
già espresso nell'intervento mattutino peraltro.
Quali condizioni numeriche ci indicano cosa sia più affidabile a 10 GG ?
Non risultano numeri che facciamo prevalere visioni deterministiche
rispetto ad altre, bensì tutte risultano scadenti o meno scadenti.
Ci sono elementi contemplati da ecmwf che possano propendere
verso soluzioni più dinamiche ?
Si , ci sono , il GM le contempla , ma non nell' ufficiale deterministico.
È plausibile che nei prossimi run ecmwf proponga scenari più vicini a gfs
magari un po' posticipati?
Non possiamo escluderlo a priori , non ci sono elementi solidi per farlo.
Che accada A piuttosto che B a dieci giorni ed oltre , è pura
fantasia, questo a prescindere dagli esiti nostrani, comunque e con certezza le mappe
sono ad oggi errate.
Poi verificheremo , tanto gli strumenti ci sono .


Se vi chiedessi se al posto di gfs ci fosse ecmwf , la vostra euforia o sconforto
sarebbe la medesima ?
Credo di no, la bilancia penderebbe senz'altro verso l'euforia .
Giusto o meno non sto qui a giudicare , ma volevo solo chiarire un punto
già espresso nell'intervento mattutino peraltro.
Quali condizioni numeriche ci indicano cosa sia più affidabile a 10 GG ?
Non risultano numeri che facciamo prevalere visioni deterministiche
rispetto ad altre, bensì tutte risultano scadenti o meno scadenti.
Ci sono elementi contemplati da ecmwf che possano propendere
verso soluzioni più dinamiche ?
Si , ci sono , il GM le contempla , ma non nell' ufficiale deterministico.
È plausibile che nei prossimi run ecmwf proponga scenari più vicini a gfs
magari un po' posticipati?
Non possiamo escluderlo a priori , non ci sono elementi solidi per farlo.
Che accada A piuttosto che B a dieci giorni ed oltre , è pura
fantasia, questo a prescindere dagli esiti nostrani, comunque e con certezza le mappe
sono ad oggi errate.
Poi verificheremo , tanto gli strumenti ci sono .
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
È solo che gfs propone nel suo ufficiale una sinottica rarissima, non contemplata dal controllo e ancor meno dalle medie, non contemplata da altri gm(per ora) indici non proprio favorevoli per tale steep, poi chi lo sa, potrebbe cambiare qualcosapicchio70 ha scritto:Mettiamo due carte
Se vi chiedessi se al posto di gfs ci fosse ecmwf , la vostra euforia o sconforto
sarebbe la medesima ?
Credo di no, la bilancia penderebbe senz'altro verso l'euforia .
Giusto o meno non sto qui a giudicare , ma volevo solo chiarire un punto
già espresso nell'intervento mattutino peraltro.
Quali condizioni numeriche ci indicano cosa sia più affidabile a 10 GG ?
Non risultano numeri che facciamo prevalere visioni deterministiche
rispetto ad altre, bensì tutte risultano scadenti o meno scadenti.
Ci sono elementi contemplati da ecmwf che possano propendere
verso soluzioni più dinamiche ?
Si , ci sono , il GM le contempla , ma non nell' ufficiale deterministico.
È plausibile che nei prossimi run ecmwf proponga scenari più vicini a gfs
magari un po' posticipati?
Non possiamo escluderlo a priori , non ci sono elementi solidi per farlo.
Che accada A piuttosto che B a dieci giorni ed oltre , è pura
fantasia, questo a prescindere dagli esiti nostrani, comunque e con certezza le mappe
sono ad oggi errate.
Poi verificheremo , tanto gli strumenti ci sono .

- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Certo Gandalf, ma il senso del post non era quello di porgere maggior
peso all'una o all'altra soluzione .
Che le condizioni di contorno siano cambiate ed in peggio ,
l'ho già scritto alla verifica delle stesse .
Bensì era un invito a non considerare le carte oltre le 144 ore
come sentenze atte a prevedere il tempo che farà in Italia .
Stamani vi dicevo , nelle considerazioni strettamente deterministiche
si nota una netta differenza , a più largo respiro queste differenze
si attenuano ed i GM risultano più omogenei ( vedi view già postate )
Come sempre accade, dipende sempre dal sistema di riferimento che si usa .
Uso il determinismo e vedo la notte ed il giorno
Uso il collettivo dei modelli e noto poche differenze , tutto qua.
peso all'una o all'altra soluzione .
Che le condizioni di contorno siano cambiate ed in peggio ,
l'ho già scritto alla verifica delle stesse .
Bensì era un invito a non considerare le carte oltre le 144 ore
come sentenze atte a prevedere il tempo che farà in Italia .
Stamani vi dicevo , nelle considerazioni strettamente deterministiche
si nota una netta differenza , a più largo respiro queste differenze
si attenuano ed i GM risultano più omogenei ( vedi view già postate )
Come sempre accade, dipende sempre dal sistema di riferimento che si usa .
Uso il determinismo e vedo la notte ed il giorno
Uso il collettivo dei modelli e noto poche differenze , tutto qua.
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
I GM già ce lo dicono che non sanno, che stanno interpretando.


Altrimenti vedremmo questo quadro

L'invito è quello di contemplare le carte sapendo che sono piene di errori
che si amplificano con la distanza , e non quello di dare peso maggiore
a questa piuttosto che a quella soluzione .
Io la soluzione non la conosco, come potrei indicarvela,
osservo le indicazioni e mi esprimo nel senso del probabile , null'altro.


Altrimenti vedremmo questo quadro

L'invito è quello di contemplare le carte sapendo che sono piene di errori
che si amplificano con la distanza , e non quello di dare peso maggiore
a questa piuttosto che a quella soluzione .
Io la soluzione non la conosco, come potrei indicarvela,
osservo le indicazioni e mi esprimo nel senso del probabile , null'altro.