OTTOBRE 2023 - MODELLI LIVE

[Rio]

Molti si lamentano

E io!
Meglio che stia zitto!!

[picchio70]

Abbiamo constatato come EC ed ukmo
siano risultati i più performanti rispetto alla lettura della circolazione degli
ultimi giorni.
Anche gem , il secondo modello per coefficiente, non ha avuto un buona performance.
Gfs sempre ultimo.

[gemi65]

Molti si lamentano

E io!
Meglio che stia zitto!!

Infatti non sarebbe una cattiva idea

[picchio70]

Reanalisi del 2023 Gennaio/settembre terra/oceano





Situazione attuale





Da monitore il dipolo indiano per la migrazione delle fasi mjo.

[Rio]

Infatti non sarebbe una cattiva idea

Te invece sei logorante!

Bimbom....!

Scopa!

[Gabriele_2021]

Iod che vola

[picchio70]

Iod che vola

[gemi65]

Iod che vola

Però i riferimenti sono un pò antiquati
1961/90

[Vedolaneve]

Abbiamo constatato come EC ed ukmo
siano risultati i più performanti rispetto alla lettura della circolazione degli
ultimi giorni.
Anche gem , il secondo modello per coefficiente, non ha avuto un buona performance.
Gfs sempre ultimo.

Ciao picchio .
Volevo prorpio scriverti al riguardo
Ricordi quando ti dicevo che la valutazione dei gm non ha molto senso ?
Ecco in questa occasione ne è stata la prova .

Valutare un gm conta niente visto che le loro performance non sono sempre costanti .
Arriverà anche la votka che toppera ec nonostante sia il primo della lista .

[picchio70]

I nuovi dati sono calcolati presso NOAA/PSL utilizzando il set di dati HadISST1.1 SST. All'SST è stata rimossa la climatologia 1981-2010 per ciascun mese e per le 2 regioni viene calcolata la media dell'area e sottratta l'una dall'altra.

A prescindere, il valore evidenzia una differenza di temperatura delle zone
facenti riferimento.

[picchio70]

Abbiamo constatato come EC ed ukmo
siano risultati i più performanti rispetto alla lettura della circolazione degli
ultimi giorni.
Anche gem , il secondo modello per coefficiente, non ha avuto un buona performance.
Gfs sempre ultimo.

Ciao picchio .
Volevo prorpio scriverti al riguardo
Ricordi quando ti dicevo che la valutazione dei gm non ha molto senso ?
Ecco in questa occasione ne è stata la prova .

Valutare un gm conta niente visto che le loro performance non sono sempre costanti .
Arriverà anche la votka che toppera ec nonostante sia il primo della lista .

Ciao Vedo, ti avevo già risposto in merito, non c'è scopo previsionale.
Ad esempio, se analizzando i GM io dessi credito ad EC esclusivamente
perché ha il coefficiente più alto, allora il tuo discorso avrebbe senso.
Ma ciò non accade nelle analisi, se si dà più peso ad un GM , definendo
la sua proiezione più veritiera, lo si fa' specificando i movimenti che si
definiscono più congrui per il previsore.

[Rio]

Vedendo gli outlook, nonostante lo IOD Positivo, si và verso un nino modoki.
Per ora nulla di importante, sempre se non inizii a piovere a dirotto sull'africa orientale.

[picchio70]

Ad esempio Vedolaneve,
nel caso si leggesse che un GM è più performante o meno,
allora il grafico risulta utile per rafforzare o screditare un affermazione,
tipo quando la redazione affermava che gfs è più performante nel long.
Oppure se qualcuno scrive che lo scorso semestre non è stato tanto caldo ,
la reanalisi è utile per verificare ciò, ma questo vale per le piogge, i gpt, la pressione
e così via, questo è il senso che ha e che si deve dare.
In più, ma in misura minore, la reanalisi può aiutare a stilare una tendenza ,
in quanto si può verificare come solitamente l'atmosfera si comporta in determinate
caratteristiche specifiche.

[cuotamare]

Questo si che è più importante per descrivere la media della posizione dei cavi e delle creste delle onde atmosferiche.

Questo trend non depone certo a favore di creste sul nord atlantico e cavi sul continente europeo, indipendentemente da ciò che fa il vortice polare.

[fanskorn]

Spaghi gfs6 eliminano quasi del tutto piogge in questa zona, almeno fino alla prossima settimana.
Ec più generoso, ma secondo me prende una bastonata.
Riparte la giostra...e si parte anche con il piano autobotti.