Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )

[magiadellaneve]

[picchio70]

Di gfs dopo le 100 ore non ho più postato una carta

Il dato numerico correlativo ci dà un indirizzo medio su un osservazione lunga,
ma non ci dice nulla sull' intuito singolare di una fase.
Sta di fatto che a 5 GG EC ha un coefficiente di 0.93 circa in cui 1 rappresenta
la realtà evolutiva.
Non ci dirà mai se pioverà a Milano piuttosto che a Bologna
o se cadranno 10 o 30 mm , ma ci dà un indicazione molto importante
su cosa aspettarci a livello barico.
Mentre se prendiamo un considerazione i GM a 10 GG
e soprattutto se pretendiamo di individuare movimenti locali
atti a stilare previsioni, beh qui il campo è estremamente minato
e tutti scendendo a 0.4 n cui 0 rappresenta la casualità di nesso.
Ad esempio pioverà al nord perché a Tokio tira vento forte.


In questo caso primeggia gem ma ha scarsa importanza per i motivi esposti sopra.

[leo55]

Torino rischia il mezzo metro

[/img]

Eh magari ragazzi..

Certo, sarebbe la giusta ricompensa dopo 2 anni durissimi in cui la nostra area è risultata tra le più aride del Pianeta - sì, del Pianeta-, naturalmente deserti freddi e caldi esclusi ( sebbene in alcune aree del Sahara sia piovuto di più).

Però io conosco molto bene il.mio microclima e, al netto di alcune divergenze modellistiche, bisogna tenere conto DA DOVE VENIAMO e le caratteristiche del Nuovo Clima.

In sostanza, l'effetto combinato bolla di calore precedente, tempo necessario per arrivare al punto di congelamento, lentezza iniziale delle precipitazioni e pervasiva isola di calore faranno sì che l'eventuale accumulata si depotenzi di almeno il 50 per cento rispetto alle carte, anche perché domenica sarebbe solo pioggia. Forse lunedì girerebbe a neve e allora coi giusti incastri potremmo puntare ai 10 cm finali in città ( il doppio in collina), ma non di più, fidatevi.

Incrociamo le dita perché davvero non ce la facciamo più. Ciò che conta davvero è cadano precipitazioni

..10 CM e che vuoi di più?

[Bluefriend]

Per una volta, una volta sola, riuscite a tifare tutti insieme per il Piemonte?? ve lo chiedo solo questa volta... poi da domani potrete tornare a sperare per i vostri orticelli...ma per una volta sola, ce la fate???

Se per voi sarebbe una boccata d'ossigeno, per noi sarebbe l'OSSIGENO.

Lo capite?

Una volta sola..

Mah...a parte che anche se ci unissimo per fare la danza della pioggia non penso che aumenteremmo le prp sul piemonte....poi scusa ma non è che lombardia e liguria stiano messe meglio del piemonte.
Passiamo da uno stato di siccità grave a eccezionale...la zuppa sempre quella è

Infatti anche lombardia occidentale e liguria di ponente - e bassa valle d'aosta - sono messe assai male e dobbiamo augurarci che piova molto anche lì.
Ma la differenza col Piemonte ( soprattutto centrale e occidentale) è tra situazione assai grave e situazione drammatica; inoltre, mentre la Lombardia può giocarci altre chances, il Piemonte ogni qual volta perde un'occasione rischia di aspettare molti mesi per vederne passare un'altra.

Infine, fatemelo dire, ovvio che tifare o non tifare non sposta i minimi, ma che discorsi: mi piacerebbe solo pensare, quello sì, che tra persone preparate e sensibili al clima e all'ambiente, ci siano sensibilità che prevalgono sugli orticellismi in occasione dei momenti più delicati della storia

Io penso che il tifo sia per la neve, io a Verona che non vedo nevicare decentemente da anni e anni tifo per la mia città, se dovessi scegliere, ma nello stesso tempo auguro tanta acqua alle zone bisognose, questo si. Se proprio proprio deve essere o neve da me o acqua a chi ne ha bisogno, allora scelgo la seconda, questo è giusto se si ha un pò di sensibilità nei confronti degli altri.

[magiadellaneve]

Dando un occhiata agli aggiornamenti 06 di jma e navgem quindi i cosiddetti GM minori devo dire che sono rimasto sorpreso che entrambi son simili a gfs06 riguardo al fatto che la saccatura viene vista più centrata su di noi invece che scappare via subito sia x domenica sia il dopo...vedremo se ci saranno conferme o sorprese tra poco in EC 06

[aquilotto]

Considerqando da dove veniamo e quello che stiamo vivendo, dobbiamo essere tutti soddisfatti per quello che è previsto ma, personalmente, prima di esultare aspetto le carte a 24 ore... non mi fido più! Sia neve (meglio), sia pioggia quello che è importante è che arrivi H2O per tutti.
Per quanto riguarda l'orticello, per quello che conta, il Nordest non è che sia messo meglio del Piemonte, senza nulla togliere a quest'ultimo.

[magiadellaneve]

Considerqando da dove veniamo e quello che stiamo vivendo, dobbiamo essere tutti soddisfatti per quello che è previsto ma, personalmente, prima di esultare aspetto le carte a 24 ore... non mi fido più! Sia neve (meglio), sia pioggia quello che è importante è che arrivi H2O per tutti.
Per quanto riguarda l'orticello, per quello che conta, il Nordest non è che sia messo meglio del Piemonte, senza nulla togliere a quest'ultimo.

condivido pienamente aquilotto

[Danielebg]

Dando un occhiata agli aggiornamenti 06 di jma e navgem quindi i cosiddetti GM minori devo dire che sono rimasto sorpreso che entrambi son simili a gfs06 riguardo al fatto che la saccatura viene vista più centrata su di noi invece che scappare via subito sia x domenica sia il dopo...vedremo se ci saranno conferme o sorprese tra poco in EC 06

Stavo notando che questi 2 modelli assomigliano molto anche a reading nel senso che il peggioramento di domenica anche per i motivi che diceva Manu stamattina è veloce su parte del nord e coi venti freddi di rientro da est si concentra su sud ovest Piemonte ,mentre tra lunedì e martedì il minimo risale e con esso le precipitazioni che questa volta prendono tutto il nord ma più tra lunedì e martedì che domenica .
Inizio a pensare possa essere la soluzione più probabile .
Così entra un po più di freddo in pianura poi bisognerà vedere se reggerà la neve anche su parte dell’est Lombardo essendoci comunque un richiamo stavolta più mite dello scirocco .

[magiadellaneve]

aggiornamenti EC 06 x domenica pomeriggio....tra poco vediamo il controllo ed ens

[aquilotto]

Considerqando da dove veniamo e quello che stiamo vivendo, dobbiamo essere tutti soddisfatti per quello che è previsto ma, personalmente, prima di esultare aspetto le carte a 24 ore... non mi fido più! Sia neve (meglio), sia pioggia quello che è importante è che arrivi H2O per tutti.
Per quanto riguarda l'orticello, per quello che conta, il Nordest non è che sia messo meglio del Piemonte, senza nulla togliere a quest'ultimo.

condivido pienamente aquilotto

[magiadellaneve]

lo 06 si ferma a 90 ore cosi

[magiadellaneve]

queste le temperature

[Tirseno]

Se guardi bene fino a lunedì alle 13 le precipitazioni non son superiori ms lo è il freddo in entrata e di conseguenza gli accumuli .
La vera differenza e’la reiterazione del minimo sul ligure che prolonga la fase perturbata e le nevicate diffuse fino lunedì sera .
Buon aggiorniamento

sbaglio o è stravolto prima il minimo zona ble era sulla spagna ora in pieno su italia....molto meglio per il freddo ma non per il piemonte

Per una volta, una volta sola, riuscite a tifare tutti insieme per il Piemonte?? ve lo chiedo solo questa volta... poi da domani potrete tornare a sperare per i vostri orticelli...ma per una volta sola, ce la fate???

Se per voi sarebbe una boccata d'ossigeno, per noi sarebbe l'OSSIGENO.

Lo capite?

Una volta sola..

Carissimo, ma qui non si tratta di un problema di tifo da stadio, anche se andassimo tutti al Filadelfia con le bandiera granata non cambierebbe molto
C'è da capire invece, e razionalmente, perchè questo ultimo decennio ha visto il ripetersi continuo di queste configurazioni, e cioè con HP potenti sull'ovest Europa e quindi depressioni che puntualmente si formano a sud-est del Piemonte, lasciandolo così in ombra pluvio.
E' un effetto del GW? Probabile, almeno in parte.
Io ricordo, però, il periodo approx. 1985-1992 in cui la situazione era esattamente speculare: minimi profondi che si formavano sulla Francia meridionale e che poi traslavano verso est-sudest, ma che si arenavano di fronte a possenti HP posizionati tra il medio Atlantico e lo Ionio.
Alla fine degli anni '80 un ufficiale dell'AM riportò che in Calabria e Puglia ioniche il deficit idrico degli ultimi anni era enorme.

All'epoca io viaggiavo ogni settimana tra Pisa e Roma, e ricordo di infiniti acquazzoni in alta Toscana (indimenticabile la primavera-estate del 1988); quando prendevo l'Aurelia per Roma, queste piogge iniziavano a diminuire in bassa Toscana, per poi diventare sporadiche nell'alto Lazio, ed infine scomparire all'altezza di Roma.
Un giorno di giugno del 1988 io e alcuni miei amici partimmo da Pisa sotto un nubifragio spaziale, ed arrivammo nel pomeriggio a Roma con ombrelli, impermeabili, etc... e trovammo là una normale giornata di inizio estate, per cui facemmo esattamente la figura di Totò e Peppino che arrivano impellicciati a Milano di agosto.

[matteo**]

lo 06 si ferma a 90 ore cosi

Direi non male...che dite?

[Tirseno]

sbaglio o è stravolto prima il minimo zona ble era sulla spagna ora in pieno su italia....molto meglio per il freddo ma non per il piemonte

Per una volta, una volta sola, riuscite a tifare tutti insieme per il Piemonte?? ve lo chiedo solo questa volta... poi da domani potrete tornare a sperare per i vostri orticelli...ma per una volta sola, ce la fate???

Se per voi sarebbe una boccata d'ossigeno, per noi sarebbe l'OSSIGENO.

Lo capite?

Una volta sola..

Carissimo, ma qui non si tratta di un problema di tifo da stadio, anche se andassimo tutti al Filadelfia con le bandiera granata non cambierebbe molto
C'è da capire invece, e razionalmente, perchè questo ultimo decennio ha visto il ripetersi continuo di queste configurazioni, e cioè con HP potenti sull'ovest Europa e quindi depressioni che puntualmente si formano a sud-est del Piemonte, lasciandolo così in ombra pluvio.
E' un effetto del GW? Probabile, almeno in parte.
Io ricordo, però, il periodo approx. 1985-1992 in cui la situazione era esattamente speculare: minimi profondi che si formavano sulla Francia meridionale e che poi traslavano verso est-sudest, ma che si arenavano di fronte a possenti HP posizionati tra il medio Atlantico e lo Ionio.
Alla fine degli anni '80 un ufficiale dell'AM riportò che in Calabria e Puglia ioniche il deficit idrico degli ultimi anni era enorme.

All'epoca io viaggiavo ogni settimana tra Pisa e Roma, e ricordo di infiniti acquazzoni in alta Toscana (indimenticabile la primavera-estate del 1988); quando prendevo l'Aurelia per Roma, queste piogge iniziavano a diminuire in bassa Toscana, per poi diventare sporadiche nell'alto Lazio, ed infine scomparire all'altezza di Roma.
Un giorno di giugno del 1988 io e alcuni miei amici partimmo da Pisa sotto un nubifragio spaziale, ed arrivammo nel pomeriggio a Roma con ombrelli, impermeabili, etc... e trovammo là una normale giornata di inizio estate, per cui facemmo esattamente la figura di Totò e Peppino che arrivano impellicciati a Milano di agosto.

Per l'amico InvernoPerfetto, con l'auspicio che pioggia e neve nell'ovest del Piemonte si veifichino

PS: sono vissuto 6 anni a Torino ed ovviamente tifavo Toro, non certo l'oscena vecchia signora