Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )

[Snow76]

Comunque la fregatura è o sarà il minimo che dalle Baleari va a svaccare a ovest no si riesce a capire come con aria così fredda non possa crearsi una ciclogenesi nel Mediterraneo centrale.

[Gaepus]

Termiche ulteriormente limate

Alla fine aveva ragione Ecm! Solo una rinfrescata. Niente di più. Cavetto d'onda a 160 ore per il nord. Ma sparirà. Tutto qui.

La -8 martedi' su mezza Italia me la chiami rinfrescata?

Assolutamente si. Una rinfrescata. Se va bene. Al nord cieli nuvolosi e un po di vento…minime , forse , con cielo sereno di poco sotto zero.
Questo ad oggi. Aspettando gli ultimi aggiornamenti….che sicuramente calcheranno la mano…

[Kemp]

Riassunto dell'ISTERIA MODELLISTICA dell'ultima settimana per chi si fosse sintonizzato soltanto adesso, seguita da una riflessione/provocazione:
sebbene le incursioni da est siano le più difficili da inquadrare, sono solo io - ma non credo proprio, visto che ne parlo da molto e con altri appassionati anche in altri forum meteo - a cogliere l'assoluta mancanza di miglioramento dei modelli degli ultimi 15 anni??
possibile che la tecnologia, il digitale, le scienze informatiche stiano facendo passi da gigante, ma le prestazione dei modelli - e non solo per l'est - quando non si tratta delle alte pressioni siano fermi agli inizi degli anni 2000?

Ma torniamo alla sintesi isterica della brigata modellistica, capitanata dalle follie traditrici di gfs ma non troppo nobilitata dalle prestazioni degli altri:

a) prima si rischiava il " tutto in Turchia", ma smentita da diverse corse

b) poi l'adriatico è sembrato poter essere in pole, anche lì non suffragato da molte emissioni

c) successivamente sembrava poter essere festa ionica, ipotesi divenuta fragilina

d) a un certo punto si è pensato di sfiorare l'evento - l'americanata -, con magnitudo se non paragonabile al 2012...per lo meno al 2018

e) intanto qualche modello ci schifava proprio, mandando tutto sul Mar Nero con rapida spanciata

f) qualcuno ha cominciato addirittura a ventilare il tutto in spagna, con passaggio alto, magnitudo modesta e risposta sciroccale al sud

g) adesso, improvvisamente, sembra essere il Nord in pole, col bistrattato e bullizzato Piemonte tornare inaspettatamente in corsa, ma con magnitudo sempre più marginale e col l'evento gelido che prima diviene molto freddo, poi freddo e infine relativamente freddo, tant'è che la pianura padana potrebbe non andare oltra a pioggia mista neve e la durata dei fenomeni risultare debole e intermittente

h) infine, da possibili 10 giorni di importante sottomedia a partire dal 6, già si ventila al "tutto è compiuto" prima del 12.


E credete sia finita qui?

Lo ribadisco di nuovo: in poche ambiti tecnologici risconto un cosi scarso miglioramento come nelle carte meteo.
Erano le stesse identiche performances del 2002-4

E' una cosa che vado dicendo da tempo, che nonostante le sbandierate maggiori risoluzioni dei modelli (specie GFS) ci sia stata addirittura un'involuzione dell'affidabilita', a tutte le distanze previsionali visto che riescono come successo sia l'anno scorso che quest'anno anche a cannare le precipitazioni e le termiche a 6 ore. A che mi serve la frequenza e risoluzione delle emissioni se il risultato non migliora o peggiora addirittura? Inoltre secondo me si é persa molto la parte umana di "interpretazione" dei dati dei modelli filtrandola con conoscenza del territorio ed esperienza.

[gandalf il bianco]

La cosa triste è che ti passa la voglia di guardare carte a una certa distanza quando sino a ieri ti mettevano una -8 in testa per una settimana a poco più di 100 ore dal target, ovviamente per triste intendo la meteo, ci sono parecchie cose piu importanti per essere tristi

[incercadisaggezza]

Sono d'accordo con tutti ma mi chiedo se solo da noi esiste sto problema ?considerate che mi diletto nel forum senza capire nulla(ma mi sa che all'estero qualche cosa di meglio succede,da un centro elvetico non e' mai stata ipotizzata una fase gelida per le mie zone,anzi sole e assenza prec ma da giorni non adesso)

[Antonio80]

Riassunto dell'ISTERIA MODELLISTICA dell'ultima settimana per chi si fosse sintonizzato soltanto adesso, seguita da una riflessione/provocazione:
sebbene le incursioni da est siano le più difficili da inquadrare, sono solo io - ma non credo proprio, visto che ne parlo da molto e con altri appassionati anche in altri forum meteo - a cogliere l'assoluta mancanza di miglioramento dei modelli degli ultimi 15 anni??
possibile che la tecnologia, il digitale, le scienze informatiche stiano facendo passi da gigante, ma le prestazione dei modelli - e non solo per l'est - quando non si tratta delle alte pressioni siano fermi agli inizi degli anni 2000?

Ma torniamo alla sintesi isterica della brigata modellistica, capitanata dalle follie traditrici di gfs ma non troppo nobilitata dalle prestazioni degli altri:

a) prima si rischiava il " tutto in Turchia", ma smentita da diverse corse

b) poi l'adriatico è sembrato poter essere in pole, anche lì non suffragato da molte emissioni

c) successivamente sembrava poter essere festa ionica, ipotesi divenuta fragilina

d) a un certo punto si è pensato di sfiorare l'evento - l'americanata -, con magnitudo se non paragonabile al 2012...per lo meno al 2018

e) intanto qualche modello ci schifava proprio, mandando tutto sul Mar Nero con rapida spanciata

f) qualcuno ha cominciato addirittura a ventilare il tutto in spagna, con passaggio alto, magnitudo modesta e risposta sciroccale al sud

g) adesso, improvvisamente, sembra essere il Nord in pole, col bistrattato e bullizzato Piemonte tornare inaspettatamente in corsa, ma con magnitudo sempre più marginale e col l'evento gelido che prima diviene molto freddo, poi freddo e infine relativamente freddo, tant'è che la pianura padana potrebbe non andare oltra a pioggia mista neve e la durata dei fenomeni risultare debole e intermittente

h) infine, da possibili 10 giorni di importante sottomedia a partire dal 6, già si ventila al "tutto è compiuto" prima del 12.


E credete sia finita qui?

Lo ribadisco di nuovo: in poche ambiti tecnologici risconto un cosi scarso miglioramento come nelle carte meteo.
Erano le stesse identiche performances del 2002-4

E' una cosa che vado dicendo da tempo, che nonostante le sbandierate maggiori risoluzioni dei modelli (specie GFS) ci sia stata addirittura un'involuzione dell'affidabilita', a tutte le distanze previsionali visto che riescono come successo sia l'anno scorso che quest'anno anche a cannare le precipitazioni e le termiche a 6 ore. A che mi serve la frequenza e risoluzione delle emissioni se il risultato non migliora o peggiora addirittura? Inoltre secondo me si é persa molto la parte umana di "interpretazione" dei dati dei modelli filtrandola con conoscenza del territorio ed esperienza.

.
Sono una vergogna della scienza moderna questi modelli

[Ladamabianca85]

La cosa triste è che ti passa la voglia di guardare carte a una certa distanza quando sino a ieri ti mettevano una -8 in testa per una settimana a poco più di 100 ore dal target, ovviamente per triste intendo la meteo, ci sono parecchie cose piu importanti per essere tristi

Hai ragione .anche perché una cosa del genere al contrario non succede mai.
Anzi quando I Gm fiutano il nulla nel long,viene sempre confermato

[estofex]

[/URL] possibili altri passi ad ovest.

[Snow76]

[/URL] possibili altri passi ad ovest.

A peggiorare un quadro già di per se ignobile.

[VEROinverno]

Ogni anno che passa ,gli inverni peggiorano sempre di più, quest'anno neanche una nevicata in pianura ad eccezione di Torino

Passato questo inverno qui saremo a circa 6 metri al di sotto della norma ( media nivometrica 40 cm. Annui ).

[nicodavide]

Decenni fa senza sforzarsi molto i modelli abbozzavano previsioni e piovendo e nevicando di piu ci prendevano, ora continuano ad abbozzare qualcosa ma non essendoci piu prp di anni fa, stentano e sono costretti a ritrattare al avvicinarsi della data prevista, sembra una battuta ma spero tanto che non vi sia una vena di verità...........

[Gabriele_2021]

Aggiornamenti di ec che ripropongono quanto già detto stasera

[gemi65]

https://www.meteolive.it/news/Prima-pag ... ia-/96281/

[Ladamabianca85]

https://www.meteolive.it/news/Prima-pag ... ia-/96281/

Lí non sbagliano di sicuro

[vignaiolo]

Aggiornamenti di ec che ripropongono quanto già detto stasera

X didattica cosa significa? Venti da est o rallentamento del VP??