Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
jacopo90
- Forumista senior
- Messaggi: 6462
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
È incredibile il muro contro muro.. addirittura gfs ufficiale la fa passare molto alta da tagliare fuori il sud. Gem stravolto rispetto a ieri è da incubo altopressorio ukmo coerente con la strisciata adriatica. Quello di cui bisogna prender nota è la coerenza e costanza di gfs e sue ensemble, ma anche la costanza nel non mostrare questa configurazione dagli altri GM
Gfs ufficiale davvero super per nord anche come precipitazioni ,gem toglie pure quelle .. ma la media di gfs a logica lo renderebbe affidabile .. ma come dicono tutti Finché reading o qualcun altra non cambia visione il rischio di una disfatta potrà esserci ..
sicuramente qualcuno la prenderà .. spero non gfs
sicuramente qualcuno la prenderà .. spero non gfs
.jacopo90 ha scritto:È incredibile il muro contro muro.. addirittura gfs ufficiale la fa passare molto alta da tagliare fuori il sud. Gem stravolto rispetto a ieri è da incubo altopressorio ukmo coerente con la strisciata adriatica. Quello di cui bisogna prender nota è la coerenza e costanza di gfs e sue ensemble, ma anche la costanza nel non mostrare questa configurazione dagli altri GM
Insomma come andrà a finire ? Io credo da utente che qualche modello prenderà una legnata incredibile
-
InvernoPerfetto
- Messaggi: 4625
- Iscritto il: gio feb 06, 2014 6:35 pm
- Località: Torino
Bgiorno,
In 25 anni di osservazioni dei modelli mai vista una sfida così aperta tra un modello prestigioso ( gfs), forse il più prestigioso, e tutti gli altri.
O gfs fa il Copernico della situazione, rivoluzionando tutto e portandosi poi gli altri dietro, o rischia di fare la figura del terrapiattista.
Naturalmente molti di noi tiferanno per Copernico, che se esistesse una "meteogiustizia " per una volta anche il bullizzato nord ne godrebbe!
Domanda e considerazione: a parti invertite, cioè con altri modelli più ottimistici e Gfs coerente verso il quasi nulla di fatto, la vivremmo con la stessa tensione?
In 25 anni di osservazioni dei modelli mai vista una sfida così aperta tra un modello prestigioso ( gfs), forse il più prestigioso, e tutti gli altri.
O gfs fa il Copernico della situazione, rivoluzionando tutto e portandosi poi gli altri dietro, o rischia di fare la figura del terrapiattista.
Naturalmente molti di noi tiferanno per Copernico, che se esistesse una "meteogiustizia " per una volta anche il bullizzato nord ne godrebbe!
Domanda e considerazione: a parti invertite, cioè con altri modelli più ottimistici e Gfs coerente verso il quasi nulla di fatto, la vivremmo con la stessa tensione?
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
i modelli si basano su dati e risoluzioni spesso tarati sugli ultimi decenni e con un riscaldamento globale incalzante, è possibile che restino un po' indietro. Tra l'altro negli ultimi anni hanno portato degli upgrade con aumento dei parametri e delle variabili che hanno come obbiettivo di aumentare la precisione ma possono anche finire per amplificare l'errore. Detto questo, la proposta ufficiale ECMWF di ieri sera non è la più gettonata. Trattandosi di aria polare marittima groenlandese ci si attende geopotenziali più profondi a 500 hPa. 
-
Ladamabianca85
- Messaggi: 504
- Iscritto il: mer dic 23, 2020 8:07 am
- Località: Jesi