Se non ti piace una metrata di neve sotto il tuo portone sipicchio70 ha scritto:PS.
Se andasse alla gfs secondo voi mi dispiacerebbe?
Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Rodigino04
- Messaggi: 3396
- Iscritto il: sab dic 04, 2021 7:39 pm
- Località: Rovigo, 7 mt
-
Gabriele_2021
- Messaggi: 1659
- Iscritto il: lun dic 13, 2021 8:01 pm
- Località: Medolago
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39747
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Rodi, io non so da quando tu segui i GM.Rodigino04 ha scritto:Sì effettivamente potrebbe essere questa l'opzione più plausibile e naturale in questo caso. Però, se volessimo essere cocciuti, secondo te per quanti altri runs gfs dovrebbe riproporre quello scenario per farci un pensierino?picchio70 ha scritto:Poi se vogliamo essere precisi , io non ho mai scritto che non succederà nulla,
ma bensì che non credo alla visione di gfs, che è ben diverso dal nulla.
Ripeto, credo che avremo un buon raffreddamento specie ad est
solo che ritengo l'interessamento barico molto meno pronunciato o scarso
il che non significa che non possano esserci fenomeni di modesta entità
dal medio Adriatico in giù.
Io ti posso dire che ho già sperimentato diverse volte un ribaltone di gfs
e se accadesse di nuovo ti posso assicurare che tutto direi tranne che esprimere meraviglia.
Forse è sfuggito ma solo qualche giorno fa , gfs metteva per il 3/5 febbraio
una media di -6 con precipitazioni discrete nevose.
Vuoi sapere come è andata? Controlla tu stesso

Solo per citare un esempio e molto recente
Speriamo che questa volta ci abbia visto giusto.
-
jacopo90
- Forumista senior
- Messaggi: 6462
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
non che reading non mostrasse niente ehpicchio70 ha scritto:Rodi, io non so da quando tu segui i GM.Rodigino04 ha scritto:Sì effettivamente potrebbe essere questa l'opzione più plausibile e naturale in questo caso. Però, se volessimo essere cocciuti, secondo te per quanti altri runs gfs dovrebbe riproporre quello scenario per farci un pensierino?picchio70 ha scritto:Poi se vogliamo essere precisi , io non ho mai scritto che non succederà nulla,
ma bensì che non credo alla visione di gfs, che è ben diverso dal nulla.
Ripeto, credo che avremo un buon raffreddamento specie ad est
solo che ritengo l'interessamento barico molto meno pronunciato o scarso
il che non significa che non possano esserci fenomeni di modesta entità
dal medio Adriatico in giù.
Io ti posso dire che ho già sperimentato diverse volte un ribaltone di gfs
e se accadesse di nuovo ti posso assicurare che tutto direi tranne che esprimere meraviglia.
Forse è sfuggito ma solo qualche giorno fa , gfs metteva per il 3/5 febbraio
una media di -6 con precipitazioni discrete nevose.
Vuoi sapere come è andata? Controlla tu stesso
Solo per citare un esempio e molto recente
Speriamo che questa volta ci abbia visto giusto.
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39747
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
jacopo90 ha scritto:ma pure secondo me questa è un pò la cosa più "probabile", ma ripeto uno può avere una visione a larghissima scala, ma alla microscala è quasi tirare i dati, così nel breve sono minuzie complicatissime da comprenderepicchio70 ha scritto:Poi se vogliamo essere precisi , io non ho mai scritto che non succederà nulla,
ma bensì che non credo alla visione di gfs, che è ben diverso dal nulla.
Ripeto, credo che avremo un buon raffreddamento specie ad est
solo che ritengo l'interessamento barico molto meno pronunciato o scarso
il che non significa che non possano esserci fenomeni di modesta entità
dal medio Adriatico in giù.
Mah in teoria era stato Reading a mettere l Italia al gelo per il 4 febbraio e poi ha ribaltato la situazione,quindi mi sembra che nessuno ci sta prendendo granché,la cosa certa di solito è che vince il modello che fa vedere gli scenari meno freddi ma non è detto nel 2012 fu gem ad inquadrare per primo la colata gelida ,chissà se anche stavolta andasse bene con gli scenari che fa vedere gfs
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39747
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Sicuramente non come gfs Jacopo.jacopo90 ha scritto: non che reading non mostrasse niente ehcioè mi sembra un pò la guerra a gfs, sicuramente sbaglierà lui, però far passare gli altri come cecchini insomma...
Poi questo era un esempio di tanti, tutti sbagliano
ma , per quel che so e ricordo io, gfs detiene il primato in tal senso,
anche perché se risulta 4° come affidabilità , un motivo ci sarà pure
e non sono io a stilare le correlazioni.
Ti ricordi quel capodanno 2018/9? O 2019/20 non ricordo bene.
Successe la stessa cosa tra gfs e EC /Ukmo
e gfs si piegò, senti senti, a 48 ore con spaghi tutti chiusi, dico tutti.
Poi ando in Grecia.
-
GELOSIBERIANO
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: ven gen 08, 2021 12:09 pm
- Località: Lanciano
-
manu73
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 12516
- Iscritto il: gio nov 29, 2012 2:46 pm
- Località: orobie val brembana
Per la fase 4 - 5 febbraio l ultimo dei modelli a ravvedersi è stato Ec, infatti si scriveva su queste pagine che finché c è EC c è speranza...
Stavolta magari a ravvedersi per ultimo sarà Gfs....facciamo una foto alle Ens attuali dei 2 modelli a 120 ore poi lunedì vediamo chi si è spostato di più e in quale direzione ( le belle pozze le ha dette anche Ec nelle ultime settimane, in primis cut off non calcolato a fine seconda decade di gennaio).
Di infallibile c è solo il padreterno ( per chi ci crede)
Stavolta magari a ravvedersi per ultimo sarà Gfs....facciamo una foto alle Ens attuali dei 2 modelli a 120 ore poi lunedì vediamo chi si è spostato di più e in quale direzione ( le belle pozze le ha dette anche Ec nelle ultime settimane, in primis cut off non calcolato a fine seconda decade di gennaio).
Di infallibile c è solo il padreterno ( per chi ci crede)
-
jacopo90
- Forumista senior
- Messaggi: 6462
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
sai io sulle correlazioni nutro sempre forti dubbi, nel senso che si basano su performance avute, e non future chiaramente. Può starci che questa fase la legge meglio gfs... Io pure per esperienza personale preferisco con le entrate da est ecmwf a gfs ma non lo prendo per oro colato, poi per dirti sta sera è molto isolato anche rispetto alle sue ens, quindi sicuramente non punterei su di lui, ma sceglierei tra gem gfs e ukmopicchio70 ha scritto:Sicuramente non come gfs Jacopo.jacopo90 ha scritto: non che reading non mostrasse niente ehcioè mi sembra un pò la guerra a gfs, sicuramente sbaglierà lui, però far passare gli altri come cecchini insomma...
Poi questo era un esempio di tanti, tutti sbagliano
ma , per quel che so e ricordo io, gfs detiene il primato in tal senso,
anche perché se risulta 4° come affidabilità , un motivo ci sarà pure
e non sono io a stilare le correlazioni.
Ti ricordi quel capodanno 2018/9? O 2019/20 non ricordo bene.
Successe la stessa cosa tra gfs e EC /Ukmo
e gfs si piegò, senti senti, a 48 ore con spaghi tutti chiusi, dico tutti.
Poi ando in Grecia.
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco



Ufficiale completamente sballato