Febbraio 2023 analisi modelli (per esperti )

[magiadellaneve]

[VEROinverno]

niente a 144 brutto, scompare il minimo... preoccupante

Preoccupante e' il termine più dolce che mi viene in mente in questo istante in un mare di imprecazioni e parolacce! Ma io ce l'ho con quel DROGATO di americano. Basta sono veramente stanco di inseguire un qualcosa che non esiste e mai esisterà più.

[iceloververona]

Uno skifo totale..solita storia,adesso EC trascinderà tutti a sé...c'è una maledizione nel mediterraneo per l'inverno...è assurdo

Non guardare mai Gfs. Per questo tipo di configurazioni non è minimamente affidabile. Ecm poi non ha mai e poi mai previsto nulla di anche solo paragonabile. Al limite solo un po’ di fresco da est. Situazione ormai ben delineata.

[Vedolaneve]

prima della retrogressione che dal mio punto di vista va valutata la zona scand , c e quel bel minimo che non è poi cosi da sottavalutare , tralasciando il proseguo, gsf vedrebbe comunque il minimo ben strutturato sul tirreno e sarebbe NEVE per buona parte delle regioni centrali .
Cosi anche in gem e icon , ec mi sembra piu blando ma non credo manchino le pp
Sono due fasi distinte sexondo me .
Ovvio il piatto piu goloso è di gsf con minimo piu retrogressione

[Rodigino04]

timidino

[GELOSIBERIANO]

Dai commenti si vede chiaramente come voi ragionate senza lucidità. Calma! Gfs e gem sono più che ottimi, ukmo simile a gem come dinamica, quindi EC estremamente isolato. Vediamo le ens, poi se dovesse andare alla EC pazienza

[Comesefosseantani]

Tenete duro che tra poche ore ci sarà Gfs

[effetto stau]

Se avessero ragione gli altri modelli.....mi chiedo cosa aspettano gli addetti ai lavori a cancellare e distruggere GFS.....non tenerlo più in considerazione...perché fuorviante, ridicolo, imbarazzante, avvilente, snervante,

[Kekko14]

Sono tutti contro gfs è questo il fattore preoccupante
Ukmo fa schifo,EC lo stesso,icon anche per non parlare di gem,mentre gfs è isolatissimo,fosse stato isolato EC contro tutti ci avrei anche creduto,ma inizia ad essere preoccupante la cosa,se domattina EC conferma...no bene

[6Gennaio2017]

A me il run di ecmwf sembra palesemente fuori giri e da un lato fa capire che forse bisogna dar più credito alla lettura di gfs che sta dando più filo logico alle proprie emissioni .. in parte tirandosi dietro altri modelli .
Credo comunque che con gli spaghi vedremo che questa è una corsa errata

Stessa opinione tua, le ens secondo me non potranno mai cambiare in maniera così radicale, a meno di cambi repentini di lettura, ma mi asterrei dal dare giudizi certi, ancora devono uscire in fin dei conti.

[Rodigino04]

blando rientro precipitativo a 180h per il nord lo ipotizza anche ec, con le giuste termiche ci potrebbe anche stare. Non ai livelli di gem ovviamente...

[GELOSIBERIANO]

Sono tutti contro gfs è questo il fattore preoccupante
Ukmo fa schifo,EC lo stesso,icon anche per non parlare di gem,mentre gfs è isolatissimo,fosse stato isolato EC contro tutti ci avrei anche creduto,ma inizia ad essere preoccupante la cosa,se domattina EC conferma...no bene

Scusa ma non puoi dire gem brutto, l'adriatico sarebbe sepolto e anche il nord vedrebbe neve, ukmo è molto simile come dinamica, e anche icon.

[Gelo Etna]

Se guardiamo l'ufficiale di EC estremo poiché le ens si avvicinano molto a quelle di gfs e il suo controllo a 144 ore mostra un profondo minimo sullo Jonio che si differenzia da gfsa.comunque si accosta molto dalla visione dell'ufficiale EC

[effetto stau]

È DAVVERO PREOCCUPANTE L'AFFIDABILITÀ DI GFS A QUESTO PUNTO..!!!
La redazione dovrebbe smetterla di sfornare articoli basandosi su questo pagliaccio da circo.
È ora di fare basta nel seguirlo .....più che modello lo chiamerei copia o imitazione di un pagliaccio originale

[gandalf il bianco]

Gemi missa ci ha visto bene, prima di prendere in giro qualcuno pensateci 2 volte