Gennaio 2023 analisi modelli (x esperti)

[6Gennaio2017]

ecco le 96h

[6Gennaio2017]

+96 ecmwf, blocco più basso rispetto a gfs.

Anche stamattina lo 00 di ec vedeva hp più basso rispetto allo 00 di gfs, ri-controllato ora, comunque forse situazione un po' migliore in ATL col canadese in ec12 rispetto a gfs12

[effetto stau]

Perché picchio preoccupante ufficiale gfs completamente sballato dagli spaghi

Dipende cosa si valuta e si cerca evidentemente.
Se parliamo di freddo , è molto probabile l'ingresso di isoterme sufficienti,
se valutiamo la possibilità che il tutto sia accompagnato anche da fenomenologia,
allora il contesto non è molto promettente.
Questo ovviamente non esclude che diverse zone potrebbero vedere nevicate
anche al piano, ma siamo consci che queste dinamiche sono molto soggette
ad est shift e basta un nulla che ci becchiamo solo vento freddo.
Aspettiamo EC , sapendo che neanche a 96 ore possiamo stare tranquilli
in questo casi.

D'accordissimo Picchio su ogni singola parola

[manu73]

Io sto valutando seriamente di abbandonare la consultazione di tutti i modelli, poiché i continui ritrattamenti mi fanno troppo innervosire e oltretutto forse il voler sapere a tutti i costi il tempo futuro priva anche della sorpresa nel vedere qualcosa di piacevole come una nevicata o un cambiamento, se lo sai già una gran parte della sorpresa e quindi anche della gioia è in qualche modo diminuita. Forse è meglio stare alla finestra, così almeno se deve continuare la siccità da me non mi rodo al pensiero che la cosa dovrà continuare ancora per molto, ma vivrò tutto alla giornata.

Di quali ritrattamenti parli? Il favonio è confermato, la neve sulle Alpi svizzere e Austriache e vallate di confine anche, un calo termico sul nord est anche, valori di alta pressione anche....per il nord Italia non è stato ritrattato nulla, confermato quanto si vede già da una settimana.

Poi se qualche abitante del nord si aspettava altro da una configurazione simile non è di certo colpa dei modelli , non hanno mai mostrato nulla anche perchè non può starci nulla dal medio adriatico verso nord in simili configurazioni bariche

[estofex]

+96 ecmwf, blocco più basso rispetto a gfs.

Anche stamattina lo 00 di ec vedeva hp più basso rispetto allo 00 di gfs, ri-controllato ora, comunque forse situazione un po' migliore in ATL col canadese in ec12 rispetto a gfs12

si, per ora, non si discosta dallo 00

[estofex]

Reading a +120h, rimane più ad ovest di gfs.

[6Gennaio2017]

Reading a +120h, rimane più ad ovest di gfs.

L'impianto è quello, continua a non discostarsi in maniera tanto significativa dallo 00, rimane sempre migliore degli altri GM.

[estofex]

Reading a +120h, rimane più ad ovest di gfs.

L'impianto è quello, continua a non discostarsi in maniera tanto significativa dallo 00, rimane sempre migliore degli altri GM.

il fatto che il blocco salga dopo, è utile

[6Gennaio2017]

Reading a +120h, rimane più ad ovest di gfs.

L'impianto è quello, continua a non discostarsi in maniera tanto significativa dallo 00, rimane sempre migliore degli altri GM.

il fatto che il blocco salga dopo, è utile

Esatto, e questo dovuto ad un ovest shift delle vorticità canadesi già dalle 48h rispetto agli altri modelli, alle 120h non vi sono lp lievemente a W dell'Islanda che contribuiscono a inibire la risalita dell'hp verso la penisola scandinava meridionale, e questo si traduce in una migliore disposizione di tutto lo schema.

[picchio70]

Mantiene

[estofex]

Bene Reading a +144h.

[caroselliacci]

Queste carte sono di una non naturalità evidente

[6Gennaio2017]

Le 144h sono quasi copia e incolla di quelle dello 00, una resistenza sui propri passi notevole visto che gli ufficiali degli altri GM dicono altro, sicuramente da tenere in conto assieme alle ens di GFS12.

[InvernoPerfetto]

Mantiene

Povero Nord, e soprattutto Nordovest.

Rischiamo di non uscirne più, davvero mai più.

Due anni consecutivi cosi... e nessuna luce in fondo a lunghissimi tunnel

[6Gennaio2017]

Queste carte sono di una non naturalità evidente

Nel senso?