Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
[/quote]a me invece sembra che le dinamiche generali di ecm e gfs si somiglino molto...stefano75 ha scritto:GFS, modello americano, vincitore di quasi tutte le ultime battaglie, propone un medio termine di natura sostanzialmente anticiclonica. Il bordo orientale tiene agli attacchi del vortice.
ECMWF, prestigioso modello europeo, ultimemanta preso spesso a schiaffi, ma da molti ancora ritenuto il migliore, propone invece già dai primi di febbraio una importante retrogressione da est con inverno alla riscossa.
Chi vincerà?
...gli spaghi, sottolineo, sebbene aperti e confusi, swembrano puntare in basso...
Le carte non ho tempo di postarle, andatevele a vedere
)sono in sostanza daccordo, su scala continentale cambia poco fra i due modelli....ma l'ultimo aggiornamento di ecmwf farebbe dsormire molto poco gli adriatici e sopratutto metterebbe a dura prova i decimi della vista a furia di fissare i lampioni....faturetti ha scritto:a me invece sembra che le dinamiche generali di ecm e gfs si somiglino molto...stefano75 ha scritto:GFS, modello americano, vincitore di quasi tutte le ultime battaglie, propone un medio termine di natura sostanzialmente anticiclonica. Il bordo orientale tiene agli attacchi del vortice.
ECMWF, prestigioso modello europeo, ultimemanta preso spesso a schiaffi, ma da molti ancora ritenuto il migliore, propone invece già dai primi di febbraio una importante retrogressione da est con inverno alla riscossa.
Chi vincerà?
...gli spaghi, sottolineo, sebbene aperti e confusi, swembrano puntare in basso...
Le carte non ho tempo di postarle, andatevele a vedere
entrambe vedono discese fredde con direzione balcani...
inoltre se guardiamo bene lo spago di controllo gfs (blu) è molto simile al run gfs (cambiano le tempistiche ovviamente)....
la differenza è solo orticellistica, nel senso che per noi uno shift di poche centinaia di km comporta grossi cambiamenti precipitativi... ma su scala europea o ancor più emisferica le differenze non sono molte (x noi meglio cmq ecm
se poi vogliamo guardare oltre (stratosfera e indici teleconnettivi) vediamo che lo split del vp è molto probabile e che la direzione di questo split sarà probabilmente tra europa e russia europea... di più x ora non si può dire, ma le premesse sono buone... ciao
con quella carta per voi adriatici non ci sarebbe bisogno di fissare il lampione, il lampione non si vedrebbe proprio***** ha scritto: ]
sono in sostanza daccordo, su scala continentale cambia poco fra i due modelli....ma l'ultimo aggiornamento di ecmwf farebbe dsormire molto poco gli adriatici e sopratutto metterebbe a dura prova i decimi della vista a furia di fissare i lampioni....
oops, ti ho messo negli adriatici... pardonfaturetti ha scritto:con quella carta per voi adriatici non ci sarebbe bisogno di fissare il lampione, il lampione non si vedrebbe proprio***** ha scritto: ]
sono in sostanza daccordo, su scala continentale cambia poco fra i due modelli....ma l'ultimo aggiornamento di ecmwf farebbe dsormire molto poco gli adriatici e sopratutto metterebbe a dura prova i decimi della vista a furia di fissare i lampioni....
ciao
faturetti ha scritto:oops, ti ho messo negli adriatici... pardonfaturetti ha scritto:con quella carta per voi adriatici non ci sarebbe bisogno di fissare il lampione, il lampione non si vedrebbe proprio***** ha scritto: ]
sono in sostanza daccordo, su scala continentale cambia poco fra i due modelli....ma l'ultimo aggiornamento di ecmwf farebbe dsormire molto poco gli adriatici e sopratutto metterebbe a dura prova i decimi della vista a furia di fissare i lampioni....
ciao
