Gennaio 2023 analisi modelli (x esperti)

[GELOSIBERIANO]

C'è una sorta di sfida tra gfs e ukmo con ecmwf, gem e icon

[picchio70]

Flusso artico più deciso in gem
con fenomenologia più accentuata

[picchio70]

Gfs per fine mese


Buon contributo nevoso per l'appennino centro meridionale

[picchio70]

Long costantemente fedele alle prospettive

[gemi65]

Gfs già isolato entro le 168 ore.
Sembra ormai scontata la ripresa del flusso zonale con fase anticiclonica in arrivo da ovest.
Prendiamoci il sotto media fino a fine mese.

[Diamond_Sea]

Dal punto di vista dei fenomeni, invece, per l'Appennino è stata obiettivamente una festa e alcune tormente di neve non hanno avuto nulla da invidiare a quelle più tipiche provenienti dagli Usa, così come alcuni accumuli sui versanti esposti. Appennino ha davvero dato spettacolo, dopo una prima metà d'inverno drammatica per caldo e siccità

Sono fenomeni assolutamente normali, sembra una festa perché fino alla Befana non c'era niente fin quasi alle cime. Sui versanti esposte sono tormente assolutamente normali e direi ovvie in inverno, la differenza con gli USA è che li si verificano a quote pianeggianti se non costiere e alla stessa latitudine se non anche più a sud.

per il mio appennino non è normale avere 1 m di neve a 7-800 m .fatti in 36 h .
e manna per il settore centrale del paese che incassa svariati mm e cm di neve a quote basse con un quadro termico futuro in grado di mantenere tutto allo stesso posto per diversi gg .
ovvio non è roba da almanacchi, però dare atto che è stata una notevole passata per buona parte del territorio, peccato per le termiche se si fosse parlato di continentale dal mio punto di vista l inverno 22-23 avrebbe chiuso al top .

Forse su Marche e Romagna è stato un grande evento. Per l'Abruzzo buona passata ma niente di memorabile, 1 mt. lo ha fatto fra i 1000 e i 1500 a seconda delle zone, a 7-800 mt 30-50 cm sempre con i dovuti distinguo per i settori. Quindi ripeto ottima passata ma niente per cui gridare al miracolo.

[Kekko14]

Inizio di febbraio poco entusiasmante ad ora dai GM

[Rio]

Ancora con questo riscaldamento, la fase in essere è stato il frutto di uno strappo troposferico, o per forza di cose dobbiamo campare di riscaldamenti strato per avere irruzioni fredde in italia??
Per me è ancora viva la possibilità per fine mese, basta una frenata zonale in atlantico più convincente e ti viene giù il lobo nord europeo

Caro Gandalf, è già molto chiara la dinamica per fine mese e gli effetti sul suolo italico.
Meglio guardare avanti e incrociare le dita

Tutto quello che viene lo inquadrano i GM in troposfera, da li si fanno previsioni sulle nostre teste a livello del suolo.

Quando si parla di riscaldamenti strato significa che la stagione è in avanti con il calendario e stà imboccando il suo ultimo periodo, TUTTI gli anni dalla fine di gennaio in poi si assistono a riscaldamenti in stratosfera, quali siano gli effetti poi in troposfera non sono ad oggi conosciuti . Sappiamo che fra inizio febbraio e l'inizio della primavera le masse d'aria "mediamente" si muovono di più con marcati scambi per trovare nuovi assetti, favorite anche dall'avanzata del giorno e dal sole più alto....aumenta l'energia in gioco. Quali siano gli effetti sul suolo Italico non lo si sà , potrebbe benissimo esserci una fase di freddo intenso accompagnata da maltempo invernale (come stà avvenendo da quasi 10 giorni ,quando parlando di Stratosfera dovevano esserci i massimi riscontri di un ESE con la quiete dormiente nel mediterraneo....)

Magari la quiete dormiente mediterranea arriverà/tornerà rapidamente proprio in avvio di Febbraio con la stratosfera a fuoco....cosa già avvenuta l'anno scorso, l'anno prima e l'anno prima ancora con le forti ondate di gelo e neve fra Turchia e Medio Oriente e mediterraneo più riparato dalla distensione altopressoria con saltuarie interferenze orientali sui versanti esposti.

Mi piacerebbe leggere una ipotesi previsionale AL SUOLO basata su mappe stratosferiche visto che se ne parla molto, dubito avrò questa fortuna.

Per ora una seconda parte di gennaio invernale sulla penisola (con riscontri differenti da zona e zona ma globalmente invernale e con tantissime precipitazioni al centro-sud), vediamo se da qui a marzo vi saranno altre fasi o se si tratterà di una fase invernale intensa ma abbastanza isolata...con o senza riscaldamento strato!

Vedo se può essere utile alla faccenda, affaccendata!
Facciamo una correlazione tra l'Alta Siberiana e lo sconfinamento Europeo ed il contesto attuale!

Indico il confine tra l'Alta Scandinava – Alta Siberiana e l'Alta Caspio o carpazzi come vogliamo.
Normalmente, alte e basse pressioni, sia termiche che dinamiche, non hanno un nome, le mettiamo.
Poiché le formazioni di alta pressione sono viste in alcuni centri ogni anno, queste alte pressioni sono diventate note con il nome di quella regione.



È importante che il punto centrale esatto qui non scenda al di sotto di 53-55 N e non sia a ovest di 35E. Se c'è un valore di pressione estremamente elevato nel nord della regione che ho dato come l'alto del Caspio, potrebbe anche comportarsi come Alto Siberiano.
Ciò che è importante qui è che la superficie è estremamente fredda ad est dell'alta pressione.

Ora possiamo elencare le ipotesi generali per il flusso di freddo dalla Siberia all'Europa orientale da terra (bassi strati) come segue.

La presenza di una longitudine nord di alta pressione di 55-70 gradi nord con una latitudine est di 35 gradi.
Questa alta pressione è superiore a 1035 MB (altrimenti, il freddo in arrivo non sarà forte).
Questa alta pressione persiste per almeno 72 ore
Quando queste 3 condizioni sono soddisfatte, possiamo dire che la Siberia europea è attiva.

Ora scopriamo i mesi di gennaio che soddisfano queste condizioni con lo strumento di tracciamento delle serie temporali di ESRL.

https://psl.noaa.gov/cgi-bin/data/times ... series1.pl quando inserisco i valori di 55-70N e 35-45E da questo indirizzo e seleziono le altezze di 1000 mb, posso estrarre l'altezza di 1000 mb di quei mesi.
Ho scelto i valori superiori a 145 come mesi siberiani europei, perché in tutti questi inverni, l'Europa orientale era più fredda del normale a gennaio.



Ora diamo un'occhiata a questi inverni in modo più dettagliato rispetto alla mappa delle anomalie T2m.

1950:



1966:



1969:



1972:



1974:



1977:



1979:



1996:



2006:



2010:



2012 (L'episodio fino al 15 febbraio è stato preso, in quanto ha influenzato fino a metà febbraio):



2014:




Se guardiamo all'anomalia di pressione di tutti questi inverni:



Da un altro punto di vista:



--------------------------------

Relazione tra Siberia europea e indice AO

Potresti aver notato che l'AO negativo è molto importante perché l'alto siberiano ha le spalle al polo e l'ovest non ama le forti correnti a getto. Nell'indice AO per la Siberia europea, l'intervallo ideale sembra essere compreso tra +1 e -3. Nei mesi con una media inferiore a -3, di solito è attivo in questo intervallo.

1950 -0.060

1966 -3.232

1969 -2.967

1972 0.166

1974 0.232

1977 -3.767

1979 -2.233

1996 -1.200

2006 -0.170

2010 -2.587

2012 -0.220

2014 -0.969

Relazione tra Siberia europea e indice QBO

Ovviamente, come modello generale, pensiamo che il QBO orientale sia a ovest dell'Alta Siberia, ma è davvero così?

1950 -8.99

1966 -21.90

1969 -8.58

1972 +8.20

1974 -0.91

1977 -14.44

1979 +1.86

1996 -5.79

2006 -18.83

2010 -16.02

2012 -16.07

2014 +13.13

Di questi 12 gennaio, solo 3 erano QBO positivi, mentre la Siberia europea è stata formata. Il 75% dei campioni è negativo e il 25% è positivo. Il QBO orientale non è un must, ma possiamo dire che è importante.

Relazione tra Siberia europea e indice Nino

È qui che la coda del vitello si stacca.
Come tabù, pensiamo che La Nina rafforzi Siberian High.
Sì, è vero, ma vediamo se questo garantisce l'ovest della Siberia:

1950 -1.5(La Nina)

1966 +1.4(El Niño)

1969 +1.1(El Niño)

1972 -0.7(La Nina)

1974 -1.8(La Nina)

1977 +0.7(El Niño)

1979 0.0(Neutro)

1996 -0.9(La Nina)

2006 -0.8(La Nina)

2010 +1.5(El Niño)

2012 -0.8(La Nina)

2014 -0.4(Neutro)

Sebbene ci siano stati 22 spot invernali tra il 1950 e il 2019, solo 2 di loro sono stati visti nella Siberia europea.
Dei restanti 48 inverni, 10 hanno El Nino o La Nina da Siberia europea!
Di questi 10 inverni, 4 sono El Nino e 6 sono La Nina!
Tra La Nina, La Nina moderata ha mostrato la più alta correlazione con il 50%.
Da qui possiamo raggiungere le seguenti 2 conclusioni.
1° Nino neutro e Very Strong Hand Nino
L'attivazione siberiana è bassa.
La Ninada moderata, d'altra parte, è alta.
C'è una correlazione in parte con la potente La Nina.
In altri casi, fare previsioni è come giocare alla roulette russa, quindi è imprevedibile.

El Niño debole 2/11

El Niño moderato 1/7

Forte El Nino 1/5

Molto forte El Nino 0/3

Neutro 2/22(!!!)

Debole La Nina 2/12

Mderate La Nina 2/4

Forte La Nina 2/8

Ora, esamineremo le relazioni tra Siberia europea e stratosfera, MJO, ghiaccio marino, copertura nevosa e attività solare.

Relazione tra Siberia europea e indice MJO

Ho trovato una fonte di dati (BOM http://www.bom.gov.au/climate/mjo/) nell'indice MJO che può essere fatta risalire al 1975.
Quindi analizzerò le cave del 1977 e dopo.

Le migrazioni di 1 giorno non sono incluse.
Se guardiamo lo spazio delle fasi MJO di questi inverni uno per uno:

1977:



Fase 7 e 8. Fase 2 alla fine

1979:



6,7,8 e 1a fase

1996:



Per lo più centro e fase 1 e 2

2006:



1,3,4,5 e 6a fase

2010:



Fase 3,4,5,6 e 7

2012:



Fase 5 e 6

2014:



Fase 6 e 7



Risultato totale per anni analogici:

Fase 1: 3

Fase 2: 2

Fase 3: 2

Fase 4: 2

Fase 5: 3

Fase 6: 5

Fase 7: 4

Fase 8: 2

Con la fase 6 (5/7) e la fase 7 (4/7), queste 2 fasi sembrano aver pesato nell'alta formazione siberiana a gennaio.

È interessante notare che il 23 gennaio 2006, il 20 gennaio 2010 e il 6 gennaio 2012, il massimo siberiano è stato attivo durante la transizione dalla fase 5 alla fase 6.







La relazione tra il ghiaccio marino di Black-Barents e l'alto siberiano

"Allo stesso tempo, il clima anormalmente freddo nella seconda metà dell'inverno è diventato un fenomeno tipico nell'Europa centrale e meridionale e nei mari vicini (Mar d'Azov, Mar Nero nord-orientale, Mar Caspio settentrionale) (Matishov et al., 2012a https://www.sciencedirect.com/science/a ... 255#bb0070 Moore e Renfrew, 2012, https://www.sciencedirect.com/science/a ... 255#bb0120 )
Le anomalie di gennaio e febbraio 2006 e 2012 sono state particolarmente pronunciate. Nel sud della Russia europea, la temperatura dell'aria è scesa a -32, -33 ° C nel gennaio 2006 ; i valori medi mensili si aggirano intorno ai -15°C, cioè 12-15°C al di sotto delle norme climatiche. Condizioni simili sono state registrate a gennaio e febbraio 2012. A quel tempo, l'influenza dell'Alta Siberia si estese al Canale della Manica e al Portogallo. Per la prima volta in 30 anni, la parte settentrionale del Mar Nero era ghiacciata, per la prima volta in 80 anni i canali veneziani erano ghiacciati e i moli nei porti del Lago di Ginevra erano coperti di ghiaccio.

Sì, queste parole sono state dette per la Siberia del 2006 e del 2012, quando i record di temperatura sono stati infranti nel Mare di Barents e non è rimasto alcun ghiaccio.

Articoli scientifici hanno dimostrato che la perdita di ghiaccio nel Mar di Barents e nel Mar Nero ha costretto la Siberia in un'anomalia fredda.
Quindi esaminerò gli articoli scientifici.

Secondo il seguente articolo ( https://journals.ametsoc.org/view/journ ... xt-display ) pubblicato dopo l'inverno del 2012, "Barents" - la scarsità di ghiaccio marino è associata alla formazione di alta pressione nel nord della Russia a gennaio.

"L'analisi combinata, che includeva tutti gli eventi ciclonici nei mari scandinavi, ha rivelato che un'anomalia anticiclonica ha prevalso al largo della costa della Siberia durante gli anni luce di ghiaccio sul Mare di Barents".

La frase chiave nell'articolo è la seguente:

"La bassa barocenza sul Mare di Barents durante gli anni di ghiaccio luce causata da una debole pendenza della temperatura superficiale del mare ha impedito ai cicloni di spostarsi verso est. Ciò potrebbe portare a un minor numero di cicloni e quindi a un'anomalia anticiclonica al largo delle coste della Siberia".



Immagine: Un'anomalia di pressione e temperatura a livello del suolo tra anni in cui il ghiaccio marino rimane leggero e anni di ghiaccio pesante.



Negli anni in cui il ghiaccio di Barents e del Mar Nero è rimasto leggero, anche il dominio dell'area bassa islandese sembra essersi indebolito. Pertanto, la condizione del ghiaccio di Barents e del Mar Nero a dicembre è importante. Tuttavia, il ghiaccio del Mare di Barent potrebbe anche aver bisogno di supporto dalla stratosfera. Lo elaboreremo nella relazione della Siberia europea con la stratosfera.


Uno sguardo più da vicino all'indice AO

Se scriviamo dei giorni attivi della Siberia europea in modo più dettagliato e guardiamo al movimento AO in questi tempi;

5–13 gennaio 1950

23 gennaio-5 febbraio 1950

Non ho disegnato l'AO del 1950 perché non c'erano dati per dicembre.

5–18 gennaio 1966



3–27 gennaio 1969



11 gennaio-5 febbraio 1972



6–15 gennaio 1974



1–5 gennaio 1977 - 15–18 gennaio 1977



14–23 gennaio 1979



26 gennaio-23 febbraio 1984



4–7 gennaio 1996 - 13–26 gennaio 1996



5–11 gennaio 2006 - 15–26 gennaio 2006



15–28 gennaio 2010



23 gennaio-18 febbraio 2012



22–31 gennaio 2014



Snow Cover – Alta relazione siberiana

In autunno, quando il manto nevoso si sta rapidamente spostando lungo la Siberia, inizia a formarsi l'alto siberiano. Se il manto nevoso è al di sopra del normale, ciò significa un massimo siberiano più forte e più ampio. Durante queste cadute, quando il manto nevoso è più ampio, la pressione anormalmente alta è più comune in tutta l'Eurasia settentrionale.

Il manto nevoso eurasiatico in ottobre potrebbe avere un ruolo nell'alta Siberia nell'inverno successivo.

Ancora una volta, se andiamo dall'articolo di Cohen;

"Un rapido miglioramento del manto nevoso durante l'autunno porta a un picco siberiano più forte e più ampio. Abbiamo dimostrato che un picco siberiano più forte può aumentare la quantità di trasferimento di energia dalla troposfera o dall'atmosfera inferiore alla stratosfera o all'atmosfera superiore. Meno manto nevoso e un debole sballo siberiano possono portare a minori quantità di trasferimento di energia dalla troposfera alla stratosfera.

Di solito quando il trasferimento di energia dalla troposfera alla stratosfera aumenta, questa energia in eccesso viene assorbita nella stratosfera polare. Questo aumento dell'assorbimento di energia porta al riscaldamento della stratosfera polare e all'indebolimento del vortice polare. Il riscaldamento della stratosfera polare è spesso molto drammatico ed è chiamato improvviso riscaldamento stratosferico (SSW). Un vortice polare è un rapido flusso d'aria che scorre da ovest a est attorno al Polo e ottiene la sua energia dal forte cambiamento di temperatura tra l'equatore e il Polo nella stratosfera. Durante SSW, il gradiente di temperatura dal polo all'equatore si indebolisce e, di conseguenza, anche il vortice polare si indebolisce.

Di solito quando il vortice polare è forte, le temperature sono miti alle medie latitudini negli Stati Uniti orientali e nell'Eurasia settentrionale; e quando il vortice è debole, le temperature tendono ad essere fredde negli Stati Uniti orientali, nell'Europa settentrionale e in Asia".


1981-2010 Ottobre Larghezza del manto nevoso eurasiatico Media: 9.50 m km^2
Prima del 1972: 12.34

Prima del 1974: 10.18

1977 " : 17.22

1979 " : 10.08

1996 " : 9.68

2006 " : 9.42

2010 " : 11.55

2012 " : 11.36

2014 " : 12.85

La larghezza media del manto nevoso eurasiatico per questi 9 ottobre >>> 11,63 m km^2

Qui vediamo che è importante che il manto nevoso di ottobre sia alto. Nessun anno inferiore a 9,40. In altre parole, come deduzione, possiamo dire che il basso manto nevoso eurasiatico in ottobre ha indebolito sia l'AO negativo che la possibilità della Siberia europea.

Fonte https://www.ncei.noaa.gov/access/monito ... eurasia/10

Finale: Relazione europea Siberia-Stratosfera

Poiché non esiste un grafico dettagliato degli inverni pre-1980, non conosciamo lo stato del SSW minore in questi inverni. Quindi non sarò in grado di analizzare questi inverni. Questa volta includo il febbraio che sono stato in grado di rilevare.

Ad eccezione degli inverni che ho preso come base, l'inverno prevale nella Siberia europea a febbraio:

- 1984 (dal 26 gennaio 1984)

- 1991(B: 29 gennaio 1991)

- 1994(B: 10 febbraio 1994)

-2003(B: 04 febbraio 2003)

- 2005(B: 25 gennaio 2005)

Nel grafico sottostante, vediamo gli inverni che contano come Major SSW. 2003, 2006, 2010 Inverni quando abbiamo ricevuto il sistema con l'alto siberiano dopo o durante il Major SSW ha avuto luogo.

Vediamo una combinazione di Split, Displacement, Split:



NOTA IMPORTANTE
L'ho scoperto mentre facevo la ricerca. Dislocamento SSW a La Nina, Siberia europea formata da Split SSW a El Nino.
Al contrario, vediamo i sistemi muoversi più velocemente con l'Arctic High.
Quindi dobbiamo chiedere Displacement SSW per questo inverno.

2003 >> El Niño (Spalato) >> Siberian High

2006 >> La Nina (Displacement) >> Siberian High

2010 >> El Niño (Spalato) >> Siberian High

1970 >> El Niño (Cilindrata) >> Pole High

2004 >> El Nino (Cilindrata) >> Pole High

Ora passiamo ai nostri inverni analogici in ordine.

1984:



Commento: Il riscaldamento ha avuto luogo nella stratosfera superiore all'inizio di gennaio. Tuttavia, possiamo dire che non vi è alcuna correlazione poiché ci sono quasi 20 giorni in mezzo e non si verifica al primo momento in cui viene seguita la regola AO inferiore a +1. Molto prima del Major SSW alla fine di febbraio, la Siberia europea sta diventando attiva. L'inverno dell'84 rimane ancora un mistero!!

1991:



Commento: C'è un piccolo riscaldamento nella stratosfera superiore all'inizio di gennaio nell'inverno del 91. Non appena la regola AO inferiore a +1 è stata implementata alla fine di gennaio, la Siberia europea è scesa da positiva a negativa. Tuttavia, il lasso di tempo è molto ampio anche in questo.

1994:



Commento: Minor SSW ha avuto luogo all'inizio di gennaio. Non ha avuto alcun effetto. Dopo 1 mese, la Siberia europea è stata attivata nella transizione da AO positivo a AO negativo.

1996:



Commento: Un inverno con una Siberia europea che non ha nulla a che fare con SSW.

2003:



Commento: Sebbene Minor SSW abbia avuto luogo all'inizio di gennaio, l'indice AO è aumentato a +2! Poi, come il 18 gennaio, il maggiore SSW ha avuto luogo, ma ci sono voluti 10 giorni per riflettere. Alla fine di gennaio, l'indice AO passa +1 Il sistema Azorlu viene dopo, seguito dal freddo siberiano quando l'indice AO scende sotto +1!

2005:



Commento: Alla fine di gennaio, la Siberia europea viene attivata nello stesso periodo di tempo del riscaldamento nella stratosfera superiore.

2006:



Commento: Dopo il Minor SSW nella seconda settimana di gennaio, Major SSW ha avuto luogo il 21-22 gennaio. Dopo un breve attacco siberiano del 20 dicembre 2012 durante il Minor SSW, vediamo la Siberia europea il 15 gennaio. Possiamo dire che il freddo siberiano è arrivato senza aspettare il maggiore SSW.

2010:




Commento: Dopo il 20 gennaio, il riscaldamento è iniziato nella stratosfera e alla fine di gennaio è diventato Major SSW. La Siberia europea si è formata durante il SSW minore senza aspettare il SSW maggiore. Durante il Major SSW, un attacco polare arrivò all'inizio di febbraio e il picco siberiano continuò ad essere attivo.

2012:



Commento: Purtroppo quest'inverno il Maggiore non è incluso nella classe SSW. Il primo SSW, iniziato alla fine di dicembre, è stato seguito da un riscaldamento più serio a metà gennaio.
È stato un riscaldamento che è partito dalla Russia sotto forma di spostamento, chi confonde i modelli lo sa.



Dopo il Minor SSW, iniziato a metà gennaio, la Siberia europea inizia presto il 23-24 gennaio. Possiamo dire che le 2 maggiori somiglianze con quest'anno (inverno come questo articolo ha modificato: inverno 2021) sono AO negativo e La Nina moderata. Questo potrebbe presto essere aggiunto in Displacement SSW.



2014:



Commento: Un SSW minore si svolge a metà gennaio. Lo vediamo in una Siberia europea dopo circa il 22 gennaio. Sfortunatamente, possiamo approfittare di un ciclone che sta arrivando da molto occidentale in modo molto debole.

Nelle combinazioni di SSW maggiore e AO negativo come 1960 e 2004, 10-15 giorni dopo SSW, si formò l'Alto Polare invece della Siberia europea, e Y.B scese a sud e abbassò il freddo polare verso l'Europa sudorientale. Negli inverni che sono divisi, non vi è alcuna garanzia che il freddo che questo alto polare porterà si estenderà al nostro paese.

La Siberia europea non è attivata negli inverni quando si verifica SSW e l'indice AO ha visto ben al di sopra di +1 negli ultimi 10 giorni o nei prossimi 10 giorni. Questo ci riporta alla conclusione che un sub-+1 AO durante il SSW è un must per la Siberia europea. Oltre a questo, vediamo anche che la Siberia europea può essere attivata nei SSW minori.

AO e SSW negativi sono pietre miliari per la Siberia europea. Tuttavia, ci sono anche siberiani europei come 1984 e 1996, che sono stati formati da cambiamenti di pressione (indice AO) nella troposfera senza essere correlati a SSW.



[url]Fonte: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... trat-trop/
[/url]


sperando di essere stato utile

ciao

vado!

[picchio70]

Ens gfs


Sarebbe un peccato non sfruttare almeno in parte questa occasione
ma la dinamica è molto minata come abbiamo già discusso.

[Lupo Silano]

Gfs già isolato entro le 168 ore.
Sembra ormai scontata la ripresa del flusso zonale con fase anticiclonica in arrivo da ovest.
Prendiamoci il sotto media fino a fine mese.

A.mio avviso pare intravedersi una ripresa del flusso zonale per i primi del mese, mentre paradossalmente ho più dubbi sulla fase precedente, quella appunto alle 168/192 ore.
Il posizionamento dei massimi pressori sul medio atlantico, con spostamento anche di soli 200/300 chilometri più ad est o ad ovest, ci portano sulla linea di convergenza della creazione del minimo mediterraneo.
Aldilà di tutti gli indici e fattori nel caso specifico si tratta solo di mera fortuna.
Ecmwf al momento ci crede poco ma 168 ore sono comunque tante.
Gli do 2 runs per sciogliere la prognosi.
Al momento lo spread è basso ma presente in zona.
Tra poco più di un'ora forse ne sapremo di più.

[Lupo Silano]

Nel frattempo ritratta di brutto NASA, allineandosi all'invadenza anticiclonica.

[manu73]

Grazie Rio del tempo dedicatomi.

Mi è abbastanza chiaro quello che è avvenuto in passato a seguito di alcuni comportamenti e indici(riscontri avvenuti dopo a seguito di alcuni sviluppi), continua però a non essermi chiaro cosa ci si aspetta nel mediterraneo centrale per la fine prima decade di febbraio a seguito del prossimo e futuro riscaldamento strato di cui si stà parlando.

Rinforzo dei venti zonali e HP? per quanto?
Retrogressione da est? Quando?
Circolazione meridiana con linee di flusso posizionate dove?

Che qualcosa succederà mi è chiaro, ma non mi è chiaro cosa, con quali tempistiche, dove, con quali effetti su determinate aree....se qualcuno fà ipotesi a lungo termine mi interesserebbe sapere gli effetti prima, non il resoconto dopo.

Ad ora non ho chiaro cosa succederà nella seconda parte della prima decade mensile di febbraio in Italia a seguito del riscaldamento Strato, cosa ti aspetti a livello circolartorio?...probabile displacement e quindi???

Ma fà nulla, probabile che sia un problema mio.

Grazie del tempo dedicato

[gemi65]

Gfs già isolato entro le 168 ore.
Sembra ormai scontata la ripresa del flusso zonale con fase anticiclonica in arrivo da ovest.
Prendiamoci il sotto media fino a fine mese.

A.mio avviso pare intravedersi una ripresa del flusso zonale per i primi del mese, mentre paradossalmente ho più dubbi sulla fase precedente, quella appunto alle 168/192 ore.
Il posizionamento dei massimi pressori sul medio atlantico, con spostamento anche di soli 200/300 chilometri più ad est o ad ovest, ci portano sulla linea di convergenza della creazione del minimo mediterraneo.
Aldilà di tutti gli indici e fattori nel caso specifico si tratta solo di mera fortuna.
Ecmwf al momento ci crede poco ma 168 ore sono comunque tante.
Gli do 2 runs per sciogliere la prognosi.
Al momento lo spread è basso ma presente in zona.
Tra poco più di un'ora forse ne sapremo di più.

Già l'aggiornamento 06 di EC mostra l'est scift; si nota inoltre, cosa ben più rilevante per le nostre sorti, l'impossibilità dell'alta atl di ergersi per la ripresa del jet sul nord Europa.

[Snow76]

Alla fine avrei messo la firma per avere ogni inverno dieci giorni come quest’ultima decade di gennaio, neve, pioggia, sotto media, dispiace per chi non ha visto la neve ma è stato un episodio grandioso visti i tempi, peccato che da febbraio si tornerà punto e a capo.

[gemi65]

Alla fine avrei messo la firma per avere ogni inverno dieci giorni come quest’ultima decade di gennaio, neve, pioggia, sotto media, dispiace per chi non ha visto la neve ma è stato un episodio grandioso visti i tempi, peccato che da febbraio si tornerà punto e a capo.

Se una stagione deve essere giudicata per 10 giorni...
Io speravo che questo fosse apripista per una seconda parte di stagione almeno normale.
Voglio credere che possa ancora evitarsi lo scempio degli ultimi 3-4 mesi di febbraio