Apro questa discussione con un termine ben preciso.
Dunque suggerisco un arco temporale annuale
che va dal 1 Marzo al successivo ciclo annuale.
Ebbene, dovremo votare entro ogni fine febbraio quale GM deterministico
ha offerto le migliori performance.
Il secondo noi è inteso come giudizio di questo Forum.
Se possibile è propedeutica una giustificazione al voto.
Inizio io.
A mio avviso, primo in classifica ad oggi 19 gennaio 2023 e'
ECMWF, che ha mostrato più di altri una certa stabilità
nelle sue proiezioni .
Secondo podio per GFS, malgrado sia il modello che supera le
240h rispetto ad EC, entro quel margine e con rinnovi doppi,
ha più o meno rispettato trend similari.
Metto GEM al terzo posto, che anche con altalenanti processi
non è risultato molto distante dai primi GM.
In quarta posizione inserisco UKMO, da non sottovalutare mai.
Quinta posizione la attribuisco a ICON, non sempre lineare ma
a volte non lontano dalla realtà sul breve medio range.
Ovviamente , mi riservo di aggiornare questa prima proiezione
entro e non oltre il termine precedentemente descritto.
Anche per tutti coloro che parteciperanno, l'ultimo voto
coinciderà con fine Febbraio, ora anno 2023.
Poi sarà eletto da questo Forum il Re dei GM anno 2023,
proprio il primo Marzo.
Per il conteggio finale e la proclamazione conto sull'aiuto
di tutti, compresa Moderazione e Redazione.
Io cercherò di dare un contributo fattivo, indicando ogni tanto
quale GM è quello più votato.
Se vi piace questo TD , fatemelo sapere subito.
Altrimenti ne chiederò l'immediata chiusura.
Grazie mille.
Uli
Il GM deterministico più performante secondo noi...
Moderatore: erboss
È un giudizio soggettivo, questo intendo.picchio70 ha scritto:Scusa Ulisse ma che senso ha?
Che vuol dire secondo noi, mica è una sensazione o stima verso
questo o quel modello, ci sono le correlazioni che danno l'esatto
valore di affidabilità media di un GM. Non serve altro.
Spesso se ne discute nel Live,
e a prescindere dal valore medio di affidabilità a cui correttamente
ti riferisci, ciò che chiedo è di giudicare i GM secondo propria
visione nell'arco di un anno...
Mettere in prova la propria esperienza sul caso , anche se in contrasto
con le medie ufficiali od officiose, per me è importante.
Credo e sono sicuro della tua comprensione.
Comunque grazie per il contributo, di cui terrò conto.
È guardare fuori dalla finestra.
Diventato autolesionistico dar retta a modelli che cannano le previsioni a 3 ore figurarsi come saranno attendibili oltre.
15 anni fa i modelli avevano una risoluzione inferiore ma funzionavano mediamente molto meglio, sulle previsioni locali poi stava a bravura ed esperienza del meteorologo.
Ora pantografano semplicemente delle carte.
Diventato autolesionistico dar retta a modelli che cannano le previsioni a 3 ore figurarsi come saranno attendibili oltre.
15 anni fa i modelli avevano una risoluzione inferiore ma funzionavano mediamente molto meglio, sulle previsioni locali poi stava a bravura ed esperienza del meteorologo.
Ora pantografano semplicemente delle carte.