Il GM deterministico più performante secondo noi...

I sondaggi di MeteoLive.it

Moderatore: erboss

Rispondi
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29159
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Il GM deterministico più performante secondo noi...

Messaggio da ulisse55 »

Apro questa discussione con un termine ben preciso.
Dunque suggerisco un arco temporale annuale
che va dal 1 Marzo al successivo ciclo annuale.
Ebbene, dovremo votare entro ogni fine febbraio quale GM deterministico
ha offerto le migliori performance.
Il secondo noi è inteso come giudizio di questo Forum.
Se possibile è propedeutica una giustificazione al voto.


Inizio io.


A mio avviso, primo in classifica ad oggi 19 gennaio 2023 e'
ECMWF, che ha mostrato più di altri una certa stabilità
nelle sue proiezioni .
Secondo podio per GFS, malgrado sia il modello che supera le
240h rispetto ad EC, entro quel margine e con rinnovi doppi,
ha più o meno rispettato trend similari.
Metto GEM al terzo posto, che anche con altalenanti processi
non è risultato molto distante dai primi GM.
In quarta posizione inserisco UKMO, da non sottovalutare mai.
Quinta posizione la attribuisco a ICON, non sempre lineare ma
a volte non lontano dalla realtà sul breve medio range.
Ovviamente , mi riservo di aggiornare questa prima proiezione
entro e non oltre il termine precedentemente descritto.
Anche per tutti coloro che parteciperanno, l'ultimo voto
coinciderà con fine Febbraio, ora anno 2023.
Poi sarà eletto da questo Forum il Re dei GM anno 2023,
proprio il primo Marzo.

Per il conteggio finale e la proclamazione conto sull'aiuto
di tutti, compresa Moderazione e Redazione.
Io cercherò di dare un contributo fattivo, indicando ogni tanto
quale GM è quello più votato.

Se vi piace questo TD , fatemelo sapere subito.
Altrimenti ne chiederò l'immediata chiusura.

Grazie mille.

Uli
Avatar utente
picchio70
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 34877
Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
Località: Città Sant'Angelo 317mt

Messaggio da picchio70 »

Scusa Ulisse ma che senso ha?
Che vuol dire secondo noi, mica è una sensazione o stima verso
questo o quel modello, ci sono le correlazioni che danno l'esatto
valore di affidabilità media di un GM. Non serve altro.
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29159
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

picchio70 ha scritto:Scusa Ulisse ma che senso ha?
Che vuol dire secondo noi, mica è una sensazione o stima verso
questo o quel modello, ci sono le correlazioni che danno l'esatto
valore di affidabilità media di un GM. Non serve altro.
È un giudizio soggettivo, questo intendo.
Spesso se ne discute nel Live,
e a prescindere dal valore medio di affidabilità a cui correttamente
ti riferisci, ciò che chiedo è di giudicare i GM secondo propria
visione nell'arco di un anno...
Mettere in prova la propria esperienza sul caso , anche se in contrasto
con le medie ufficiali od officiose, per me è importante.
Credo e sono sicuro della tua comprensione.

Comunque grazie per il contributo, di cui terrò conto.
Avatar utente
ulisse55
*Forumista TOP*
Messaggi: 29159
Iscritto il: mar mar 09, 2010 12:18 pm
Località: ROMA SUD

Messaggio da ulisse55 »

***. Per la Moderazione ***

Pregasi spostare questo TD in stanza appropriata.

Grazie
Avatar utente
luca90
*Forumista TOP*
Messaggi: 27049
Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
Località: Capiago Intimiano (CO)

Messaggio da luca90 »

picchio70 ha scritto:Scusa Ulisse ma che senso ha?
Che vuol dire secondo noi, mica è una sensazione o stima verso
questo o quel modello, ci sono le correlazioni che danno l'esatto
valore di affidabilità media di un GM. Non serve altro.
👏🏼😂
Tein80
Messaggi: 2914
Iscritto il: sab mag 31, 2014 8:53 pm
Località: Padova

Messaggio da Tein80 »

Per me andava messo nelle chiacchere da bar questo TD...
Kemp
Messaggi: 746
Iscritto il: lun gen 26, 2009 10:33 pm
Località: Carignano(PR) 129m s.l.m.

Messaggio da Kemp »

È guardare fuori dalla finestra.
Diventato autolesionistico dar retta a modelli che cannano le previsioni a 3 ore figurarsi come saranno attendibili oltre.
15 anni fa i modelli avevano una risoluzione inferiore ma funzionavano mediamente molto meglio, sulle previsioni locali poi stava a bravura ed esperienza del meteorologo.
Ora pantografano semplicemente delle carte.
Rispondi