Giugno 2022-Modelli live

[vignaiolo]

Questo è l'evidente e conseguente rischio
dello schema in atto.
Dalle mie parti si dice: daje e daje la cipoll diventa aje

Dai la +24 in Piemonte così secchiamo tutto e la finiamo con sto strazio...

[6Gennaio2017]

Beh andatevi a vedere ecmwf di stamattina e confrontatelo con gfs12, il cut off per l'americano avviene quasi addosso al Portogallo, per ecmwf sta 3000 km più a ovest, credo che faccia tutta la differenza del mondo, a mio parere. Del resto analizziamo i modelli in ottica Italia o no?
E soprattutto perché ecmwf proponeva una dinamica del genere? È un errore o ci sono degli input nuovi dietro che potrebbero segnalare un rinforzo della pressione in atlantico e quindi meno capacità dei cut off di cadere nei punti più dannosi per noi?
Io dico solo di monitorare sempre con un occhio di riguardo ecmwf in quanto modello più performante. Tutto qui

Si tiene sempre il ventaglio aperto per tutte le ipotesi, ma non si devono ingigantire le probabilità di eventi che per ora sono solo ipotesi minori (o almeno quelli che si ritiene siano minori). E poi se non sbaglio l'ufficiale di ec di stamattina era sballato rispetto alla media. Sul fatto di tenerlo comunque d'occhio sarò sempre d'accordo, gfs ha perso molta lucidità in questi anni.

[Rio]

Beh andatevi a vedere ecmwf di stamattina e confrontatelo con gfs12, il cut off per l'americano avviene quasi addosso al Portogallo, per ecmwf sta 3000 km più a ovest, credo che faccia tutta la differenza del mondo, a mio parere. Del resto analizziamo i modelli in ottica Italia o no?
E soprattutto perché ecmwf proponeva una dinamica del genere? È un errore o ci sono degli input nuovi dietro che potrebbero segnalare un rinforzo della pressione in atlantico e quindi meno capacità dei cut off di cadere nei punti più dannosi per noi?
Io dico solo di monitorare sempre con un occhio di riguardo ecmwf in quanto modello più performante. Tutto qui

Si tiene sempre il ventaglio aperto per tutte le ipotesi, ma non si devono ingigantire le probabilità di eventi che per ora sono solo ipotesi minori (o almeno quelli che si ritiene siano minori). E poi se non sbaglio l'ufficiale di ec di stamattina era sballato rispetto alla media. Sul fatto di tenerlo comunque d'occhio sarò sempre d'accordo, gfs ha perso molta lucidità in questi anni.

Infatti bisogna aprire a tutte le ipotesi, ma qui in .fig , si nota la situazione che nussuno vede!

L'ex Alex inciderà sul jet stream attraverso una temporanea intensificazione del flusso zonale; l'ondulazione associata porterà il calo termico in Italia




qui su come impattano sul flusso zonale

https://journals.ametsoc.org/view/journ ... 0329.1.xml

ci si legge...

[Matteo TV]

Ottimo ecm

[Matteo TV]

[Matteo TV]

[Gohankidssj2]

Beh andatevi a vedere ecmwf di stamattina e confrontatelo con gfs12, il cut off per l'americano avviene quasi addosso al Portogallo, per ecmwf sta 3000 km più a ovest, credo che faccia tutta la differenza del mondo, a mio parere. Del resto analizziamo i modelli in ottica Italia o no?
E soprattutto perché ecmwf proponeva una dinamica del genere? È un errore o ci sono degli input nuovi dietro che potrebbero segnalare un rinforzo della pressione in atlantico e quindi meno capacità dei cut off di cadere nei punti più dannosi per noi?
Io dico solo di monitorare sempre con un occhio di riguardo ecmwf in quanto modello più performante. Tutto qui

Si tiene sempre il ventaglio aperto per tutte le ipotesi, ma non si devono ingigantire le probabilità di eventi che per ora sono solo ipotesi minori (o almeno quelli che si ritiene siano minori). E poi se non sbaglio l'ufficiale di ec di stamattina era sballato rispetto alla media. Sul fatto di tenerlo comunque d'occhio sarò sempre d'accordo, gfs ha perso molta lucidità in questi anni.

La carta qui sopra è una carta estrema di Gfs ha per fortuna una possibilità di relazione pari a 0,
e come quando questo Inverno si pubblicavano le carte estreme di Gfs con freddo e neve , realizzazione di queste carte 0%.
Gfs estremizza troppo e sbaglia sempre.
Ecm vedeva e conferma un ingresso tosto per Giovedì e Venerdì con maltempo diffuso e Fresco consistente.
Dalla previsione delle anomalie, si evince un contesto di generale sotto media con picchi fino a 5°C sotto le medie del periodo.
https://script.meteolive.it/admin/immag ... rature.gif

Purtroppo tranne il Nord Ovest che purtroppo sarà sotto Fohen che aggrevrra la siccità in queste zone.
L'apice del maltempo arriverà tra giovedì e venerdì, quando l'aria fresca scaverà una depressione sul medio-basso Adriatico che potrebbe sfiorare un minimo depressionario di 1002 hpa. Il vortice, piuttosto organizzato, potrebbe dar luogo ad una fase di maltempo decisamente intensa e caratterizzata non più da instabilità sparsa ma da tempo perturbato su aree più estese.
Poi sempre l Europeo vede un ritardo e soprattutto una pesante riduzione del Caldo ,fino al 14 Caldo normale come dice anche la redazione.
Successivamente l'anticiclone tornerà ad espandersi nel Mediterraneo e a favorire un ritorno del bel tempo su tante nostre regioni. Questa volta, però, le calde correnti sub-tropicali potrebbero solo sfiorare l'Italia: di conseguenza potremmo vivere, tra 11 e 14 giugno, un periodo caldo ma senza eccessi, con anche un modesto vento di maestrale a mitigare l'aria sulle regioni meridionali. un po' piu Caldo ma molto secco al Nord Ovest per venti favonici.
Anche ben oltre il 14 l Europeo non vede caldo eccessivo.
Riassumendo
Sotto media di 5 gradi tra Giovedì e Venerdì tranne al Nord Ovest,e tratti sottomedia fino al 11.
Poi caldo normale almeno fino al 14 ,e forse caldo normale anche ben oltre il 14 questo vede l Europeo .

[grandeinverno]

Avevo solo suggerito di dare un minimo di credito a ecmwf, e sono due run di un certo tipo, vediamo se le ens prendono la stessa direzione

[grandeinverno]

Beh andatevi a vedere ecmwf di stamattina e confrontatelo con gfs12, il cut off per l'americano avviene quasi addosso al Portogallo, per ecmwf sta 3000 km più a ovest, credo che faccia tutta la differenza del mondo, a mio parere. Del resto analizziamo i modelli in ottica Italia o no?
E soprattutto perché ecmwf proponeva una dinamica del genere? È un errore o ci sono degli input nuovi dietro che potrebbero segnalare un rinforzo della pressione in atlantico e quindi meno capacità dei cut off di cadere nei punti più dannosi per noi?
Io dico solo di monitorare sempre con un occhio di riguardo ecmwf in quanto modello più performante. Tutto qui

Ecmwf stasera conferma la differenza di caduta del cut off in atlantico rispetto a gfs, ci sono migliaia di km di distanza tra le due visioni, il che chiaramente comporta un richiamo africano differente e inoltre una maggiore possibilità delle correnti atlantiche di fare una capatina da noi

[miloso]

flop colossale a livello pluvio oggi

[Bob90]

Beh andatevi a vedere ecmwf di stamattina e confrontatelo con gfs12, il cut off per l'americano avviene quasi addosso al Portogallo, per ecmwf sta 3000 km più a ovest, credo che faccia tutta la differenza del mondo, a mio parere. Del resto analizziamo i modelli in ottica Italia o no?
E soprattutto perché ecmwf proponeva una dinamica del genere? È un errore o ci sono degli input nuovi dietro che potrebbero segnalare un rinforzo della pressione in atlantico e quindi meno capacità dei cut off di cadere nei punti più dannosi per noi?
Io dico solo di monitorare sempre con un occhio di riguardo ecmwf in quanto modello più performante. Tutto qui

Si tiene sempre il ventaglio aperto per tutte le ipotesi, ma non si devono ingigantire le probabilità di eventi che per ora sono solo ipotesi minori (o almeno quelli che si ritiene siano minori). E poi se non sbaglio l'ufficiale di ec di stamattina era sballato rispetto alla media. Sul fatto di tenerlo comunque d'occhio sarò sempre d'accordo, gfs ha perso molta lucidità in questi anni.

La carta qui sopra è una carta estrema di Gfs ha per fortuna una possibilità di relazione pari a 0,
e come quando questo Inverno si pubblicavano le carte estreme di Gfs con freddo e neve , realizzazione di queste carte 0%.
Gfs estremizza troppo e sbaglia sempre.
Ecm vedeva e conferma un ingresso tosto per Giovedì e Venerdì con maltempo diffuso e Fresco consistente.
Dalla previsione delle anomalie, si evince un contesto di generale sotto media con picchi fino a 5°C sotto le medie del periodo.
https://script.meteolive.it/admin/immag ... rature.gif

Purtroppo tranne il Nord Ovest che purtroppo sarà sotto Fohen che aggrevrra la siccità in queste zone.
L'apice del maltempo arriverà tra giovedì e venerdì, quando l'aria fresca scaverà una depressione sul medio-basso Adriatico che potrebbe sfiorare un minimo depressionario di 1002 hpa. Il vortice, piuttosto organizzato, potrebbe dar luogo ad una fase di maltempo decisamente intensa e caratterizzata non più da instabilità sparsa ma da tempo perturbato su aree più estese.
Poi sempre l Europeo vede un ritardo e soprattutto una pesante riduzione del Caldo ,fino al 14 Caldo normale come dice anche la redazione.
Successivamente l'anticiclone tornerà ad espandersi nel Mediterraneo e a favorire un ritorno del bel tempo su tante nostre regioni. Questa volta, però, le calde correnti sub-tropicali potrebbero solo sfiorare l'Italia: di conseguenza potremmo vivere, tra 11 e 14 giugno, un periodo caldo ma senza eccessi, con anche un modesto vento di maestrale a mitigare l'aria sulle regioni meridionali. un po' piu Caldo ma molto secco al Nord Ovest per venti favonici.
Anche ben oltre il 14 l Europeo non vede caldo eccessivo.
Riassumendo
Sotto media di 5 gradi tra Giovedì e Venerdì tranne al Nord Ovest,e tratti sottomedia fino al 11.
Poi caldo normale almeno fino al 14 ,e forse caldo normale anche ben oltre il 14 questo vede l Europeo .

Seguo questo forum da 15 anni almeno e tu sei il Re dei troll.

[6Gennaio2017]

Beh andatevi a vedere ecmwf di stamattina e confrontatelo con gfs12, il cut off per l'americano avviene quasi addosso al Portogallo, per ecmwf sta 3000 km più a ovest, credo che faccia tutta la differenza del mondo, a mio parere. Del resto analizziamo i modelli in ottica Italia o no?
E soprattutto perché ecmwf proponeva una dinamica del genere? È un errore o ci sono degli input nuovi dietro che potrebbero segnalare un rinforzo della pressione in atlantico e quindi meno capacità dei cut off di cadere nei punti più dannosi per noi?
Io dico solo di monitorare sempre con un occhio di riguardo ecmwf in quanto modello più performante. Tutto qui

Ecmwf stasera conferma la differenza di caduta del cut off in atlantico rispetto a gfs, ci sono migliaia di km di distanza tra le due visioni, il che chiaramente comporta un richiamo africano differente e inoltre una maggiore possibilità delle correnti atlantiche di fare una capatina da noi

Beh sicuramente la visione di ec ci favorisce di più, ma fin quando sarà un'ipotesi minore sarà da prendere in considerazione, ma non ingigantendola, così da non rimanerci male, diciamo, in caso non si avverasse... Certo, l'ufficiale che per il secondo run consecutivo vede a grandi linee questo tipo di impianto nel long, potrebbe dare un punticino a questa ipotesi, ma fin quando la media non si sposta, sia di termiche che di prp, penso che non sarà la cosa più probabile, come credo anche sia normale. Da valutare i prossimi giorni, ho già detto in precedenza che dopo il 17 nulla è così scontato come sembra, almeno per un cambiamento parziale.

[Gohankidssj2]

Si tiene sempre il ventaglio aperto per tutte le ipotesi, ma non si devono ingigantire le probabilità di eventi che per ora sono solo ipotesi minori (o almeno quelli che si ritiene siano minori). E poi se non sbaglio l'ufficiale di ec di stamattina era sballato rispetto alla media. Sul fatto di tenerlo comunque d'occhio sarò sempre d'accordo, gfs ha perso molta lucidità in questi anni.

La carta qui sopra è una carta estrema di Gfs ha per fortuna una possibilità di relazione pari a 0,
e come quando questo Inverno si pubblicavano le carte estreme di Gfs con freddo e neve , realizzazione di queste carte 0%.
Gfs estremizza troppo e sbaglia sempre.
Ecm vedeva e conferma un ingresso tosto per Giovedì e Venerdì con maltempo diffuso e Fresco consistente.
Dalla previsione delle anomalie, si evince un contesto di generale sotto media con picchi fino a 5°C sotto le medie del periodo.
https://script.meteolive.it/admin/immag ... rature.gif

Purtroppo tranne il Nord Ovest che purtroppo sarà sotto Fohen che aggrevrra la siccità in queste zone.
L'apice del maltempo arriverà tra giovedì e venerdì, quando l'aria fresca scaverà una depressione sul medio-basso Adriatico che potrebbe sfiorare un minimo depressionario di 1002 hpa. Il vortice, piuttosto organizzato, potrebbe dar luogo ad una fase di maltempo decisamente intensa e caratterizzata non più da instabilità sparsa ma da tempo perturbato su aree più estese.
Poi sempre l Europeo vede un ritardo e soprattutto una pesante riduzione del Caldo ,fino al 14 Caldo normale come dice anche la redazione.
Successivamente l'anticiclone tornerà ad espandersi nel Mediterraneo e a favorire un ritorno del bel tempo su tante nostre regioni. Questa volta, però, le calde correnti sub-tropicali potrebbero solo sfiorare l'Italia: di conseguenza potremmo vivere, tra 11 e 14 giugno, un periodo caldo ma senza eccessi, con anche un modesto vento di maestrale a mitigare l'aria sulle regioni meridionali. un po' piu Caldo ma molto secco al Nord Ovest per venti favonici.
Anche ben oltre il 14 l Europeo non vede caldo eccessivo.
Riassumendo
Sotto media di 5 gradi tra Giovedì e Venerdì tranne al Nord Ovest,e tratti sottomedia fino al 11.
Poi caldo normale almeno fino al 14 ,e forse caldo normale anche ben oltre il 14 questo vede l Europeo .

Seguo questo forum da 15 anni almeno e tu sei il Re dei troll.

Non un troll sto riportando con dati dice l corsa ufficiale del Europeo da più run, che è nettamente il modello più performante.

[Matteo TV]

ecm con un run deludente ma più veritiero, nord sempre ai margini

[Matteo TV]

gf