Complimenti, questa si che è una tendenza da forum meteo...e si capiscono tante cose.fanskorn ha scritto:Buongiorno
Ai chiude una 4 giorni si pioggia che hanno portato da codeste parti neve a bassa quota, 40 mm si h2o al piano e abbondante neve sull' appennino tosco emiliano. Purtroppo credo si sia trattato di un fulmine a ciel sereno, non avremo altre precipitazioni degne di nota fino al prossimo autunno.
Siccità conclamata.
Primavera 2022 monitoriamola
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- lities
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11516
- Iscritto il: mar feb 05, 2013 7:12 pm
- Località: cantoira (to) 800 m. slm
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Buongiorno forum.
ieri piovaschi intermittenti con accumulo irrisorio. Anche nella notte mezzo millimetro caduto con spolverata oltre i 900/1000 mt più evidente sui monti tra Umbria e Marche.
Macerata Temperatura Minima 5.3°C alle 5:38; max di ieri 9,9°
Parz. nuvoloso calma di vento visibilità ottima. Freddo ben avvertibile all'alba.
ieri piovaschi intermittenti con accumulo irrisorio. Anche nella notte mezzo millimetro caduto con spolverata oltre i 900/1000 mt più evidente sui monti tra Umbria e Marche.
Macerata Temperatura Minima 5.3°C alle 5:38; max di ieri 9,9°
Parz. nuvoloso calma di vento visibilità ottima. Freddo ben avvertibile all'alba.
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6810
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
Si nel complesso è stato un flop, in relazione agli annunci e agli accumuli previsti.gemi65 ha scritto:Il flop
https://video.repubblica.it/cronaca/nev ... -P10-S4-T1
Qui sono caduti 1/3 degli accumuli previsti, è andata un po' meglio sulle Alpi con 30/40cm di neve fresca ma per esempio una città come Torino ha visto meno di 5mm contro i 25/30 previsti. Idem tantissime porzioni di pianura padana lasciate completamente a secco.
Quindi SI è stato un FLOP, una perturbazione che ha avuto solo l'onore di essere più fredda della norma ma non ha rispettato i titoloni e annunci che erano stati tanto sbandierati anzi, addirittura è piovuto più mercoledì e giovedì scorso o ieri sera (10mm con un temporale)
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Le immagini erano infatti riferite alle alture! Grazie Giuliano della conferma.GiulianoPhoto ha scritto:Si nel complesso è stato un flop, in relazione agli annunci e agli accumuli previsti.gemi65 ha scritto:Il flop
https://video.repubblica.it/cronaca/nev ... -P10-S4-T1
Qui sono caduti 1/3 degli accumuli previsti, è andata un po' meglio sulle Alpi con 30/40cm di neve fresca ma per esempio una città come Torino ha visto meno di 5mm contro i 25/30 previsti. Idem tantissime porzioni di pianura padana lasciate completamente a secco.
Quindi SI è stato un FLOP, una perturbazione che ha avuto solo l'onore di essere più fredda della norma ma non ha rispettato i titoloni e annunci che erano stati tanto sbandierati anzi, addirittura è piovuto più mercoledì e giovedì scorso o ieri sera (10mm con un temporale)
Intanto aggiorno la mia zona.
Macerata temperatura massima 12.8°C alle 13:49, parz. nuvoloso con attività cumuliforme che sta portando rovesci a macchia di leopardo visibili verso sud est.
Brezza da est, visibilità ottima umidità 62%, pressione 1016,8 hpa
- lities
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11516
- Iscritto il: mar feb 05, 2013 7:12 pm
- Località: cantoira (to) 800 m. slm
Inizio d'aprile davvero sorprendente con clima decisamente più vicino all'inverno.
Per il terzo giorno consecutivo temperatura massima che non supera i +6° (6 gradi sotto-media) e quarta gelata consecutiva seppur con valori non inferiori ai -1°.
Neve ancora ben presente sopra i 1000 metri.
Ma da domani in poi si cambia registro con netta svolta verso la mitezza e perfino "caldo" da venerdì con correnti nord-occidentali e possibili condizioni di fohn dopo oltre un mese di assenza.

Per il terzo giorno consecutivo temperatura massima che non supera i +6° (6 gradi sotto-media) e quarta gelata consecutiva seppur con valori non inferiori ai -1°.
Neve ancora ben presente sopra i 1000 metri.
Ma da domani in poi si cambia registro con netta svolta verso la mitezza e perfino "caldo" da venerdì con correnti nord-occidentali e possibili condizioni di fohn dopo oltre un mese di assenza.

Andrea Vuolo spiega in maniera semplice quello che è successo in un post di risposta alla "delusione" sul quantitativo di pioggia caduta. Ecco la risposta:"con i fenomeni convettivi possono esserci dietro varie spiegazioni in base alle caratteristiche microclimatiche e orografiche del luogo. Quello a cui sono giunto in questi giorni di analisi è che la zona di Poirino sia stata l'area più a Nord del Torinese (insieme a Chieri) ad essersi trovata nella perfetta linea di convergenza tra l'aria umida e instabile in risalita da Sudovest (tra i 1.500 e i 3.000 metri di quota) e l'aria più secca in discesa da Nordest al suolo, richiamata dal profondo minimo barico in formazione tra Costa Azzurra e Golfo Ligure: quindi tra Langhe, Roero e pianura sud-orientale di Torino (compreso il versante collinare del Chierese), si è accumulato il maggior quantitativo di potenziale energetico disponibile per la convezione (CAPE localmente maggiore di 1.000 J/Kg, come anche visto dal modello AROME 1.5km di risoluzione, in fase di nowcasting). Dopo la formazione delle celle temporalesche, che hanno scaricato abnormi quantitativi di grandine molle e neve tonda nelle aree citate poc'anzi, ha poi prevalso il flusso alle medio-basse quote da Est-Nordest, con precipitazioni da sbarramento orografico verso le aree alpine e pedemontane tra Pinerolese ed Eporediese, dunque con un vero e proprio salto di Torino e del versante Nord delle colline del Po verso il Chivassese. La stessa cosa è successa tra Asti e Alessandria, parzialmente sottovento (specie l'Alessandrino) dalla barriera appenninica con ventilazione inizialmente meridionale e con la linea di convergenza che si è formata tra Monferrato e basse pianure di Vercellese e Novarese, lasciando quindi fuori dai fenomeni più intensi i due capoluoghi di provincia del basso Piemonte"gemi65 ha scritto:Le immagini erano infatti riferite alle alture! Grazie Giuliano della conferma.GiulianoPhoto ha scritto:Si nel complesso è stato un flop, in relazione agli annunci e agli accumuli previsti.gemi65 ha scritto:Il flop
https://video.repubblica.it/cronaca/nev ... -P10-S4-T1
Qui sono caduti 1/3 degli accumuli previsti, è andata un po' meglio sulle Alpi con 30/40cm di neve fresca ma per esempio una città come Torino ha visto meno di 5mm contro i 25/30 previsti. Idem tantissime porzioni di pianura padana lasciate completamente a secco.
Quindi SI è stato un FLOP, una perturbazione che ha avuto solo l'onore di essere più fredda della norma ma non ha rispettato i titoloni e annunci che erano stati tanto sbandierati anzi, addirittura è piovuto più mercoledì e giovedì scorso o ieri sera (10mm con un temporale)
Intanto aggiorno la mia zona.
Macerata temperatura massima 12.8°C alle 13:49, parz. nuvoloso con attività cumuliforme che sta portando rovesci a macchia di leopardo visibili verso sud est.
Brezza da est, visibilità ottima umidità 62%, pressione 1016,8 hpa
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6810
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
-
Simo98
- Forumista senior
- Messaggi: 7247
- Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
- Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.
Spiegazione perfetta del peggioramento di venerdì/sabato,quelle che si sono generate sono state due supercelle che hanno scaricato diversi cm di grandine/graupel nelle zone maggiormente interessate,per il resto tutto secondo previsioni...l'unico flop modellistico ha riguardato alcune zone pedemontane che hanno visto accumuli piovosi/nevosi inferiori alle atteseghito ha scritto:Andrea Vuolo spiega in maniera semplice quello che è successo in un post di risposta alla "delusione" sul quantitativo di pioggia caduta. Ecco la risposta:"con i fenomeni convettivi possono esserci dietro varie spiegazioni in base alle caratteristiche microclimatiche e orografiche del luogo. Quello a cui sono giunto in questi giorni di analisi è che la zona di Poirino sia stata l'area più a Nord del Torinese (insieme a Chieri) ad essersi trovata nella perfetta linea di convergenza tra l'aria umida e instabile in risalita da Sudovest (tra i 1.500 e i 3.000 metri di quota) e l'aria più secca in discesa da Nordest al suolo, richiamata dal profondo minimo barico in formazione tra Costa Azzurra e Golfo Ligure: quindi tra Langhe, Roero e pianura sud-orientale di Torino (compreso il versante collinare del Chierese), si è accumulato il maggior quantitativo di potenziale energetico disponibile per la convezione (CAPE localmente maggiore di 1.000 J/Kg, come anche visto dal modello AROME 1.5km di risoluzione, in fase di nowcasting). Dopo la formazione delle celle temporalesche, che hanno scaricato abnormi quantitativi di grandine molle e neve tonda nelle aree citate poc'anzi, ha poi prevalso il flusso alle medio-basse quote da Est-Nordest, con precipitazioni da sbarramento orografico verso le aree alpine e pedemontane tra Pinerolese ed Eporediese, dunque con un vero e proprio salto di Torino e del versante Nord delle colline del Po verso il Chivassese. La stessa cosa è successa tra Asti e Alessandria, parzialmente sottovento (specie l'Alessandrino) dalla barriera appenninica con ventilazione inizialmente meridionale e con la linea di convergenza che si è formata tra Monferrato e basse pianure di Vercellese e Novarese, lasciando quindi fuori dai fenomeni più intensi i due capoluoghi di provincia del basso Piemonte"gemi65 ha scritto:Le immagini erano infatti riferite alle alture! Grazie Giuliano della conferma.GiulianoPhoto ha scritto: Si nel complesso è stato un flop, in relazione agli annunci e agli accumuli previsti.
Qui sono caduti 1/3 degli accumuli previsti, è andata un po' meglio sulle Alpi con 30/40cm di neve fresca ma per esempio una città come Torino ha visto meno di 5mm contro i 25/30 previsti. Idem tantissime porzioni di pianura padana lasciate completamente a secco.
Quindi SI è stato un FLOP, una perturbazione che ha avuto solo l'onore di essere più fredda della norma ma non ha rispettato i titoloni e annunci che erano stati tanto sbandierati anzi, addirittura è piovuto più mercoledì e giovedì scorso o ieri sera (10mm con un temporale)
Intanto aggiorno la mia zona.
Macerata temperatura massima 12.8°C alle 13:49, parz. nuvoloso con attività cumuliforme che sta portando rovesci a macchia di leopardo visibili verso sud est.
Brezza da est, visibilità ottima umidità 62%, pressione 1016,8 hpa
Si conclufe con oggi l'afflusso freddo con rapido aumento termico già nelle prossime ore,intense ed estese gelate sui fondovalle questa mattina grazie al cessare del vento e al cielo completamente sereno
Minima 1,2° con lieve brinata
Attuali 14,4° splendida giornata
- lities
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11516
- Iscritto il: mar feb 05, 2013 7:12 pm
- Località: cantoira (to) 800 m. slm
La svolta netta verso la mitezza è già realtà.lities ha scritto:Stamattina gelate sino al piano Piemontese grazie al rasserenamento del cielo con punte vicino ai -3° nei frezeer astigiani.
Da oggi fine della fase fredda d'inizio aprile, che qui si conclude con la quinta minima sottozero consecutiva.
Ieri massima di +6.6°;
Oggi +16.2°!!!
Cielo serenissimo e terso.
- Uralomarchigiano
- Messaggi: 545
- Iscritto il: lun set 27, 2021 8:45 pm
- Località: Falerone (FM)/ Perugia