DICEMBRE 2021- Modelli LIVE (per esperti)

[fadigio79]

Dipende sempre con quali occhi e con quale scopo si guardano
i GM.
Questi non delineano previsioni dettagliate a lungo termine
su piccole porzioni dell'emisfero, ma mano che ci si allontana
dai dati reali immessi, perdono sistematicamente di affidabilità
ma non perché siano scadenti, tutt'altro, ma perché
devono interpretare le dinamiche complesse e caotiche dell'atmosfera
soggetta a variazioni che seppur piccole nel breve termine, portano
a conclusioni con alta varianza.
Non è un limite dei GM ma di chi cerca la verità dove non esiste.


Infatti se ci fermiamo alle 120 ore troviamo una correlazione
quasi pari ad uno, primeggia EC, poi ukmo ed infine gfs/gem
che ci permette di avere molte certezze su quello che sia più probabile
aspettarsi, considerando che in fasi particolari e a griglia stretta
anche questa distanza può riservare sorprese, ma le delusioni sarebbero
comunque decurtate del 90%
Allora ci si chiede, che senso ha guardarli oltre?
Se l'intento è quello di trovare certezze previsionali su un angolo di griglia, nessuno,
se l'intento è quello di interpretare a grosse linee i movimenti principali
su macroaree, allora un senso si trova, specie se poi li si analizza
trasversalmente alle loro ens e con altri GM.

In anni non troppo lontani si vociferava di mirabolanti upgrade di GFS (controllo, parallello, tric e trac e bombe a mano). Tutti abbiamo sperato in un miglioramento delle performance che , di fatto, non ci sono mai state.

Ma questo chi lo dice, tu?
Il miglioramento c'è, questo è indiscutibile, le griglie sono state ampliate,
poi che abbiano ancora dei limiti è un altro discorso, ma questi limiti
sono soprattutto negli occhi di chi li guarda.
Provate a non guardarli più e poi fatemi sapere che idee potete avere
di cosa aspettarsi.

Forse non mi sono spiegato bene, qui non si discute dell'utilità dei modelli previsionali, io metto in dubbio un'evoluzione che a mio avviso è stata modesta rispetto alle mie aspettative...e devo dire che in questo forum, da quello che leggo, non sono l'unico a pensarla così.

[ulisse55]

@fadigio

Occhio ragazzo,
GFS può essere e apparire come modesto....ma va comparato
entro un range temporale di 240h....
Oltre , siccome unico tra i GM deterministici, può fuorviare l'interpretazione.
L'americano, tanto per dire, fu a volte il primo a predire eventi poi
effettivamente accaduti...
Uno?
La neve a Roma....

[picchio70]

In anni non troppo lontani si vociferava di mirabolanti upgrade di GFS (controllo, parallello, tric e trac e bombe a mano). Tutti abbiamo sperato in un miglioramento delle performance che , di fatto, non ci sono mai state.

Ma questo chi lo dice, tu?
Il miglioramento c'è, questo è indiscutibile, le griglie sono state ampliate,
poi che abbiano ancora dei limiti è un altro discorso, ma questi limiti
sono soprattutto negli occhi di chi li guarda.
Provate a non guardarli più e poi fatemi sapere che idee potete avere
di cosa aspettarsi.

Forse non mi sono spiegato bene, qui non si discute dell'utilità dei modelli previsionali, io metto in dubbio un'evoluzione che a mio avviso è stata modesta rispetto alle mie aspettative...e devo dire che in questo forum, da quello che leggo, non sono l'unico a pensarla così.

Ah ok, detto così ha un senso.
Allora direi che il problema sono le aspettative.

[picchio70]

Dipende sempre con quali occhi e con quale scopo si guardano
i GM.
Questi non delineano previsioni dettagliate a lungo termine
su piccole porzioni dell'emisfero, ma mano che ci si allontana
dai dati reali immessi, perdono sistematicamente di affidabilità
ma non perché siano scadenti, tutt'altro, ma perché
devono interpretare le dinamiche complesse e caotiche dell'atmosfera
soggetta a variazioni che seppur piccole nel breve termine, portano
a conclusioni con alta varianza.
Non è un limite dei GM ma di chi cerca la verità dove non esiste.
Infatti se ci fermiamo alle 120 ore troviamo una correlazione
quasi pari ad uno, primeggia EC, poi ukmo ed infine gfs/gem
che ci permette di avere molte certezze su quello che sia più probabile
aspettarsi, considerando che in fasi particolari e a griglia stretta
anche questa distanza può riservare sorprese, ma le delusioni sarebbero
comunque decurtate del 90%
Allora ci si chiede, che senso ha guardarli oltre?
Se l'intento è quello di trovare certezze previsionali su un angolo di griglia, nessuno,
se l'intento è quello di interpretare a grosse linee i movimenti principali
su macroaree, allora un senso si trova, specie se poi li si analizza
trasversalmente alle loro ens e con altri GM.

In anni non troppo lontani si vociferava di mirabolanti upgrade di GFS (controllo, parallello, tric e trac e bombe a mano). Tutti abbiamo sperato in un miglioramento delle performance che , di fatto, non ci sono mai state.

Se non sbaglio recentemente gfs ha una correlacy migliore di ecmwf alle 240 ore.
Qualcuno conferma con un grafico?

Ecco Lupo, a 10 GG poco più di un lancio di monetina
e gem supera gfs

[vermontinpadania]

Io sto vedendo qualcosa ma ovviamente sopra le 120 h non parlo

[ulisse55]

Io sto vedendo qualcosa ma ovviamente sopra le 120 h non parlo

Ti dispiace essere più chiaro?

[Firenze Sud]

Io sto vedendo qualcosa ma ovviamente sopra le 120 h non parlo

Ti dispiace essere più chiaro?

Segreto di stato

[ulisse55]

Io sto vedendo qualcosa ma ovviamente sopra le 120 h non parlo

Ti dispiace essere più chiaro?

Segreto di stato

Ok....ma attento al ban.
Qui non sono ammessi post come il tuo.
Posta carte o specifica meglio cosa e a cosa ti riferivi.

[Jokoliere91]

Ti dispiace essere più chiaro?

Segreto di stato

Ok....ma attento al ban.
Qui non sono ammessi post come il tuo.
Posta carte o specifica meglio cosa e a cosa ti riferivi.

Mi ricorda molto un utente dell'anno scorso, dove diceva che stava per arrivare un Buran a breve, che un uomo che veniva dal futuro glielo aveva detto.. non mi ricordo se era a Gennaio o Febbraio

Ma come dobbiamo fare? Come!?

[ulisse55]

Andiamo avanti ...va...

Ecco il primo Gennaio... anticiclonico...

[ducaneve]

Buonasera, certo che emisfericamente gfs è bello

[ducaneve]

Scusate quello che sto per dire, mi balena in mente un irruzione di gelo continentale verso metà Gennaio.

[magiadellaneve]

Gfs est shift mi sa purtroppo

[magiadellaneve]

Direi clamoroso est shift....vado a letto... arriveranno tempi migliori ci risentiamo il primo x gli auguri

[Vedolaneve]

Scusate quello che sto per dire, mi balena in mente un irruzione di gelo continentale verso metà Gennaio.

Ma magari !!
Sul web siamo già passati in 3 decade
Io personalmente ci vedo poco di continentale anzi visto da dove parte L hp dopo il riassetto vedo meglio un articata con entrata occidentale .
Se mai fosse ……..