e travaso più rapido con ripercussioni sull'onda madre,
risultato

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Vedolaneve era per sottolineare la mediocrità di questo modello..., Davvero caduto in basso.Vedolaneve ha scritto:Effetto il problema è il tuo che prendi un run come una previsione !effetto stau ha scritto:È l'ottava volta da inizio inverno che GFS mette neve sulle mie zone al di sotto delle 200 ore.
Percentuale di realizzazione?? 0%
Non menziono le volte invece che mette la dama alle 300 ore...; Se si realizzasse anche solo la metà, al posto di gabbiani, nutrie e cinghiali, ci sarebbero i pinguini a passeggio tra le campagne e le spiagge romagnole
In questo caso gsf essendo praticamente solo capisci che la previsione de run 12 ha valenza molto ma molto bassa quasi da non tener in considerazione. .
Poi se domani ecmwf abbozza miglioramenti allora ci si può far un pensiero ma ad oggi dubito
A parte gfs, un mese e mezzo di inverno e a parte i primi di dicembre il nulla, questo sta diventando una costante aasoluta di ogni inverno...maheffetto stau ha scritto:Quel che è vergognoso è GFS.....Davvero caduto in basso !gandalf il bianco ha scritto:Neanche la fase epifanica sarà roba nostra, il clima invernale italico sempre piu vergognoso
Prima di lui Reading, ukmo, Gem e forse anche Icon
Davvero vergognoso come modello