Luglio 2021 - modelli live

[Alessandro(Foiano)]

Io non credo per nulla all'ipotesi di reading.
Vedo un jet-stream troppo forte.

Qui ho letto e imparato da altri utenti (molti anni orsono) che è l'asse del jet stream che crea saccature e promontori non la sua intensità.

[Supercell]

Io non credo per nulla all'ipotesi di reading.
Vedo un jet-stream troppo forte.

Qui ho letto e imparato da altri utenti (molti anni orsono) che è l'asse del jet stream che crea saccature e promontori non la sua intensità.

Sul fatto che l'intensità del getto non conti nulla ho qualche dubbio.
Intensità intesa come velocità ovviamente.

[Alessandro(Foiano)]

Io non credo per nulla all'ipotesi di reading.
Vedo un jet-stream troppo forte.

Qui ho letto e imparato da altri utenti (molti anni orsono) che è l'asse del jet stream che crea saccature e promontori non la sua intensità.

Sul fatto che l'intensità del getto non conti nulla ho qualche dubbio.
Intensità intesa come velocità ovviamente.

Ho scritto che è l'asse del getto a creare promontori e saccature, tu riporti altro che non ho scritto, cortesemente potresti spiegare (per gli asini come me) cosa c'entra un getto troppo forte con ECMWF? e le anomalie del getto previste le puoi postare?

[Supercell]

Qui ho letto e imparato da altri utenti (molti anni orsono) che è l'asse del jet stream che crea saccature e promontori non la sua intensità.

Sul fatto che l'intensità del getto non conti nulla ho qualche dubbio.
Intensità intesa come velocità ovviamente.

Ho scritto che è l'asse del getto a creare promontori e saccature, tu riporti altro che non ho scritto, cortesemente potresti spiegare (per gli asini come me) cosa c'entra un getto troppo forte con ECMWF? e le anomalie del getto previste le puoi postare?

Postare le anomalie del getto relative a una carta a 240 ore non ha alcun senso Alessandro.
Te le posterò quando quelle 240 ore diventeranno 120.
Resto convinto (e posso anche sbagliare, per carità) che, per quel periodo, non ci sarà alcuna ondulazione significativa.

[gemi65]

Sul fatto che l'intensità del getto non conti nulla ho qualche dubbio.
Intensità intesa come velocità ovviamente.

Ho scritto che è l'asse del getto a creare promontori e saccature, tu riporti altro che non ho scritto, cortesemente potresti spiegare (per gli asini come me) cosa c'entra un getto troppo forte con ECMWF? e le anomalie del getto previste le puoi postare?

Postare le anomalie del getto relative a una carta a 240 ore non ha alcun senso Alessandro.
Te le posterò quando quelle 240 ore diventeranno 120.
Resto convinto (e posso anche sbagliare, per carità) che, per quel periodo, non ci sarà alcuna ondulazione significativa.

Al momento infatti, le ens di reading -le ho postate appositamente sopra sottolineando la differenza con l'ufficiale- non vedono alcuna ondulazione significativa; manca troppo tempo.

[Supercell]

Ho scritto che è l'asse del getto a creare promontori e saccature, tu riporti altro che non ho scritto, cortesemente potresti spiegare (per gli asini come me) cosa c'entra un getto troppo forte con ECMWF? e le anomalie del getto previste le puoi postare?

Postare le anomalie del getto relative a una carta a 240 ore non ha alcun senso Alessandro.
Te le posterò quando quelle 240 ore diventeranno 120.
Resto convinto (e posso anche sbagliare, per carità) che, per quel periodo, non ci sarà alcuna ondulazione significativa.

Al momento infatti, le ens di reading -le ho postate appositamente sopra sottolineando la differenza con l'ufficiale- non vedono alcuna ondulazione significativa; manca troppo tempo.

Esatto gemi.

[Alessandro(Foiano)]

Sul fatto che l'intensità del getto non conti nulla ho qualche dubbio.
Intensità intesa come velocità ovviamente.

Ho scritto che è l'asse del getto a creare promontori e saccature, tu riporti altro che non ho scritto, cortesemente potresti spiegare (per gli asini come me) cosa c'entra un getto troppo forte con ECMWF? e le anomalie del getto previste le puoi postare?

Postare le anomalie del getto relative a una carta a 240 ore non ha alcun senso Alessandro.
Te le posterò quando quelle 240 ore diventeranno 120.
Resto convinto (e posso anche sbagliare, per carità) che, per quel periodo, non ci sarà alcuna ondulazione significativa.

Intendo qualunque cosa spieghi il nesso tra velocità del getto e ipotesi ECMWF. Quella era la spiegazione che chiedevo.

Il fatto che il getto sia troppo veloce significa che esiste qualche mappa che lo possa mostrare rispetto ad un riferimento. Troppo lo è se rispetto ad un riferimento.

[gemi65]

Icon 06 termiche previste a 850 hpa fino a 120 ore

[ventomoderato]

[Alessandro(Foiano)]

Dalle linee di flusso delle correnti a 500 hPa si vede la saccatura che passada Biscaglia e va ad interessare il NW per GFS nella giornata di giovedì:

[ventomoderato]

Dalle linee di flusso delle correnti a 500 hPa si vede la saccatura che passada Biscaglia e va ad interessare il NW per GFS nella giornata di giovedì:

giovedì possibili forti temporali in piemonte. soprattutto dal tardo pomeriggio in poi

[Alessandro(Foiano)]

Icon 06 confermerebbe giovedì l'ingresso di aria atlantica al CentroItalia e in Sardegna fino alle quote più basse:

[Alessandro(Foiano)]

I temporali inizierebbero sull'arco alpino occidentale gia da mercoledì 12z sia per ICON 00 che ICON 06 :

[ventomoderato]

[davide pluvio]

I temporali inizierebbero sull'arco alpino occidentale gia da mercoledì 12z sia per ICON 00 che ICON 06 :

buongiorno alessandro, a questo punto come andrebbe definito secondo te l'episodio di caldo che avverrà tra mercoledì mattina e giovedì sera? ondata, caldo anomalo, prefrontale, (altro)?