Bene così,siamo a inizio giugno e al nord non sarebbe normale avere prolungate fasi anticicloniche...per il caldo c'è tempo...anzi è già bello caldo adesso nelle giornate sereneWurm78 ha scritto:In realtà si vede al nord per tutta la prossima settimana una pesante instabilità, l'unico giorno più stabile sembra essere il 9 giugno, per il resto temporali, variabilità, rovesci, con acuirsi dei fenomeni a partire da venerdì 11 giugno, quando la disposizione sull'UK dell'anticiclone azzorriano sembra far intervenire correnti da nord-est foriere di instabilità e di piogge anche al centro. La disposizione barica che si vede per l'inizio della seconda decade non è estiva, ma è semmai tipica di situazioni autunnali/invernali di fresco/freddo, se fosse inverno con quella disposizione arriverebbero correnti di aria anche molto fredda e continentale dall'Est Europa.
Per adesso le previsioni non vedono alcuna chiara affermazione anticiclonica sul bacino del mediterraneo, anche quando qualche run vede affermarsi una struttura anticiclonica nel medio/lungo esso viene smentito dalle successive uscite.
Giugno 2021 - Modelli Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Simo98
- Forumista senior
- Messaggi: 7247
- Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
- Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.
-
Simo98
- Forumista senior
- Messaggi: 7247
- Iscritto il: dom lug 21, 2019 7:19 pm
- Località: Murisengo(AL) 300 m.sl.m.
Affidabilità ridicola quelle carte...comunque anche i lam vedono buoni accumuli piovosi al centronord poi è ovvio che essendo fenomeni perlopiù temporaleschi ci saranno zone che vedranno molta pioggia e alcune poco o nullavince1986 ha scritto:Alessandro, queste carte hanno mostrato più volte di sovrastimare pesantemente, non capisco perché continuare a postarle.vignaiolo ha scritto:Ci credo quando vedo piovere e non poche gocce come al solito
-
Lupo Silano
- Forumista senior
- Messaggi: 7793
- Iscritto il: gio gen 14, 2016 6:37 pm
- Località: cosenza, 250 mt
Mah, io questa cosa che dite non la condivido.Simo98 ha scritto:Affidabilità ridicola quelle carte...comunque anche i lam vedono buoni accumuli piovosi al centronord poi è ovvio che essendo fenomeni perlopiù temporaleschi ci saranno zone che vedranno molta pioggia e alcune poco o nullavince1986 ha scritto:Alessandro, queste carte hanno mostrato più volte di sovrastimare pesantemente, non capisco perché continuare a postarle.vignaiolo ha scritto: Ci credo quando vedo piovere e non poche gocce come al solito
Giusto evidenziare la bassa attendibilità a grande scala, ma si tratta del migliore modello per quella risoluzione, in situazioni di instabilità estiva spesso non prevedibili che a pochissime ore ed a volte neanche quello...
Su queste pagine si è soliti vedere mappe di modelli molto meno performanti ed a distanze siderali, non a 60 ore...
E poi la domanda di fondo è sempre.la stessa: se non si può postare una mappa di ecmwf a 60 ore sul td modelli perché non lo chiudiamo questo td ed andiamo a prenderci un caffè sulla spiaggia???
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Il miglior commento letto. Grazie vincevince1986 ha scritto:"Instabile" é un parolone.ventomoderato ha scritto:
Confermata la fase instabile prevista nel corso della settimana
Con dei potenziali intorno a 1020 mbar più che temporali a macchia di leopardo sui rilievi con locali sconfinamenti sul Tirreno é difficile avere.
Temperature che ne risentiranno relativamente.
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
Vincenzo sono i modelli e in particolare sono le precipitazioni previste da ECMWF, casomai confrontate con quelle di GFS c'è un enorme differenza in termini di precipitazioni puoi postarle a confronto? grazievince1986 ha scritto:
Alessandro, queste carte hanno mostrato più volte di sovrastimare pesantemente, non capisco perché continuare a postarle.
Ultima modifica di Alessandro(Foiano) il dom giu 06, 2021 10:00 am, modificato 1 volta in totale.
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
concordoLupo Silano ha scritto:
Mah, io questa cosa che dite non la condivido.
Giusto evidenziare la bassa attendibilità a grande scala, ma si tratta del migliore modello per quella risoluzione, in situazioni di instabilità estiva spesso non prevedibili che a pochissime ore ed a volte neanche quello...
Su queste pagine si è soliti vedere mappe di modelli molto meno performanti ed a distanze siderali, non a 60 ore...
E poi la domanda di fondo è sempre.la stessa: se non si può postare una mappa di ecmwf a 60 ore sul td modelli perché non lo chiudiamo questo td ed andiamo a prenderci un caffè sulla spiaggia???
ecco quella per domani con maggiore risoluzione base ECMWF:

Ecco, già questa mi sembra più realistica, e ovviamente ci sta vista la migliore risoluzione.Alessandro(Foiano) ha scritto:concordoLupo Silano ha scritto:
Mah, io questa cosa che dite non la condivido.
Giusto evidenziare la bassa attendibilità a grande scala, ma si tratta del migliore modello per quella risoluzione, in situazioni di instabilità estiva spesso non prevedibili che a pochissime ore ed a volte neanche quello...
Su queste pagine si è soliti vedere mappe di modelli molto meno performanti ed a distanze siderali, non a 60 ore...
E poi la domanda di fondo è sempre.la stessa: se non si può postare una mappa di ecmwf a 60 ore sul td modelli perché non lo chiudiamo questo td ed andiamo a prenderci un caffè sulla spiaggia???
ecco quella per domani con maggiore risoluzione base ECMWF:
A volte vedere macchie di colore così espanse può trarre in inganno, così va molto meglio
PS, dove la trovo questa? Grazie!
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
sul sito del Lamma Toscanavince1986 ha scritto:Ecco, già questa mi sembra più realistica, e ovviamente ci sta vista la migliore risoluzione.Alessandro(Foiano) ha scritto:concordoLupo Silano ha scritto:
Mah, io questa cosa che dite non la condivido.
Giusto evidenziare la bassa attendibilità a grande scala, ma si tratta del migliore modello per quella risoluzione, in situazioni di instabilità estiva spesso non prevedibili che a pochissime ore ed a volte neanche quello...
Su queste pagine si è soliti vedere mappe di modelli molto meno performanti ed a distanze siderali, non a 60 ore...
E poi la domanda di fondo è sempre.la stessa: se non si può postare una mappa di ecmwf a 60 ore sul td modelli perché non lo chiudiamo questo td ed andiamo a prenderci un caffè sulla spiaggia???
ecco quella per domani con maggiore risoluzione base ECMWF:
A volte vedere macchie di colore così espanse può trarre in inganno, così va molto meglio
PS, dove la trovo questa? Grazie!
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
Cosi stabile e soleggiato che le spiagge sono praticamente vuote, domenica 6 giugno non maggio...vince1986 ha scritto:"Instabile" é un parolone.ventomoderato ha scritto:
Confermata la fase instabile prevista nel corso della settimana
Con dei potenziali intorno a 1020 mbar più che temporali a macchia di leopardo sui rilievi con locali sconfinamenti sul Tirreno é difficile avere.
Temperature che ne risentiranno relativamente.
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma





