Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)ICEBOWL ha scritto:qui a 30km surplus pluviometrico moderato 140mm vs 110mm e media termica giornaliera 1-24 media giornaliera +14.6° (orio al serio +16° 71-00) qui di sicuro finiamo sotto media 71-00 e 81-10.alx87 ha scritto:Minime tra 10° e 11° in zona, attuale 22°, prevalentemente soleggiato ma con passaggio a cielo parzialmente nuvoloso.
Media 1-24 Maggio 16.4°, il mese potrebbe chiudere con il segno "meno" dalla 71-00, seppur entro il mezzo grado, quindi in sostanziale neutralità termica, per quanto riguarda le piogge, con 88 mm mancano una manciata di millimetri al raggiungimento della media mensile, un po' come marzo e aprile, sebbene più piovoso, anche maggio si è presentato relativamente fresco senza però essere particolarmente perturbato.
Milano Linate +16.2° 1-24 maggio
Primavera 2021 - monitoriamola
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
dal punto di vista termico l'abisso è dato dalla urbanizzazione....inoltre lui risente dei venti da est caldi che portano il calore della metropoli....la sua zone è la più calda dell'hinterland milanese.Gilo ha scritto:Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)ICEBOWL ha scritto:qui a 30km surplus pluviometrico moderato 140mm vs 110mm e media termica giornaliera 1-24 media giornaliera +14.6° (orio al serio +16° 71-00) qui di sicuro finiamo sotto media 71-00 e 81-10.alx87 ha scritto:Minime tra 10° e 11° in zona, attuale 22°, prevalentemente soleggiato ma con passaggio a cielo parzialmente nuvoloso.
Media 1-24 Maggio 16.4°, il mese potrebbe chiudere con il segno "meno" dalla 71-00, seppur entro il mezzo grado, quindi in sostanziale neutralità termica, per quanto riguarda le piogge, con 88 mm mancano una manciata di millimetri al raggiungimento della media mensile, un po' come marzo e aprile, sebbene più piovoso, anche maggio si è presentato relativamente fresco senza però essere particolarmente perturbato.
Milano Linate +16.2° 1-24 maggio
per le pioggie guarda qui, con il SW (dominante in maggio) lui è meno soggetto a pioggia, brianza, lecchese e bergamasco vanno a nozze
MAGGIO 2021:
Le differenze sono notevoli anche in pochi km, se ci spostiamo un 40km a sud ovest(quindi a Novara) rispetto a Rho dove abita alx siamo a 67mm contro i suoi 88mm ei 140mm di ice a Carnate in Brianza. Notevole ancor di più la differenza tra Novara e Malpensa che distano circa 20km, questo è dovuto anche al fatto che molte volte i temporali si fermano più a nord.Gilo ha scritto:Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)ICEBOWL ha scritto:qui a 30km surplus pluviometrico moderato 140mm vs 110mm e media termica giornaliera 1-24 media giornaliera +14.6° (orio al serio +16° 71-00) qui di sicuro finiamo sotto media 71-00 e 81-10.alx87 ha scritto:Minime tra 10° e 11° in zona, attuale 22°, prevalentemente soleggiato ma con passaggio a cielo parzialmente nuvoloso.
Media 1-24 Maggio 16.4°, il mese potrebbe chiudere con il segno "meno" dalla 71-00, seppur entro il mezzo grado, quindi in sostanziale neutralità termica, per quanto riguarda le piogge, con 88 mm mancano una manciata di millimetri al raggiungimento della media mensile, un po' come marzo e aprile, sebbene più piovoso, anche maggio si è presentato relativamente fresco senza però essere particolarmente perturbato.
Milano Linate +16.2° 1-24 maggio
-
alx87
- Forumista senior
- Messaggi: 8321
- Iscritto il: gio lug 01, 2010 10:07 am
- Località: Terrazzano di Rho (MI)
La più calda dell'hinterland milanese? Non scherziamo, tutta la fascia che va da Paderno Dugnano a Cologno Monzese è più calda, anche la stessa Monza, comunque la centralina di Rho del c m l a sua volta è spesso più calda di quella della zona di Rho fiera, e molto più mite nelle minime di quella di Bollate, il mio termometro amatoriale di notte faceva anche 1°/1.5° in meno.ICEBOWL ha scritto:dal punto di vista termico l'abisso è dato dalla urbanizzazione....inoltre lui risente dei venti da est caldi che portano il calore della metropoli....la sua zone è la più calda dell'hinterland milanese.Gilo ha scritto:Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)ICEBOWL ha scritto: qui a 30km surplus pluviometrico moderato 140mm vs 110mm e media termica giornaliera 1-24 media giornaliera +14.6° (orio al serio +16° 71-00) qui di sicuro finiamo sotto media 71-00 e 81-10.
Milano Linate +16.2° 1-24 maggio
per le pioggie guarda qui, con il SW (dominante in maggio) lui è meno soggetto a pioggia, brianza, lecchese e bergamasco vanno a nozze
MAGGIO 2021:
airsnow ha scritto:Le differenze sono notevoli anche in pochi km, se ci spostiamo un 40km a sud ovest(quindi a Novara) rispetto a Rho dove abita alx siamo a 67mm contro i suoi 88mm ei 140mm di ice a Carnate in Brianza. Notevole ancor di più la differenza tra Novara e Malpensa che distano circa 20km, questo è dovuto anche al fatto che molte volte i temporali si fermano più a nord.Gilo ha scritto:Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)ICEBOWL ha scritto: qui a 30km surplus pluviometrico moderato 140mm vs 110mm e media termica giornaliera 1-24 media giornaliera +14.6° (orio al serio +16° 71-00) qui di sicuro finiamo sotto media 71-00 e 81-10.
Milano Linate +16.2° 1-24 maggio
Io continuo a vedere troppi commenti ortillestici purtroppo; il pensiero "piove da me e quindi ha piovuto ovunque" oppure anche il contrario, cioè se non piove da me allora è stato uno schifo ovunque, continua a ripetersi. E questo porterà a continui scontri, pesanti e inutili che infestano il forum.
Io direi che lato pluvio, nel mese di maggio il ripetersi delle stesse correnti da SW ha premiato più o meno sempre le stesse zone, con l'eccezione di inizio mese con quella perturbazione che ha premiato il Piemonte occidentale. Alcune zone, specialmente il lato adriatico fino alla Puglia ma anche alcune zone del nord e la Calabria ionica, hanno visto poco, con un deficit che va ad aggiungersi a quello dell'anno scorso, che ricordiamo ha visto 3/4 d'Italia sotto la media, anche in modo importante, solo in parte recuperata con un mese di dicembre 2020 molto piovoso.
Lato termico di questa primavera (ovvero dal 01/03) non ci si può di certo complessivamente lamentare, anche se maggio ha visto sostanzialmente un'Italia spaccata in due, con il nord che chiuderà molto probabilmente sotto la media e via via procedendo verso sud le anomalie diventano invece positive.
Ma di certo lamentarsi e lamentarsi di chi si lamenta non porta proprio a nulla...
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Commento equilibrato.Complimenti Tein80.Tein80 ha scritto:airsnow ha scritto:Le differenze sono notevoli anche in pochi km, se ci spostiamo un 40km a sud ovest(quindi a Novara) rispetto a Rho dove abita alx siamo a 67mm contro i suoi 88mm ei 140mm di ice a Carnate in Brianza. Notevole ancor di più la differenza tra Novara e Malpensa che distano circa 20km, questo è dovuto anche al fatto che molte volte i temporali si fermano più a nord.Gilo ha scritto: Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)
Io continuo a vedere troppi commenti ortillestici purtroppo; il pensiero "piove da me e quindi ha piovuto ovunque" oppure anche il contrario, cioè se non piove da me allora è stato uno schifo ovunque, continua a ripetersi. E questo porterà a continui scontri, pesanti e inutili che infestano il forum.
Io direi che lato pluvio, nel mese di maggio il ripetersi delle stesse correnti da SW ha premiato più o meno sempre le stesse zone, con l'eccezione di inizio mese con quella perturbazione che ha premiato il Piemonte occidentale. Alcune zone, specialmente il lato adriatico fino alla Puglia ma anche alcune zone del nord e la Calabria ionica, hanno visto poco, con un deficit che va ad aggiungersi a quello dell'anno scorso, che ricordiamo ha visto 3/4 d'Italia sotto la media, anche in modo importante, solo in parte recuperata con un mese di dicembre 2020 molto piovoso.
Lato termico di questa primavera (ovvero dal 01/03) non ci si può di certo complessivamente lamentare, anche se maggio ha visto sostanzialmente un'Italia spaccata in due, con il nord che chiuderà molto probabilmente sotto la media e via via procedendo verso sud le anomalie diventano invece positive.
Ma di certo lamentarsi e lamentarsi di chi si lamenta non porta proprio a nulla...
non ci sono stati temporali. è una questione di correnti, la parte SW della Lombardia ha visto meno del resto della lombardia. Praticamente procedendo da SW verso NE i mm aumentano, solito picco zona laghi e Bergamasco con over 200mm nel solo maggio.airsnow ha scritto:Le differenze sono notevoli anche in pochi km, se ci spostiamo un 40km a sud ovest(quindi a Novara) rispetto a Rho dove abita alx siamo a 67mm contro i suoi 88mm ei 140mm di ice a Carnate in Brianza. Notevole ancor di più la differenza tra Novara e Malpensa che distano circa 20km, questo è dovuto anche al fatto che molte volte i temporali si fermano più a nord.Gilo ha scritto:Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)ICEBOWL ha scritto: qui a 30km surplus pluviometrico moderato 140mm vs 110mm e media termica giornaliera 1-24 media giornaliera +14.6° (orio al serio +16° 71-00) qui di sicuro finiamo sotto media 71-00 e 81-10.
Milano Linate +16.2° 1-24 maggio
hai quotato dei msg dove nessuno si lamenteo dei lamenti...forse hai sbagliato.Tein80 ha scritto:airsnow ha scritto:Le differenze sono notevoli anche in pochi km, se ci spostiamo un 40km a sud ovest(quindi a Novara) rispetto a Rho dove abita alx siamo a 67mm contro i suoi 88mm ei 140mm di ice a Carnate in Brianza. Notevole ancor di più la differenza tra Novara e Malpensa che distano circa 20km, questo è dovuto anche al fatto che molte volte i temporali si fermano più a nord.Gilo ha scritto: Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)
Io continuo a vedere troppi commenti ortillestici purtroppo; il pensiero "piove da me e quindi ha piovuto ovunque" oppure anche il contrario, cioè se non piove da me allora è stato uno schifo ovunque, continua a ripetersi. E questo porterà a continui scontri, pesanti e inutili che infestano il forum.
Io direi che lato pluvio, nel mese di maggio il ripetersi delle stesse correnti da SW ha premiato più o meno sempre le stesse zone, con l'eccezione di inizio mese con quella perturbazione che ha premiato il Piemonte occidentale. Alcune zone, specialmente il lato adriatico fino alla Puglia ma anche alcune zone del nord e la Calabria ionica, hanno visto poco, con un deficit che va ad aggiungersi a quello dell'anno scorso, che ricordiamo ha visto 3/4 d'Italia sotto la media, anche in modo importante, solo in parte recuperata con un mese di dicembre 2020 molto piovoso.
Lato termico di questa primavera (ovvero dal 01/03) non ci si può di certo complessivamente lamentare, anche se maggio ha visto sostanzialmente un'Italia spaccata in due, con il nord che chiuderà molto probabilmente sotto la media e via via procedendo verso sud le anomalie diventano invece positive.
Ma di certo lamentarsi e lamentarsi di chi si lamenta non porta proprio a nulla...
in Maggio RHO ARPA è la più calda di tutte quelle da te citate.alx87 ha scritto:La più calda dell'hinterland milanese? Non scherziamo, tutta la fascia che va da Paderno Dugnano a Cologno Monzese è più calda, anche la stessa Monza, comunque la centralina di Rho del c m l a sua volta è spesso più calda di quella della zona di Rho fiera, e molto più mite nelle minime di quella di Bollate, il mio termometro amatoriale di notte faceva anche 1°/1.5° in meno.ICEBOWL ha scritto:dal punto di vista termico l'abisso è dato dalla urbanizzazione....inoltre lui risente dei venti da est caldi che portano il calore della metropoli....la sua zone è la più calda dell'hinterland milanese.Gilo ha scritto: Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)
per le pioggie guarda qui, con il SW (dominante in maggio) lui è meno soggetto a pioggia, brianza, lecchese e bergamasco vanno a nozze
MAGGIO 2021:
Hai ragione tein, però in questo caso non si stava lamentando nessuno, semplicemente abbiamo risposto a gilo che si domandava del perché di certe differenze pluvio in pochi km.Tein80 ha scritto: Io continuo a vedere troppi commenti ortillestici purtroppo; il pensiero "piove da me e quindi ha piovuto ovunque" oppure anche il contrario, cioè se non piove da me allora è stato uno schifo ovunque, continua a ripetersi. E questo porterà a continui scontri, pesanti e inutili che infestano il forum.
Io direi che lato pluvio, nel mese di maggio il ripetersi delle stesse correnti da SW ha premiato più o meno sempre le stesse zone, con l'eccezione di inizio mese con quella perturbazione che ha premiato il Piemonte occidentale. Alcune zone, specialmente il lato adriatico fino alla Puglia ma anche alcune zone del nord e la Calabria ionica, hanno visto poco, con un deficit che va ad aggiungersi a quello dell'anno scorso, che ricordiamo ha visto 3/4 d'Italia sotto la media, anche in modo importante, solo in parte recuperata con un mese di dicembre 2020 molto piovoso.
Lato termico di questa primavera (ovvero dal 01/03) non ci si può di certo complessivamente lamentare, anche se maggio ha visto sostanzialmente un'Italia spaccata in due, con il nord che chiuderà molto probabilmente sotto la media e via via procedendo verso sud le anomalie diventano invece positive.
Ma di certo lamentarsi e lamentarsi di chi si lamenta non porta proprio a nulla...
Qui da me ci sono stati un 2/3 temporali che hanno preso meglio quella zona, quindi un 30/40mm in più sono solo per quello, poi ovviamente le correnti come dici tu hanno svolto un ruolo importante.ICEBOWL ha scritto:non ci sono stati temporali. è una questione di correnti, la parte SW della Lombardia ha visto meno del resto della lombardia. Praticamente procedendo da SW verso NE i mm aumentano, solito picco zona laghi e Bergamasco con over 200mm nel solo maggio.airsnow ha scritto:Le differenze sono notevoli anche in pochi km, se ci spostiamo un 40km a sud ovest(quindi a Novara) rispetto a Rho dove abita alx siamo a 67mm contro i suoi 88mm ei 140mm di ice a Carnate in Brianza. Notevole ancor di più la differenza tra Novara e Malpensa che distano circa 20km, questo è dovuto anche al fatto che molte volte i temporali si fermano più a nord.Gilo ha scritto: Scusate l’ignoranza, come mai ci sono così tante differenze in 30 km? Anche e e soprattutto come precipitazioni (da alx 88mm e da ice 140)
Secondo me, ma magari mi sbaglio, il tuo termometro amatoriale sottostima un po’(essendo privo di schermatura è probabile). In quanto diverse volte vedo valori più bassi rispetto ai miei anche di 2 gradi e mi sembra un po’ strano visto che qui comunque è inferiore la cementificazione e l’urbanizzazione, senza contare che l’isola di calore milanese arriva con molta meno influenza.alx87 ha scritto: La più calda dell'hinterland milanese? Non scherziamo, tutta la fascia che va da Paderno Dugnano a Cologno Monzese è più calda, anche la stessa Monza, comunque la centralina di Rho del c m l a sua volta è spesso più calda di quella della zona di Rho fiera, e molto più mite nelle minime di quella di Bollate, il mio termometro amatoriale di notte faceva anche 1°/1.5° in meno.