Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Ma certo che c'entra è frutto della variabilità meteorologica.Supergelo ha scritto: Quindi la pioggia non centra nulla ?
Nonostante l’umiliazione del sondaggio e il richiamo che ieri gli ha fatto Luca90 questo personaggio continua con i suoi modi insopportabili...Alessandro(Foiano) ha scritto: I "postaggi" della produzione agricola in aumento su tutte le cultivar e gli allarmismi li ho già condivisi
Le aziende zootecniche non possono decidere come seminare...le rotazioni devono essere pianificate anche in quelle cerealicole perchè abbiano un senso e le grandi aziende della PP sono quelle che sfamano la popolazione.Alessandro(Foiano) ha scritto:Ma certo che c'entra è frutto della variabilità meteorologica.Supergelo ha scritto: Quindi la pioggia non centra nulla ?
La pioggia è variabile, non ha mai avuto una cadenza programmata come la rotazione colturale di alcune giganti aziende della Pianura Padana.
Se non piove non si semina e si aspetta, io ho fatto sempre così, non vedo la novità o la drammaticità della situazione idrica che se c'è rimane sempre un effetto di uno sfruttamento antropico incontrollato.
Certo che da quello che scrivi si fa fatica a credere che tu sia un agricoltore.Alessandro(Foiano) ha scritto:Ma certo che c'entra è frutto della variabilità meteorologica.Supergelo ha scritto: Quindi la pioggia non centra nulla ?
La pioggia è variabile, non ha mai avuto una cadenza programmata come la rotazione colturale di alcune giganti aziende della Pianura Padana.
Se non piove non si semina e si aspetta, io ho fatto sempre così, non vedo la novità o la drammaticità della situazione idrica che se c'è rimane sempre un effetto di uno sfruttamento antropico incontrollato.
Per questo gli ho chiesto se lo fa di mestiere.... sembra più un hobbista con convinzioni di un certo tipo che un agricoltore che deve produrre x tirare avantigiulys ha scritto:Certo che da quello che scrivi si fa fatica a credere che tu sia un agricoltore.Alessandro(Foiano) ha scritto:Ma certo che c'entra è frutto della variabilità meteorologica.Supergelo ha scritto: Quindi la pioggia non centra nulla ?
La pioggia è variabile, non ha mai avuto una cadenza programmata come la rotazione colturale di alcune giganti aziende della Pianura Padana.
Se non piove non si semina e si aspetta, io ho fatto sempre così, non vedo la novità o la drammaticità della situazione idrica che se c'è rimane sempre un effetto di uno sfruttamento antropico incontrollato.
Forse sei rimasto al 1600, ma neanche perché già allora e ben prima esistevano i canali per le irrigazioni, perché affidarsi ai capricci del tempo può essere molto pericoloso per chi deve campare sulla produzione agricola.
Ovviamente non si deve esagerare, ma ci si deve anche ricordare che l'acqua, in un modo o nell'altro, ritorna in circolo.
Non bisogna dimenticarsi che con i prodotti agricoli prima di tutto ci dobbiamo campare... inutile demonizzare l'irrigazionegiulys ha scritto:Certo che da quello che scrivi si fa fatica a credere che tu sia un agricoltore.Alessandro(Foiano) ha scritto:Ma certo che c'entra è frutto della variabilità meteorologica.Supergelo ha scritto: Quindi la pioggia non centra nulla ?
La pioggia è variabile, non ha mai avuto una cadenza programmata come la rotazione colturale di alcune giganti aziende della Pianura Padana.
Se non piove non si semina e si aspetta, io ho fatto sempre così, non vedo la novità o la drammaticità della situazione idrica che se c'è rimane sempre un effetto di uno sfruttamento antropico incontrollato.
Forse sei rimasto al 1600, ma neanche perché già allora e ben prima esistevano i canali per le irrigazioni, perché affidarsi ai capricci del tempo può essere molto pericoloso per chi deve campare sulla produzione agricola.
Ovviamente non si deve esagerare, ma ci si deve anche ricordare che l'acqua, in un modo o nell'altro, ritorna in circolo.
si, infatti le grandi aziende si fanno pochi scrupoli.Lucaneve99 ha scritto:Le aziende zootecniche non possono decidere come seminare...le rotazioni devono essere pianificate anche in quelle cerealicole perchè abbiano un senso e le grandi aziende della PP sono quelle che sfamano la popolazione.Alessandro(Foiano) ha scritto:Ma certo che c'entra è frutto della variabilità meteorologica.Supergelo ha scritto: Quindi la pioggia non centra nulla ?
La pioggia è variabile, non ha mai avuto una cadenza programmata come la rotazione colturale di alcune giganti aziende della Pianura Padana.
Se non piove non si semina e si aspetta, io ho fatto sempre così, non vedo la novità o la drammaticità della situazione idrica che se c'è rimane sempre un effetto di uno sfruttamento antropico incontrollato.
Secondo me l'agricoltura non è sinonimo di natura, anzi è l'attività umana più impattante ( più dell'industria ) modifica il paesaggio ed il clima di intere nazioni.
giulys questa pratica di innaffiamento dell'arato accade prima della preparazione del terreno di semina, sinceramente non vedo in questo senso un rispetto della risorsa idrica e comunque mi pare davvero strano che addirittura si giustifichi una pratica del genere.giulys ha scritto: Certo che da quello che scrivi si fa fatica a credere che tu sia un agricoltore.
Forse sei rimasto al 1600, ma neanche perché già allora e ben prima esistevano i canali per le irrigazioni, perché affidarsi ai capricci del tempo può essere molto pericoloso per chi deve campare sulla produzione agricola.
Ovviamente non si deve esagerare, ma ci si deve anche ricordare che l'acqua, in un modo o nell'altro, ritorna in circolo.
vignaiolo ha scritto:
Per questo gli ho chiesto se lo fa di mestiere.... sembra più un hobbista con convinzioni di un certo tipo che un agricoltore che deve produrre x tirare avanti
chiaro che se le produzioni aumentano, allora vuol dire che aumentano i raccolti durante l'anno e qundi aumenta anche lo sfruttamento del terreno e delle risorse idriche.Lucaneve99 ha scritto:
Non bisogna dimenticarsi che con i prodotti agricoli prima di tutto ci dobbiamo campare... inutile demonizzare l'irrigazione
irrigare sull arato è un atto criminale....purtroppo io nel raggio di 20 km sono circondato da 6 impianti di biogas....non vi dico il delirio ..in autunno triticale..tolto il triticale mais da trinciato su stessi terreni..irrigare come non ci fosse un domani ....per produrre energia....la follia allo stato puro...trattori pesantissimi con botte da liquame da 300 qli che compattano il terreno....si produce energia consumando migliaia di litri di gasolio al giorno....tutto ciò è orrore...io potevo cedere i miei terreni ..mi davano affitti folli.....invece no ..produco per far mangiare ...con passione ....Alessandro(Foiano) ha scritto:vignaiolo ha scritto:
Per questo gli ho chiesto se lo fa di mestiere.... sembra più un hobbista con convinzioni di un certo tipo che un agricoltore che deve produrre x tirare avanti
Hai scritto bene, mi riferisco ai colossi aziendali che devono produrre, però non ci possiamo nemmeno lamentare se poi le foto rappresentano canali in secca e corsi d'acqua in secca, mi paiono più una cosa voluta e conseguente...
chiaro che se le produzioni aumentano, allora vuol dire che aumentano i raccolti durante l'anno e qundi aumenta anche lo sfruttamento del terreno e delle risorse idriche.Lucaneve99 ha scritto:
Non bisogna dimenticarsi che con i prodotti agricoli prima di tutto ci dobbiamo campare... inutile demonizzare l'irrigazione
Il tempo meteorologico invece dà la solita media pluviometrica, non ne dà di più di pioggia.
Io sinceramente preferisco non investire su una produzione intensiva che non segue un rispetto per le risorse idriche...annaffiare addirittura l'arato prima della preparazione del terreno mi paiono davvero atti disperati di chi ormai si è impegnato economicamente a fare più raccolti nello stesso anno sui soliti terreni.
Sul biogas prodotto con colture dedicate concordo al 200%, potrebbero bruciare direttamente il gasolio e sarebbe equivalente in termini di emissioni. Sui sistemi intensivi no, fare la doppia coltura nei sistemi foraggeri non è dannoso per l'ambiente ( dove l'acqua è disponibile a costi energetici accettabili ) anzi porta alcuni vantaggi come la copertura del suolo ed il controllo della lisciviazione.Farmagricoltore ha scritto:irrigare sull arato è un atto criminale....purtroppo io nel raggio di 20 km sono circondato da 6 impianti di biogas....non vi dico il delirio ..in autunno triticale..tolto il triticale mais da trinciato su stessi terreni..irrigare come non ci fosse un domani ....per produrre energia....la follia allo stato puro...trattori pesantissimi con botte da liquame da 300 qli che compattano il terreno....si produce energia consumando migliaia di litri di gasolio al giorno....tutto ciò è orrore...io potevo cedere i miei terreni ..mi davano affitti folli.....invece no ..produco per far mangiare ...con passione ....Alessandro(Foiano) ha scritto:vignaiolo ha scritto:
Per questo gli ho chiesto se lo fa di mestiere.... sembra più un hobbista con convinzioni di un certo tipo che un agricoltore che deve produrre x tirare avanti
Hai scritto bene, mi riferisco ai colossi aziendali che devono produrre, però non ci possiamo nemmeno lamentare se poi le foto rappresentano canali in secca e corsi d'acqua in secca, mi paiono più una cosa voluta e conseguente...
chiaro che se le produzioni aumentano, allora vuol dire che aumentano i raccolti durante l'anno e qundi aumenta anche lo sfruttamento del terreno e delle risorse idriche.Lucaneve99 ha scritto:
Non bisogna dimenticarsi che con i prodotti agricoli prima di tutto ci dobbiamo campare... inutile demonizzare l'irrigazione
Il tempo meteorologico invece dà la solita media pluviometrica, non ne dà di più di pioggia.
Io sinceramente preferisco non investire su una produzione intensiva che non segue un rispetto per le risorse idriche...annaffiare addirittura l'arato prima della preparazione del terreno mi paiono davvero atti disperati di chi ormai si è impegnato economicamente a fare più raccolti nello stesso anno sui soliti terreni.
Qua siamo messi abbastanza male per quanto riguarda le prp, siamo a meno di 80mm dall’inizio dell’anno. Sicuramente siamo messi meglio degli utenti del nord ovest grazie alle nostre bonifiche, fai che abbiamo già iniziato ad irrigare... il granoturco ha bisogno di acqua e il frumento è già bello alto. Se continua così tra l’altro tra poco si parte col primo taglio di SpagnaFarmagricoltore ha scritto:hai ragione......ritornando in argomento com è la situazione dalle tue parti?Gilo ha scritto:Scusate, non potete aprirvi un td per orti, colture e campi? Questo mi sembrava fosse un td sulla siccità in PP
