Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?

[setra85]

Qualche ridicolo giornalista dice la sua sugli effetti del 2 febbraio in Global Warming a New York city:

https://hannity.com/media-room/brain-fr ... =hootsuite

assomiglia molto a quelli che dicono che i ghiacci polari ( acqua solida immersa in acqua liquida ) una volta che cambia stato e diventa liquida fa aumentare il livello del mare

si può dire invece che "quelli" , l'opinione pubblica dice

Vero !

[gemi65]

https://www.repubblica.it/green-and-blu ... 3721061-P1

[Alessandro(Foiano)]

Articolo del 1989 in cui si parla dei problemi dei gas serra e da risolvere urgentemente entro 10 anni le conseguenze sarebbero state evidenti con sommersione delle terre emerse e diminuzione della produzione agricola:




In conseguenza al GW le morti per cause climatiche sono diminuite:

[Alessandro(Foiano)]

Bisognerebbe conoscere meglio il passato:

[IMadeYouReadThis]

Bisognerebbe conoscere meglio il passato:

Bisognerebbe capire che il problema non sta tanto nella temperatura in sè, quanto nella velocità di cambiamento.

Ogni tanto mi rileggo alcuni thread dei primi anni 2000, dopo quelli sui minimi solari, astrofisici russi che parlano di evidenti prove di raffreddamento evidente.

Un misto tra amarcord e tristezza nel vedere che ancora ci sono commenti di questo tipo.

Dovesse arrivare un asteroide di 5km in rotta di collisione con la Terra voglio vedervi dire "Eh ma 70 milioni di anni fa l'asteroide aveva un diametro di almeno 11km, bisognerebbe conoscere meglio il passato".

Io continuo solo a vedere gente che si aggrappa sugli specchi. Non si può più negare il riscaldamento? Neghiamo che sia colpa nostra. Si ha difficoltà pure a negare questo? Allora mostriamo come non sia la fine del mondo.

Aspetto il prossimo step

[Alessandro(Foiano)]

Bisognerebbe capire che il problema non sta tanto nella temperatura in sè, quanto nella velocità di cambiamento.

Non è certa la temperatura in sè, se riesci ad avere certezze sulla velocità del cambiamento allora puoi candidarti al premio nobel.

[Tein80]

Qualche ridicolo giornalista dice la sua sugli effetti del 2 febbraio in Global Warming a New York city:

https://hannity.com/media-room/brain-fr ... =hootsuite

assomiglia molto a quelli che dicono che i ghiacci polari ( acqua solida immersa in acqua liquida ) una volta che cambia stato e diventa liquida fa aumentare il livello del mare

Oppure a quelli che omettono di dire che buona parte dei ghiacci polari stanno su terraferma, vedi tutto l'Antartide e la Groenlandia, giusto?

[IMadeYouReadThis]

Bisognerebbe capire che il problema non sta tanto nella temperatura in sè, quanto nella velocità di cambiamento.

Non è certa la temperatura in sè, se riesci ad avere certezze sulla velocità del cambiamento allora puoi candidarti al premio nobel.

Leggere dei semplici dati non mi pare un lavoro da premio nobel, capisco possa essere difficile comunque.

[IMadeYouReadThis]

Qualche ridicolo giornalista dice la sua sugli effetti del 2 febbraio in Global Warming a New York city:

https://hannity.com/media-room/brain-fr ... =hootsuite

assomiglia molto a quelli che dicono che i ghiacci polari ( acqua solida immersa in acqua liquida ) una volta che cambia stato e diventa liquida fa aumentare il livello del mare

Oppure a quelli che omettono di dire che buona parte dei ghiacci polari stanno su terraferma, vedi tutto l'Antartide e la Groenlandia, giusto?

Non è vero Tein, sono sempre gli altri che omettono

[Alessandro(Foiano)]

Leggere dei semplici dati non mi pare un lavoro da premio nobel, capisco possa essere difficile comunque.

non si tratta di leggere, si tratta di avere certezze, che tu hai.

[Alessandro(Foiano)]

Variabilità climatica:
temperature in Scozia: dal 23 febbraio 1955 che non si registrava una temperatura così bassa in Febbraio

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/0 ... wn-across/

[setra85]

Qualche ridicolo giornalista dice la sua sugli effetti del 2 febbraio in Global Warming a New York city:

https://hannity.com/media-room/brain-fr ... =hootsuite

assomiglia molto a quelli che dicono che i ghiacci polari ( acqua solida immersa in acqua liquida ) una volta che cambia stato e diventa liquida fa aumentare il livello del mare

Oppure a quelli che omettono di dire che buona parte dei ghiacci polari stanno su terraferma, vedi tutto l'Antartide e la Groenlandia, giusto?

Eh beh certo ma sono gli stessi che ti mostrano immagini di ghiaccio che si forma sul mare
Son sempre loro
Come saprai viviamo nell'emisfero boreale e il mio " ghiacci polari " era ovviamente riferito al polo di riferimento di codesto emisfero
Senza offesa per i popoli che vivono sull'altro emisfero

[Alessandro(Foiano)]

https://youtu.be/qkhwL84tuVM

1)«Il riscaldamento del pianeta ha effetti diretti sull’innalzamento del livello dei mari che potrebbe rendere ampie zone di alcune città litoranee non più abitabili».

Dovrebbe studiare un po’ di fisica e di geologia, signor Primo Ministro. Durante gli ultimi 20 mila anni, il livello dei mari s’è innalzato di 100 metri, senza che l’uomo possa farci niente, ed è da 300 anni (cioè dal minimo della piccola era glaciale) che si sta innalzando ad un ritmo costante, senza alcuna accelerazione e senza che l’uomo possa farci niente per impedirlo. Se non adattandosi, come fanno gli olandesi che vivono al di sotto del livello del mare. Non v’è nulla, ma proprio nulla, che faccia pensare che qualcuna delle nostre coste corra i pericoli che lei paventa. E dovrebbe studiare anche un po’ di Storia e di Geografia: Pisa, un tempo Repubblica Marinara e oggi a diversi chilometri dal mare, nacque sulle acque, in un’area simile alla laguna di Venezia.

2)«Il cambiamento climatico, come la pandemia, penalizza alcuni settori produttivi».

Questo accostare un danno vero (da pandemia) con un pericolo finto (riscaldamento globale) è come quel fruttivendolo che insinua due mele marce nel cesto di mele che ti vende. Nel caso del fruttivendolo si chiama truffa. E poi: quali sarebbero, esattamente, i settori produttivi che sarebbero stati penalizzati da un cambiamento climatico che noi potremmo controllare? Esattamente, per favore.

3) «Lo spazio che alcune megalopoli hanno sottratto alla natura potrebbe essere stata una delle cause della trasmissione del virus dagli animali all’uomo. Come ha detto Papa Francesco “Le tragedie naturali sono la risposta della Terra al nostro maltrattamento. Siamo stati noi a rovinare l’opera del Signore”».

Questa è una bomba: la causa della trasmissione del virus dagli animali all’uomo sarebbe stato “lo spazio che alcune megalopoli hanno sottratto alla natura”. Pari alla bomba del Papa, che attribuisce all’uomo le tragedie naturali? Terremoti, maremoti, uragani, inondazioni, periodi di siccità, sono tragedie naturali e millenarie, e sarebbe colpa dell’uomo. Bum!

[Tein80]

Variabilità climatica:
temperature in Scozia: dal 23 febbraio 1955 che non si registrava una temperatura così bassa in Febbraio

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/0 ... wn-across/

Domanda: perché posti questo dato nel TD del Global warming?

[Alessandro(Foiano)]

Variabilità climatica:
temperature in Scozia: dal 23 febbraio 1955 che non si registrava una temperatura così bassa in Febbraio

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/0 ... wn-across/

Domanda: perché posti questo dato nel TD del Global warming?

perchè alcuni media e alcuni studi ci dicono che gli effetti del GW sono quelli:

https://www.nature.com/articles/s41558-018-0379-3