Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
pubblico

Messaggio da pubblico »

Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

pubblico ha scritto:X Alfredo

http://science.natice.noaa.gov/icImages/

:wink:
GRAZIE :wink: :wink:
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

pubblico ha scritto:
firenze3 ha scritto:Intanto becchiamoci sta battuta d'arresto dell'artico :cry:

Immagine
Immagine

speriamo cominci a rimacinare quanto prima

Marco
Ahah! che svelti che sono stati è???

Non vi fate ingannare da quel grafico che riporta la media con l'estensione per area....è normale che segni una battuta fd'arresto in quanto mancano allo status optimale poco meno di 1 mln di kmq di ghiaccio...
Si è ripreso :wink:
Immagine
utente71
Forumista senior
Messaggi: 5018
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am

Messaggio da utente71 »

Bene così.

Marco
pubblico

Messaggio da pubblico »

firenze3 ha scritto:Bene così.

Marco
anche se si è ripreso quel grafico non ci dice la verità...quella che intendiamo noi
pubblico

Messaggio da pubblico »

Continua il recupero del polo nord...abbiamo quasi raggiunto il massimo dell'anno scorso....e siamo solo a novembre.... 8)

Immagine

Immagine
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

è la prima volta che guardo questo grafico
mi ha lasciato di stucco, alla faccia della ripresa dei ghiacci! :evil:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... series.jpg
Avatar utente
Frozen
Messaggi: 522
Iscritto il: gio set 11, 2008 6:31 pm
Località: Bologna

Messaggio da Frozen »

neee, il migliore questo: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

per carità, non che le informazioni siano sbagliate, ma quello che ti ho postato io si aggiorna 2 volte al giorno, gli altri vanno 3/4 giorni in ritardo, anche se sinceramente non capisco il motivo.
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

tamburi ha scritto:è la prima volta che guardo questo grafico
mi ha lasciato di stucco, alla faccia della ripresa dei ghiacci! :evil:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... series.jpg
Non capisco il perchè del :evil:.... fai conto che è l'anno dopo la catastrofe del 2007 e non solo ha fatto la ripresa vero lo 07 ma anche verso altri anni :D Immagine
Immagine
Poi lo si vede benissimo da questo grafico(basata girare le pag. indietro)
Immagine.
Non ho proprio capito :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Ultima modifica di FALCO il gio nov 20, 2008 9:21 am, modificato 3 volte in totale.
Avatar utente
Frozen
Messaggi: 522
Iscritto il: gio set 11, 2008 6:31 pm
Località: Bologna

Messaggio da Frozen »

cosa non capisci?
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Incrementi dal mese di Settembre al mese di Novembre
anni 2002/2008



09,09,2002,5.64.6875
11,20,2002,10.288.438 KM2
dal min del 2002 al 20/11 l'incremento è stato di
4.641.563 km2
------------------------------------------------------------------------------------
09,22,2003,6.047.031
11,20,2003,9.885.313 km2
dal min. del 2003 al 20/11 l'incremento è stato di
3.838.282 km2
------------------------------------------------------------------------------------
09,19,2004,5.808.750
11,20,2004,10.242.813 km2
dal min. del 2004 al 20/11 l'incremento è stao di
4.434.063 km2
-----------------------------------------------------------------------------------
09,22,2005,5.315.156
11,20,2005,10.186.094 km2
dal min. del 2005 al 20/11 l'incremenro è stato di
4.870.938 km2
-----------------------------------------------------------------------------------
09,14,2006,5.781.719
12,20,2006,11.803.281 km2
dal min. del 2006 al 20/11 l'incremento è stato di
6.021.562 km2
-----------------------------------------------------------------------------------
09,24,2007,4.254.531 RECORD NEGATIVO
11,20,2007,9.663.594
dal min. del 2007 al 20/11 l'incremento è stato di
5.409.243 km2
-----------------------------------------------------------------------------------
09,09,2008,4.707.813
11,19,2008,10.027.969
dal min. del 2008 al 20/11 l'incremento è stato di
5.320.156 km2
------------------------------------------------------------------------------------
RIEPILOGO INCREMENTI

1) anno 2006 6.021.562 km2
2) anno 2007 5.409.243 km2
3) anno 2008 5.320.156 km2
4) anno 2005 4.870.938 km2
5) anno 2002 4.641.563 km2
6) anno 2004 4.434.063 km2
7) anno 2003 3.838.282 km2

Come vedi Tamburi il 2008 è al terzo posto ,già questo è ottimo ,se poi fai conto che vieve dopo il record negativo del 2007 è un meraviglioso incremento,quini al posto del :evil: metti un bel :D
Ciao.
Per questo pòpò di lavoro mi devi una birra :wink:
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

ho postato quel link per far vedere come negli ultimi anni sono scomparsi anche i picchi (seppur brevi) delle anomalie positive. La cosa che mi ha impressionato in quel grafico è che...

-dal 1979 al 1989 ha prevalso l'anomalia positiva, direi nettamente positiva.

-dal 1989 al 1995 le cose non sono andate maluccio, diciamo 50% e 50%

-dal 1995 ad oggi le cose sono andate malissimo, con alcuni picchi davvero assurdi come la fine del 2007.In particolar modo il periodo dal 2003 ad oggi è stato a dir poco scandaloso, nessun segno +!
Ora daccordo il 2008 sembra stia scalando la classifica degli ultimi anni, però questi della classifica da te stilata sono tutti anni con un anomalia fortemente negativa, quindi usando una metafora a me questa situazione mi ricorda un cane moribondo che per qualche secondo rialza la testa dal suolo. Mio padre dice che i cani e i gatti guariscono da soli,senza cure, da qualsiasi trauma o malattia, chissà!(mi è capitato piu di una volta,quindi ci credo).
Io non voglio essere pessimista,figurati,da amante del freddo sarei felicissimo di assistere ad una seria ripresa dei ghiacci, però ad oggi la situazione è questa,purtroppo.Quel grafico ripeto è impressionante, la lunga sfilza di picchi positivi degli anni 80 cozza incredibilmente con gli ultimi 15-20 anni caratterizzati da forte anomalia negativa.
In definitiva, penso che la ripresa del 2008 in confronto agli ultimi orribili anni sia una discreta notizia,ma per vedere se davvero è servito a qualcosa bisogna aspettare molti anni.Quindi ci rivediamo qui fra qualche anno e vedremo quello spago che fine ha fatto.
Per la birra non c'e problema, ho ordinato il kit fai da te, se passi da queste parti sei in benvenuto, soppressata vino e formaggi a volontà :lol:
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Immagine
Immagine
Sicuramente se guardiamo al passato c'è da piangere ,ma credevo tu conoscessi la situazione.
Io dal canto mio ho smesso di guardare le cartine come quella che ho postato ,ne và del mio stato psichico che già non è un granchè :wink:
Non so se hai guardato la pag. precedente ,c'è la mia prev.che avevei giudicato troppo ottimista ,visto che mezzo mago che sono . :wink:
Ciao ciao e speriamo bene
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Anche Bering ha chiuso la porta :wink: :wink: ImmagineImmagine
Avatar utente
Frozen
Messaggi: 522
Iscritto il: gio set 11, 2008 6:31 pm
Località: Bologna

Messaggio da Frozen »

é si sembrerebbe proprio che bering si sia chiuso, poi a giorni si dovrebbe chiudere anche il mar di kara dato che gli sta arrivando una-20 sopra la testa.
Rispondi