In base a quali dati affermi questo.sun_shine ha scritto:ci si aggrappa tutto anche al parallelo che non c ha mai preso la verita che a oggi ufficiale e controllo gfs nada de nada e reading gem e tutti gli altri idemDaniele91 ha scritto:Si come avevano visto tutti l entrata del gelo in europa e adesso vedono alto! Affidabilità zeroiniestas ha scritto:ad ora ci tiene in gioco solo il parallelo(!)
la cosa preoccupante è che nel run mattutino sia reading, che GFS ufficiale, che il controllo vedono tutti oltre le 200 ore partire il ciclone americano che metterebbe la parola fine all'Inverno fino a metà mese (almeno)
è vero che sono 200 ore, ma lo vedono tutti, segno che tutti i GM hanno introitato dei dati che vanno in quella direzione
se si vuole ancora sperare, occorre che i runs serali ribaltino quella veduta, perché se la confermano, si mette male
Analisi modelli LIVE (Per Esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
-
iceloververona
- Messaggi: 905
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: NOGAROLE Vr-Mn
Al di là delle ultime emissioni, negli ultimi giorni gli ufficiali di Gfs ed Ecmwf non hanno praticamente mai disegnato scenari di grande gelo oltre le 200 ore. L'ultima emissione tiene sostanzialmente fede a quanto indicato in precedenza. Anche il controllo di Gfs ha tolto prospettive russe... Direi che difficilmente torneranno sui loro passi.Alessandro(Foiano) ha scritto:ma si possono postare commenti senza dati?picchio70 ha scritto: In base a quali dati affermi questo.
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Si ma cosa c'entra col post.iceloververona ha scritto:Al di là delle ultime emissioni, negli ultimi giorni gli ufficiali di Gfs ed Ecmwf non hanno praticamente mai disegnato scenari di grande gelo oltre le 200 ore. L'ultima emissione tiene sostanzialmente fede a quanto indicato in precedenza. Anche il controllo di Gfs ha tolto prospettive russe... Direi che difficilmente torneranno sui loro passi.Alessandro(Foiano) ha scritto:ma si possono postare commenti senza dati?picchio70 ha scritto: In base a quali dati affermi questo.
Si però Picchio perdonami
Non cerchiamo di imbastire questioni cavillose o di lana caprina, quando i messaggi di molti utenti sono ancorati alla sostanza delle cose
La sostanza è che il parallelo in passato ha visto scenari di neve e gelo e questi non si sono mai verificati
Ora è possibile che questi svarioni siano tali e quali a quelli dell'operazionale e di reading (reading non l'hai mai visti tali scenari perché si ferma a 240 ore), ma al 99% degli utenti non credo cambi molto la virgola della correlazione di attendibilità dei GM, sia perché parliamo di scenari cmq sempre a bassa o nulla attendibilità (250 ore e passa) sia perché qui dentro si cerca, specie a stagione orami avviata alla fine, un evento invernale degno di nota, non piccole variazione nel range medio di affidabilità
per cui direi che ci possiamo risparmiare bacchettare sulle mani su indici a sostegno della scarsa attendibilità del parallelo e semmai cercare di capire come mai stamattina tutti i GM si sono allineati su una posizione di ripartenza del getto a partire dalla seconda decade, eccezion fatta per l'ufficiale 00 di GFs, però smentito 6 ore dopo
Non cerchiamo di imbastire questioni cavillose o di lana caprina, quando i messaggi di molti utenti sono ancorati alla sostanza delle cose
La sostanza è che il parallelo in passato ha visto scenari di neve e gelo e questi non si sono mai verificati
Ora è possibile che questi svarioni siano tali e quali a quelli dell'operazionale e di reading (reading non l'hai mai visti tali scenari perché si ferma a 240 ore), ma al 99% degli utenti non credo cambi molto la virgola della correlazione di attendibilità dei GM, sia perché parliamo di scenari cmq sempre a bassa o nulla attendibilità (250 ore e passa) sia perché qui dentro si cerca, specie a stagione orami avviata alla fine, un evento invernale degno di nota, non piccole variazione nel range medio di affidabilità
per cui direi che ci possiamo risparmiare bacchettare sulle mani su indici a sostegno della scarsa attendibilità del parallelo e semmai cercare di capire come mai stamattina tutti i GM si sono allineati su una posizione di ripartenza del getto a partire dalla seconda decade, eccezion fatta per l'ufficiale 00 di GFs, però smentito 6 ore dopo
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Però son due discorsi diversi.iniestas ha scritto:Si però Picchio perdonami
Non cerchiamo di imbastire questioni cavillose o di lana caprina, quando i messaggi di molti utenti sono ancorati alla sostanza delle cose
La sostanza è che il parallelo in passato ha visto scenari di neve e gelo e questi non si sono mai verificati
Ora è possibile che questi svarioni siano tali e quali a quelli dell'operazionale e di reading (reading non l'hai mai visti tali scenari perché si ferma a 240 ore), ma al 99% degli utenti non credo cambi molto la virgola della correlazione di attendibilità dei GM, sia perché parliamo di scenari cmq sempre a bassa o nulla attendibilità (250 ore e passa) sia perché qui dentro si cerca, specie a stagione orami avviata alla fine, un evento invernale degno di nota, non piccole variazione nel range medio di affidabilità
per cui direi che ci possiamo risparmiare bacchettare sulle mani su indici a sostegno della scarsa attendibilità del parallelo e semmai cercare di capire come mai stamattina tutti i GM si sono allineati su una posizione di ripartenza del getto a partire dalla seconda decade, eccezion fatta per l'ufficiale 00 di GFs, però smentito 6 ore dopo
Se io affermo che il parallelo non ne azzecca una, a parte che non si specifica
neanche il range di riferimento e che nessum gm abbia finora mostrato
due run consecutivi uguali, e poi ci sono i dati che dicono che non è cosi,
non mi sembra corretto. Gem non ne azzecca una, quante volte lo abbiamo
letto, poi i numeri ti dicono che ha la stessa affidabilità di gfs.
Questo è un discorso, altro è affermare che i gm stiano viaggiando
per il nulla di fatto, a te poco interessa, ma supportare con i numeri e carte
ciò che si afferma, sta alla base della credibilità di chi posta
e del forum stesso.
Pensi che facendo cosi, supportando le proprie tesi, si faccia un torto
alla materia? Tra un forum leggibile ed il mercato dei tarocchi
e cartomanzia, il passo è breve.
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
perchè ha due emissioni meno al giorno ed è meno postato di GFS, sta tutta lì la differenza.picchio70 ha scritto: Gem non ne azzecca una, quante volte lo abbiamo
letto,.
Anche io se avessi solo due volte giorno per dire la mia su qualsiasi cosa invece di quattro volte, c'azzeccherei di meno di chi dice la sua in maniera differente quattro volte.
Ultima modifica di Alessandro(Foiano) il lun feb 01, 2021 2:01 pm, modificato 2 volte in totale.
Purtroppo peggiorati parecchio....speriamo che lo 06 risulti ancora quello un po fuori dagli schemi....