Stamane se ne parlava gia della carta di reading, non è passata inosservata,iniestas ha scritto:poi insisto da stamane
inutile correre dietro ai gfs a 250 ore
qui c'una carta a 168 ore, non 250, in cui si vede una grande possibilità…
se si formasse un ponte quella colata ruoterebbe sulla Francia e si potrebbe tuffare dal rodano
è o non è un treno?
o dobbiamo sempre seguire gfs e l'altro gemello che da novembre continuano a menare il can per l'aia?
ne discutevo con Luca.
Per il gelo che non fa muro, beh, lasciamo stare.
Continui U warming siberiani e divergenza della zon
Se non è stato muro questo, conviene prendere dei mattoni.
Riporto la discussione.
picchio70 ha scritto:No, a livello emisferico non ci sono chissa quali modifiche, ma in readingluca90 ha scritto:Mah, sai che onestamente non vedono grosse divergenze. Anzi. Le impostazioni primarie le trovo praticamente a senso univoco. Ovvio, semmai ci sono divergenze sui dettagli nelle impostazioni ma siamo anche a 168h. Restano possibilisti i segnali pacifici e quindi una scossa a livello NATL.picchio70 ha scritto:Buongiorno,
siamo ancora lontani dal possibile target,
per avere un riscontro modellistico.
Inoltre alle 168 ore, grosse divergenze.
Gfs
Reading
si vede un tentativo in atlantico
Le isoterme da tirar giu non sarebbero neanche malvagie
Nelle ens si nota un w3 pattern piu deciso in reading,
sono d'accordo che sia nulla di particolarmente significativo
ma non escludo a priori possibili modifiche nei prossimi giorni.
Per il mio target siamo ancora ben oltre i 10 giorni, arrrivati
al 31 gennaio senza particolari scossoni, allora le cose cambierebbero
molto.
ce una possibilità che x il 1 2 febbraio le cose vadano in una certa direzione ma al momento è soltanto una possibilità
