picchio ti rispondo solo ora, il mio "mah" al minimo di reading era riferito agli aspetti concreti apportati da quel minimo. Mi sono visto le prc dello stesso modello e per lunedi sono pressoché nulle sul tirreno e gran parte dell'adriatico, se non per le coste abruzzesi (5 mm di pioggia). Mentre ci sarebbero buone prc in calabria e sicilia settentrionale.picchio70 ha scritto: Si, non mi sembra che qualcuno stia parlando di nevoni.
L' oggettivita,
io nei miei post ho diverse volte posto l'accento sulle possibili
derive occidentali per esasperazione antizonale, però questo non emerge,
emerge solo il fatto che reputo giusto lasciare la porta aperta
a considerazioni sul long dei gm che gia nel breve mostrano modifiche.
Dove sia l'errore concettuale non lo capisco, io da parte tua
ho letto un "mah" su una carta di reading a 120 ore
e nessun "mah" per carte a 200 ore.
La tua è oggettività e la mia no? Reputare e spiegare il perché
possano intervenire modifiche lo trovi inopportuno?
Quindi non si parla piu di oggettività ma di soggettività,
lecita, ma tale rimane. Non ritengo opportuno
che si usi l'indicativo per dinamiche ancora lontane.
Comunque nessuno ti stà dicendo che sei poco oggettivo, semplicemente guardiamo la situazione da punti di vista differenti. Io guardo i modelli per come sono e non per come potrebbero diventare, e ad oggi non vedo probabili scenari gelidi per il nostro paese da qui a fine mese. Poi se ci saranno ribaltoni modellistici ben venga
