Non abbiamo ancora certezze per sabato, lunedi è lontano.Puglianevosa ha scritto:Estofex pensi che possiamo vedere qualcosa sulle coste con quel minimo lunedì?estofex ha scritto:non solo per le zone meridionali, ma anche sulle adriatiche lunedi con goccia fredda in discesa da nord e neve a quote basse, ma anche minimo tirrenico lunedi sul tirreno.gandalf il bianco ha scritto: dove?
Analisi modelli LIVE (Per Esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Puglianevosa
- Messaggi: 131
- Iscritto il: sab gen 02, 2021 9:18 am
- Località: Bari
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
son daccordo, ma il problema non è l'aria siberiana in avanzata, è l atlantico che non va, credo venga mostrato in tutti i gmestofex ha scritto:lo spread è enorme, più avanza l'aria siberiana, più gli scenari cambiano.gandalf il bianco ha scritto:ho allargato la mia risposta su esto, sarebbe sempre strisciata e passata breveestofex ha scritto: non solo per le zone meridionali, ma anche sulle adriatiche lunedi con goccia fredda in discesa da nord e neve a quote basse, ma anche minimo tirrenico lunedi sul tirreno.
-
Puglianevosa
- Messaggi: 131
- Iscritto il: sab gen 02, 2021 9:18 am
- Località: Bari
Quindi stasera potrebbe essere decisivo, basterebbero anche 200 km di ovest shiftestofex ha scritto:Non abbiamo ancora certezze per sabato, lunedi è lontano.Puglianevosa ha scritto:Estofex pensi che possiamo vedere qualcosa sulle coste con quel minimo lunedì?estofex ha scritto: non solo per le zone meridionali, ma anche sulle adriatiche lunedi con goccia fredda in discesa da nord e neve a quote basse, ma anche minimo tirrenico lunedi sul tirreno.
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39716
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Lo so Jacopo, ma sai quante occasioni del genere abbiamo contatojacopo90 ha scritto:picchio quello è un minimo molto debole e troppo occidentale per portare qualcosa di concreto.picchio70 ha scritto:120 ore reading, un po quello che vedeva ieri ukmo.
Se non ne parlano i diretti interessati, figurati chi comunque
non vedrebbe niente.
Come mi hai risposto questa mattina per te vedere o meno 5 cm può fare la differenza, per il resto d'italia se entrano uno o due gradi in meno a livello termico cambia veramente poco.
Il peccato è vedere il core con la -20 a due passi era un'occasione enorme
negli anni addietro? Ho perso il conto.
Rimangono due opzioni, continuare a martellarsi per ciò che avrebbe
potuto essere, o cercare di analizzare le possibili modifiche atte
a recare qualche miglioramento.
Dopo le 144 ore ritengo che non si possa chiudere la porta
a doppia mandata, il condizionale è sempre d'obbligo.
-
magiadellaneve
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10012
- Iscritto il: mer nov 05, 2014 8:15 pm
- Località: San giorgio in bosco
Leggendo in giro su un altro noto sito di un bravissimo e molto pacato meteorologo su base ecmwf lui ritiene un ipotesi molto bassa il fatto che il fronte polare in discesa dalla siberia la prossima settimana finisca in oceano anzi crede più ad un blocco in atlantico più deciso e di conseguenza l'aria fredda più centralta sul mediterraneo...speriamo abbia ragione....e cmq secondo me può cambiare tutto da un momento all'altro nei gm
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
per lunedi sapremo sabato.Puglianevosa ha scritto:Quindi stasera potrebbe essere decisivo, basterebbero anche 200 km di ovest shiftestofex ha scritto:Non abbiamo ancora certezze per sabato, lunedi è lontano.Puglianevosa ha scritto: Estofex pensi che possiamo vedere qualcosa sulle coste con quel minimo lunedì?
-
jacopo90
- Forumista senior
- Messaggi: 6462
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
ovvio che il condizionale sia d'obbligo ma serve anche chiarezza ed oggettività. Non si può sbilanciarsi solo nel bene, in questo caso è giusto rimarcare quanto vedono i gm nel medio che bene non è. Nessuno vede scenari freddi se non gem.picchio70 ha scritto:Lo so Jacopo, ma sai quante occasioni del genere abbiamo contatojacopo90 ha scritto:picchio quello è un minimo molto debole e troppo occidentale per portare qualcosa di concreto.picchio70 ha scritto:120 ore reading, un po quello che vedeva ieri ukmo.
Se non ne parlano i diretti interessati, figurati chi comunque
non vedrebbe niente.
Come mi hai risposto questa mattina per te vedere o meno 5 cm può fare la differenza, per il resto d'italia se entrano uno o due gradi in meno a livello termico cambia veramente poco.
Il peccato è vedere il core con la -20 a due passi era un'occasione enorme
negli anni addietro? Ho perso il conto.
Rimangono due opzioni, continuare a martellarsi per ciò che avrebbe
potuto essere, o cercare di analizzare le possibili modifiche atte
a recare qualche miglioramento.
Dopo le 144 ore ritengo che non si possa chiudere la porta
a doppia mandata, il condizionale è sempre d'obbligo.
Per il breve ti stò dicendo che le possibili modifiche possono portare a 5 cm nel medio-bassa adriatico o meno. Basta che ti guardi le precipitazioni di reading per renderti conto di quello che porterebbero quei minimi
Buongiorno, mi collego a questa discussione, per una riflessione, se non erro negli ultimi giorni fino a ieri ecmwf non vedeva il minimo, che era visto ieri da alcuni gm "minori",stamane spunta fuori, anche se come detto blando e troppo ad ovest, avendolo messo da un run all'altro, non può migliorarlo per esempio in uno o due run successivi, andando verso come era visto in precedenza o come visto appunto da qualche gm minore ? (discorso piu di logica di avvenimenti che di sinottiche in essere sulle carte diciamo...)jacopo90 ha scritto:ovvio che il condizionale sia d'obbligo ma serve anche chiarezza ed oggettività. Non si può sbilanciarsi solo nel bene, in questo caso è giusto rimarcare quanto vedono i gm nel medio che bene non è. Nessuno vede scenari freddi se non gem.picchio70 ha scritto:Lo so Jacopo, ma sai quante occasioni del genere abbiamo contatojacopo90 ha scritto: picchio quello è un minimo molto debole e troppo occidentale per portare qualcosa di concreto.
Come mi hai risposto questa mattina per te vedere o meno 5 cm può fare la differenza, per il resto d'italia se entrano uno o due gradi in meno a livello termico cambia veramente poco.
Il peccato è vedere il core con la -20 a due passi era un'occasione enorme
negli anni addietro? Ho perso il conto.
Rimangono due opzioni, continuare a martellarsi per ciò che avrebbe
potuto essere, o cercare di analizzare le possibili modifiche atte
a recare qualche miglioramento.
Dopo le 144 ore ritengo che non si possa chiudere la porta
a doppia mandata, il condizionale è sempre d'obbligo.
Per il breve ti stò dicendo che le possibili modifiche possono portare a 5 cm nel medio-bassa adriatico o meno. Basta che ti guardi le precipitazioni di reading per renderti conto di quello che porterebbero quei minimi
- gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
si cold, però a breve termine bisogna fare gia una riflessione, quel minimo a parte reading chi lo vede?credo nessuno, sarebbe bene fare un computo di tutti i gm,per carità tutto può succedere,però l'andazzo non sembra roseoCOLD_73 ha scritto:Buongiorno, mi collego a questa discussione, per una riflessione, se non erro negli ultimi giorni fino a ieri ecmwf non vedeva il minimo, che era visto ieri da alcuni gm "minori",stamane spunta fuori, anche se come detto blando e troppo ad ovest, avendolo messo da un run all'altro, non può migliorarlo per esempio in uno o due run successivi, andando verso come era visto in precedenza o come visto appunto da qualche gm minore ? (discorso piu di logica di avvenimenti che di sinottiche in essere sulle carte diciamo...)jacopo90 ha scritto:ovvio che il condizionale sia d'obbligo ma serve anche chiarezza ed oggettività. Non si può sbilanciarsi solo nel bene, in questo caso è giusto rimarcare quanto vedono i gm nel medio che bene non è. Nessuno vede scenari freddi se non gem.picchio70 ha scritto: Lo so Jacopo, ma sai quante occasioni del genere abbiamo contato
negli anni addietro? Ho perso il conto.
Rimangono due opzioni, continuare a martellarsi per ciò che avrebbe
potuto essere, o cercare di analizzare le possibili modifiche atte
a recare qualche miglioramento.
Dopo le 144 ore ritengo che non si possa chiudere la porta
a doppia mandata, il condizionale è sempre d'obbligo.
Per il breve ti stò dicendo che le possibili modifiche possono portare a 5 cm nel medio-bassa adriatico o meno. Basta che ti guardi le precipitazioni di reading per renderti conto di quello che porterebbero quei minimi
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39716
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Si, non mi sembra che qualcuno stia parlando di nevoni.jacopo90 ha scritto:ovvio che il condizionale sia d'obbligo ma serve anche chiarezza ed oggettività. Non si può sbilanciarsi nel bene, in questo caso è giusto rimarcare quanto vedono i gm nel medio. Nessuno vede scenari freddi se non gem.picchio70 ha scritto:Lo so Jacopo, ma sai quante occasioni del genere abbiamo contatojacopo90 ha scritto: picchio quello è un minimo molto debole e troppo occidentale per portare qualcosa di concreto.
Come mi hai risposto questa mattina per te vedere o meno 5 cm può fare la differenza, per il resto d'italia se entrano uno o due gradi in meno a livello termico cambia veramente poco.
Il peccato è vedere il core con la -20 a due passi era un'occasione enorme
negli anni addietro? Ho perso il conto.
Rimangono due opzioni, continuare a martellarsi per ciò che avrebbe
potuto essere, o cercare di analizzare le possibili modifiche atte
a recare qualche miglioramento.
Dopo le 144 ore ritengo che non si possa chiudere la porta
a doppia mandata, il condizionale è sempre d'obbligo.
Per il breve ti stò dicendo che le possibili modifiche possono portare a 5 cm nel medio-bassa adriatico o meno. Basta che ti guardi le precipitazioni di reading per renderti conto di quello che porterebbero quei minimi
L' oggettivita,
io nei miei post ho diverse volte posto l'accento sulle possibili
derive occidentali per esasperazione antizonale, però questo non emerge,
emerge solo il fatto che reputo giusto lasciare la porta aperta
a considerazioni sul long dei gm che gia nel breve mostrano modifiche.
Dove sia l'errore concettuale non lo capisco, io da parte tua
ho letto un "mah" su una carta di reading a 120 ore
e nessun "mah" per carte a 200 ore.
La tua è oggettività e la mia no? Reputare e spiegare il perché
possano intervenire modifiche lo trovi inopportuno?
Quindi non si parla piu di oggettività ma di soggettività,
lecita, ma tale rimane. Non ritengo opportuno
che si usi l'indicativo per dinamiche ancora lontane.
Ultima modifica di picchio70 il mer gen 13, 2021 10:03 am, modificato 1 volta in totale.
- RobyVanPersie
- Messaggi: 391
- Iscritto il: mer ott 21, 2009 10:46 am
- Località: Roma
