Analisi modelli LIVE (Per Esperti)

[luca90]

ragazzi i quote, mi raccomando, evitiamo di riportare post troppo lunghi e carichi di allegati.

[ulisse55]

Sono d’accordo picchio. Credo sia evidente una migliore stabilità di ECMWF.

Anch'io mi associo.
Al momento appare il più performante.
Anche nelle sue ENS.

Il perché del mio assenso, credo possa ricercarsi
nella convinzione personale che l'europeo è assistito
meglio di GFS nei dati di input.
E sarebbe ora di poter (anche) fare riferimento ad un prestigioso
modello di...casa nostra.

[gandalf il bianco]

però ragazzi, postate le carte anche se i modelli non sembrano belli, "modelli live", non" modelli solo se son belli"

[ulisse55]

96h...poche variazioni, salvo un canadese più orientale...

[gandalf il bianco]

Sono d’accordo picchio. Credo sia evidente una migliore stabilità di ECMWF.

Anch'io mi associo.
Al momento appare il più performante.
Anche nelle sue ENS.

Il perché del mio assenso, credo possa ricercarsi
nella convinzione personale che l'europeo è assistito
meglio di GFS nei dati di input.
E sarebbe ora di poter (anche) fare riferimento ad un prestigioso
modello di...casa nostra.

io li guardo tutti e faccio una valutazione di tutti, perchè anche reading non è infallibile

[ale12]

Icon e gfs a braccetto

[ulisse55]

MI FERMO UN PO'.
Riprendo tra pochi minuti.

Grazie a chi continua.

[Alessandro(Foiano)]

quello è il run 00 picchio, non il 12

[Comesefosseantani]

L'operazionale è palesemente inaffidabile



Parallelo realistico sto sotto copiosa nevicata

[gandalf il bianco]

MI FERMO UN PO'.
Riprendo tra pochi minuti.

Grazie a chi continua.

[gandalf il bianco]

[ventomoderato]

[picchio70]

Anch'io mi associo.
Al momento appare il più performante.
Anche nelle sue ENS.

Il perché del mio assenso, credo possa ricercarsi
nella convinzione personale che l'europeo è assistito
meglio di GFS nei dati di input.
E sarebbe ora di poter (anche) fare riferimento ad un prestigioso
modello di...casa nostra.

io li guardo tutti e faccio una valutazione di tutti, perchè anche reading non è infallibile

E fai bene, anch'io li guardo tutti, ma essere lineari
non vuol dire essere infallibili. Sono due cose ben diverse.
Poi ci sono i numeri a dimostrazione, il resto e fuffa.

[ulisse55]

Anch'io mi associo.
Al momento appare il più performante.
Anche nelle sue ENS.

Il perché del mio assenso, credo possa ricercarsi
nella convinzione personale che l'europeo è assistito
meglio di GFS nei dati di input.
E sarebbe ora di poter (anche) fare riferimento ad un prestigioso
modello di...casa nostra.

io li guardo tutti e faccio una valutazione di tutti, perchè anche reading non è infallibile

NESSUN MODELLO È INFALLIBILE.
Infatti sono state inventate le ENS, i multimodel e tanto altro
a sussidio ...
Ciò non toglie che in certe circostanze , il dato GM, rispetto
ad altri, sia quello poi più convincente.
Capita...
Io seguo GFS come ECMWF da anni....

[Jokoliere91]

Niente da fare, ad ovest proprio non si vuole spostare!