Minima di -6 max di ieri appena +2 ora cielo coperto
Minime tutte a doppia cifra in montagna, spiccano i -19 di sauze di cesana con massima di -14
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Idem qui, sia per quanto riguarda il 2012 che il 2017.Simo98 ha scritto:@manu ricordo benissimo la scaldata assurda dopo la metà di febbraio 2012....comunque qui fu si un occasione persa per una nevicata da addolcimento ma la neve era già arrivata copiosa in queste zone alla fine di gennaio e poi altre nevicatine nella prima settimana di febbraio poi si andò addirittura a -25 in alcune zone di pianura/fondovalle!!
E quella di metà febbraio fu sì un occasione persa ma non sminuisce l'evento(almeno qui al nw)....quel del gennaio 2017 fu si una grande beffa con un gran freddo accumulato arrivò una perturbazione ridicola che fece precipitare solo della pioviggine che in queste zone causò il più forte episodio di gelicidio mai visto con numerosi danni a cose e persone
Ciao Simo, io sinceramente preferisco reading, vero che non avremmo praticamente precipitazioni ma potremmo allo stesso tempo vivere una fase gelida veramente intensa. Poi nel long, qualche pannello dopo le 240h, di reading secondo me le prp arriverebbero anche per noi. Senza contare che un’eventuale fase gelida di quel tipo andrebbe ad aumentare di moltissimo lo snow cover europeo e il jet di conseguenza troverebbe difficoltà a sfondare a est.Simo98 ha scritto: Reading da ondata di gelo...per noi però pochi effetti precipitativi...meglio gfs in tal senso nello stesso range...monitoriamo
ciao, si concordo stavo pensando lo stesso vedendo ecmwf,alla fine non abbiamo mai dei pannelli successivi per delle comparazioni, a meno che non sia palese prima nel range <240hairsnow ha scritto:Ciao Simo, io sinceramente preferisco reading, vero che non avremmo praticamente precipitazioni ma potremmo allo stesso tempo vivere una fase gelida veramente intensa. Poi nel long, qualche pannello dopo le 240h, di reading secondo me le prp arriverebbero.Simo98 ha scritto: Reading da ondata di gelo...per noi però pochi effetti precipitativi...meglio gfs in tal senso nello stesso range...monitoriamo
Ciao cold, esatto, quindi per ora concentriamoci più sulla configurazione e le isoterme in entrata. Poi bene o male per fortuna un po’ di neve l’abbiamo vista anche se dovessimo rimanere a seccoCOLD_73 ha scritto:ciao, si concordo stavo pensando lo stesso vedendo ecmwf,alla fine non abbiamo mai dei pannelli successivi per delle comparazioni, a meno che non sia palese prima nel range <240hairsnow ha scritto:Ciao Simo, io sinceramente preferisco reading, vero che non avremmo praticamente precipitazioni ma potremmo allo stesso tempo vivere una fase gelida veramente intensa. Poi nel long, qualche pannello dopo le 240h, di reading secondo me le prp arriverebbero.Simo98 ha scritto: Reading da ondata di gelo...per noi però pochi effetti precipitativi...meglio gfs in tal senso nello stesso range...monitoriamo
esatto!airsnow ha scritto:Ciao cold, esatto, quindi per ora concentriamoci più sulla configurazione e le isoterme in entrata. Poi bene o male per fortuna un po’ di neve l’abbiamo vista anche se dovessimo rimanere a seccoCOLD_73 ha scritto:ciao, si concordo stavo pensando lo stesso vedendo ecmwf,alla fine non abbiamo mai dei pannelli successivi per delle comparazioni, a meno che non sia palese prima nel range <240hairsnow ha scritto: Ciao Simo, io sinceramente preferisco reading, vero che non avremmo praticamente precipitazioni ma potremmo allo stesso tempo vivere una fase gelida veramente intensa. Poi nel long, qualche pannello dopo le 240h, di reading secondo me le prp arriverebbero.![]()
Per fortuna non dobbiamo rincorrere i 5cm marci come gli scorsi anni