Analisi modelli LIVE (Per Esperti)

[GallagherRM]

Ma Gallagher, si può sapere chi é che ha tutte queste certezze?
Scrivere "per il momento l'hp é in vantaggio" é una sentenza?
Davvero non capisco.

Nel rispetto di tutti i forumisti credo sarebbe fuori luogo riportare anche solo la metà di tutte le assurdità travestite da sentenza che sono state dette oggi.

Io mi sono semplicemente preso la briga di far presente che, vista la totale incertezza (dimostrata sia con il NAM che ora con lo spread di ECMWF, come se non bastassero le emissioni dei GM!), sia abbastanza infruttuoso parlare di chi è in vantaggio. Serve definire una dinamica certa, un impianto chiaro e più o meno finale prima di poter fare qualsiasi riflessione su chi è in vantaggio. Parere personale.

Tra l'altro non capisco su quali basi ci sarebbe una situazione in vantaggio, visto e considerato che stiamo vedendo i GM cambiare a 72 ore.

[vince1986]

Ma Gallagher, si può sapere chi é che ha tutte queste certezze?
Scrivere "per il momento l'hp é in vantaggio" é una sentenza?
Davvero non capisco.

Nel rispetto di tutti i forumisti credo sarebbe fuori luogo riportare anche solo la metà di tutte le assurdità travestite da sentenza che sono state dette oggi.

Io mi sono semplicemente preso la briga di far presente che, vista la totale incertezza (dimostrata sia con il NAM che ora con lo spread di ECMWF, come se non bastassero le emissioni dei GM!), sia abbastanza infruttuoso parlare di chi è in vantaggio. Serve definire una dinamica certa, un impianto chiaro e più o meno finale prima di poter fare qualsiasi riflessione su chi è in vantaggio. Parere personale.

Tra l'altro non capisco su quali basi ci sarebbe una situazione in vantaggio, visto e considerato che stiamo vedendo i GM cambiare a 72 ore.

Personalmente le mie medie ens mostrano scenari anticiclonico per settimana prossima ormai costantemente da un paio di giorni.
Mi sembra una buona base per poter esprimere una tendenza del genere.
Poi possiamo mettere in discussione tutto, ma non mi sembra che sia una castroneria, anzi.

[airsnow]

Considerando che potremmo avere davanti giorni difficili
per la meteo, vi prego, me compreso, di evitare discussioni
e polemiche inutili. Ponete sempre carte ad avvalorare tesi,
ricordate che pianti e lamenti vanno contestualizzati in stanze apposite,
manteniamo un decoro e rispetto reciproco.
Per i novizi, non vi improvvisate in letture complicate, casomai
ne discutete nel td discussioni meteo generali.
Collaboriamo cosi da evitare inutili ban.
Grazie

Sottoscrivo

[gemi65]

Ma Gallagher, si può sapere chi é che ha tutte queste certezze?
Scrivere "per il momento l'hp é in vantaggio" é una sentenza?
Davvero non capisco.

Nel rispetto di tutti i forumisti credo sarebbe fuori luogo riportare anche solo la metà di tutte le assurdità travestite da sentenza che sono state dette oggi.

Io mi sono semplicemente preso la briga di far presente che, vista la totale incertezza (dimostrata sia con il NAM che ora con lo spread di ECMWF, come se non bastassero le emissioni dei GM!), sia abbastanza infruttuoso parlare di chi è in vantaggio. Serve definire una dinamica certa, un impianto chiaro e più o meno finale prima di poter fare qualsiasi riflessione su chi è in vantaggio. Parere personale.

Tra l'altro non capisco su quali basi ci sarebbe una situazione in vantaggio, visto e considerato che stiamo vedendo i GM cambiare a 72 ore.

Personalmente le mie medie ens mostrano scenari anticiclonico per settimana prossima ormai costantemente da un paio di giorni.
Mi sembra una buona base per poter esprimere una tendenza del genere.
Poi possiamo mettere in discussione tutto, ma non mi sembra che sia una castroneria, anzi.

È un td nazionale non di Pisa e zone limitrofe

[GallagherRM]

Ma Gallagher, si può sapere chi é che ha tutte queste certezze?
Scrivere "per il momento l'hp é in vantaggio" é una sentenza?
Davvero non capisco.

Nel rispetto di tutti i forumisti credo sarebbe fuori luogo riportare anche solo la metà di tutte le assurdità travestite da sentenza che sono state dette oggi.

Io mi sono semplicemente preso la briga di far presente che, vista la totale incertezza (dimostrata sia con il NAM che ora con lo spread di ECMWF, come se non bastassero le emissioni dei GM!), sia abbastanza infruttuoso parlare di chi è in vantaggio. Serve definire una dinamica certa, un impianto chiaro e più o meno finale prima di poter fare qualsiasi riflessione su chi è in vantaggio. Parere personale.

Tra l'altro non capisco su quali basi ci sarebbe una situazione in vantaggio, visto e considerato che stiamo vedendo i GM cambiare a 72 ore.

Personalmente le mie medie ens mostrano scenari anticiclonico per settimana prossima ormai costantemente da un paio di giorni.
Mi sembra una buona base per poter esprimere una tendenza del genere.
Poi possiamo mettere in discussione tutto, ma non mi sembra che sia una castroneria, anzi.

Personalmente non credo di essermi riferito alla tua opinione definendola castroneria.

È evidente che se ci si riferisce ai modelli guardando all'orticello di casa propria ad oggi il settore tirrenico passerebbe una settimana tendenzialmente al sole, con una prima parte più tiepida e una seconda votata al freddo.

Questo però non equivale certo a dire "è in vantaggio l'hp", soprattutto nel TD nazionale.

Non credi?

Tra l'altro sono tra quelli che hanno sostenuto un possibile periodo di transizione a maggior trazione anticiclonica in seconda decade. Poi, se proprio devo dire, mi sembra un pochino esagerata la dinamica di chiusura del VPT, ma resta una mia opinione che magari non troverà alcun riscontro.

[luca90]

Entro le 96h dovremmo assistere alla formazione di un H Polare



HP Polare che nel lungo termine invece andrà dislocando verso l’Asia mantenendo linfa ad una stabile SH



Il VP sembra abbia quindi carte in regola per mantenersi debole a lungo, tuttavia ancora oggi, si nota una cattiva attività d’onda per lo più disturbata da molteplici centri di vorticità.

[magiadellaneve]

[gandalf il bianco]

icon 96 ore

[magiadellaneve]

[magiadellaneve]

[gandalf il bianco]

114

[Telecuscino]

Beati voi che c'avete tutte ste certezze

Ma Gallagher, si può sapere chi é che ha tutte queste certezze?
Scrivere "per il momento l'hp é in vantaggio" é una sentenza?
Davvero non capisco.

Per essere una Ens a 240h lo spread non mi pare cosí forte, no?

[GallagherRM]

Per essere una Ens a 240h lo spread non mi pare cosí forte, no?

Sono aree fortemente critiche. Tutte e tre quelle a maggior spread.

[El Granello]

Ens a confronto



Considerando che sono medie visioni,
ci sono parecchie differenze.

Direi che a questa distanza possiamo dire che sono molto, molto simili... Canadese identico?

[ulisse55]

Invito tutti alla massima calma.
Troppe attese personali, troppe le prospettive avanzate
senza spiegazioni valide, troppa adrenalina ....
Eppure c'è un comun denominatore che viene
purtroppo sottostimato, che riguarda l'insieme
modellistico deterministico.
Questi GM non considerano le interazioni tra
terra, atmosfera e oceani, come fanno i modelli climatici
e parte dei stocastici (Rif. Gefs), e partono da input
giornalieri che ne condizionano la tendenza successiva.
Questo indica che non sono in grado , se non a breve lasso temporale,
di indicare con precisione e dunque graficamente, ciò
che a livello atmosferico e poi barico può realisticamente
essere affidabile.
Se si aggiunge il caos atmosferico come lassù (VP)
pare in atto, diventa davvero un terno a lotto...
Insomma...non ci dobbiamo fossilizzare sui GM deterministici
come i mandatari di segnali continui o quantomeno frequenti,
ma come un insieme da considerare con tutti gli altri
compresi multimodel , indici predittivi e....
TANTO, TANTO INTUITO per scorgerne qualcosa che abbia senso.
Ora....facciamo del run18 prossimo, un esempio su cui studiare...
e non da sentenziare.
Io ci metto sempre la passione, per cui se vedrò blu mi esalto,
altrimenti , pazienza...

Scusatemi lo sfogo, ma è per il bene del forum.

Avanti con il Live!

Ulisse