Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Ma Iacopo è proprio qui il problema o meglio il fraintendimento.jacopo90 ha scritto:picchio non capisco perchè ti stai un pò ostinando sul vedere qualcosa per le sorti italiche quando le carte mostrano pochino..
ricordo che lo scorso anno, abbiamo avuto diversi "battibecchi" ma quest'anno apprezzo la tua linea molto razionale ed il tuo contributo puntuale e scientifico..
Come hai sempre ben specificato le sorti meteorologiche del nostro paese non è detto che traggano beneficio direttamente dei movimenti stratosferici, e ad oggi sembra che il primo step ci lambisca appena, senza effetti significativi se non una buona fase di temperature in media o al di sotto in un contesto generalmente stabile.
Poi sono consapevole del fatto che bastino minimi shift per stravolgere questo quadro, che però al momento resta il più probabile.
sono d'accordo su tutto o quasi, secondo me nessuno vuole minimizzare quanto può accadere in adriatico, semplicemente è improbabile che accada qualcosa di importante tutto qui..picchio70 ha scritto:Ma Iacopo è proprio qui il problema o meglio il fraintendimento.jacopo90 ha scritto:picchio non capisco perchè ti stai un pò ostinando sul vedere qualcosa per le sorti italiche quando le carte mostrano pochino..
ricordo che lo scorso anno, abbiamo avuto diversi "battibecchi" ma quest'anno apprezzo la tua linea molto razionale ed il tuo contributo puntuale e scientifico..
Come hai sempre ben specificato le sorti meteorologiche del nostro paese non è detto che traggano beneficio direttamente dei movimenti stratosferici, e ad oggi sembra che il primo step ci lambisca appena, senza effetti significativi se non una buona fase di temperature in media o al di sotto in un contesto generalmente stabile.
Poi sono consapevole del fatto che bastino minimi shift per stravolgere questo quadro, che però al momento resta il più probabile.
Hai scritto "sembra ci lambisca" e come gia ti ho detto,
sono abbastanza d'accordo, quindi dove vedi ste cose che hai scritto.
Ma siccome parliamo di ipotesi non ancora ben definite, vedi icon
ukmo e gem, mi dissocio solamente con chi fa affermazioni
precise, non solo su sviluppi a 7 gg , che come vedi , possono
con piccole modifiche, apportare una fase invernale adriatica,
ma addirittura per 20 gg. E su cosa? Sul long di gfs che tra l'altro
ieri sera vedeva ben altro come il controllo stamane, e senza condizionali.
Non mi sembra che tu l'abbia escluso dal momento che dici
"sembra" . E finché ci sono margini, questi vanno valutati
con le dovute disamini a largo raggio, tutto qua, come ho fatto
per 50 gg per probabili occasioni al nord pur ricevendo scirocco e 15 gradi.
Tra l'altro la scaldata che avrebbe dovuto esserci al centro è stata cancellata,
anzi reading mi mette in quei giorni il periodo più freddo, quindi
chiedo solo un po di attenzione e meno orticellismi.
E se non si conosce il clima regionale italiano, penso sia meglio tacere.
È stato detto che l'oscillazione avrebbe portato un accentramento
del vpt? Si
È stato detto del travaso canadese? Si
Del parziale recupero di AO e NAO? Si
Cosi come del recupero consequenziale dell hp verso il continente.
Cosa si vede dai gm? Questo mi sembra.
Poi si può disquisire sulla durata, sulle conseguenze che l hp/canadese
può apportare, piu o meno addossato, piu o meno trovante spazio
per pulsazioni verso il polo, e questo si sta osservando e valutando
come in tutte le occasioni di travaso gelido siberiano.
Che poi i forumisti del nord e tirreno siano spaventati da questo naso
anticiclonico, lo capisco, visto anche il passato trascorso, ma che dite
se forse anche altre regioni possano usufruire di un po di freddo?
Dopo peraltro tutte le criticita avutesi sulle zone opposte?
Se gia sapete che i giochi sono chiusi e che la fase andra avanti fino a Marzo,
allora va bene, ma non certo per dei run a 300 ore. E se fosse solo una parentesi
di 10/15 gg? Ci sta o sarebbe un reato o una tragedia meteo?
i valori della nao sarebbero ottimali per le sorti italiche, il problema è che l'azzorriano fatica a salire in atlantico, causa travaso delle vorticità dalla siberia al canada nella zona in cui dovrebbe incunearsi l'hp e questo abortisce il completamento del movimento...inoltre serve che il canadese prenda vigore e si accentri, rendendo più coriacea la risalita azzorriana...Gilo ha scritto:
Nao che continuerà ad oscillare tra valori debolmente negativi / negativi.
Si Jacopo, ma dove avete letto qualcosa di importante??jacopo90 ha scritto:sono d'accordo su tutto o quasi, secondo me nessuno vuole minimizzare quanto può accadere in adriatico, semplicemente è improbabile che accada qualcosa di importante tutto qui..picchio70 ha scritto:Ma Iacopo è proprio qui il problema o meglio il fraintendimento.jacopo90 ha scritto:picchio non capisco perchè ti stai un pò ostinando sul vedere qualcosa per le sorti italiche quando le carte mostrano pochino..
ricordo che lo scorso anno, abbiamo avuto diversi "battibecchi" ma quest'anno apprezzo la tua linea molto razionale ed il tuo contributo puntuale e scientifico..
Come hai sempre ben specificato le sorti meteorologiche del nostro paese non è detto che traggano beneficio direttamente dei movimenti stratosferici, e ad oggi sembra che il primo step ci lambisca appena, senza effetti significativi se non una buona fase di temperature in media o al di sotto in un contesto generalmente stabile.
Poi sono consapevole del fatto che bastino minimi shift per stravolgere questo quadro, che però al momento resta il più probabile.
Hai scritto "sembra ci lambisca" e come gia ti ho detto,
sono abbastanza d'accordo, quindi dove vedi ste cose che hai scritto.
Ma siccome parliamo di ipotesi non ancora ben definite, vedi icon
ukmo e gem, mi dissocio solamente con chi fa affermazioni
precise, non solo su sviluppi a 7 gg , che come vedi , possono
con piccole modifiche, apportare una fase invernale adriatica,
ma addirittura per 20 gg. E su cosa? Sul long di gfs che tra l'altro
ieri sera vedeva ben altro come il controllo stamane, e senza condizionali.
Non mi sembra che tu l'abbia escluso dal momento che dici
"sembra" . E finché ci sono margini, questi vanno valutati
con le dovute disamini a largo raggio, tutto qua, come ho fatto
per 50 gg per probabili occasioni al nord pur ricevendo scirocco e 15 gradi.
Tra l'altro la scaldata che avrebbe dovuto esserci al centro è stata cancellata,
anzi reading mi mette in quei giorni il periodo più freddo, quindi
chiedo solo un po di attenzione e meno orticellismi.
E se non si conosce il clima regionale italiano, penso sia meglio tacere.
È stato detto che l'oscillazione avrebbe portato un accentramento
del vpt? Si
È stato detto del travaso canadese? Si
Del parziale recupero di AO e NAO? Si
Cosi come del recupero consequenziale dell hp verso il continente.
Cosa si vede dai gm? Questo mi sembra.
Poi si può disquisire sulla durata, sulle conseguenze che l hp/canadese
può apportare, piu o meno addossato, piu o meno trovante spazio
per pulsazioni verso il polo, e questo si sta osservando e valutando
come in tutte le occasioni di travaso gelido siberiano.
Che poi i forumisti del nord e tirreno siano spaventati da questo naso
anticiclonico, lo capisco, visto anche il passato trascorso, ma che dite
se forse anche altre regioni possano usufruire di un po di freddo?
Dopo peraltro tutte le criticita avutesi sulle zone opposte?
Se gia sapete che i giochi sono chiusi e che la fase andra avanti fino a Marzo,
allora va bene, ma non certo per dei run a 300 ore. E se fosse solo una parentesi
di 10/15 gg? Ci sta o sarebbe un reato o una tragedia meteo?
Un appunto, i tirrenici a livello di neve hanno visto ben poco a quote interessanti (sotto i 7/800 m), tranne una porzione dell'umbria ed il reatino, che comunque non rientrano nel classico microclima tirrenico. Quindi se mai ci fosse un'avvezione esclusivamente pro-adriatico io e molti altri (del tirreno e delle pianure di nord-est) rimarremmo scottati doppiamente, ma amo tale materia da metterci una firma su un'entrata da qui al 20 che possa favorire esclusivamente voi...
Nel tuo ragionamento come quello di altri in questo gg sembra che a ogni grado di nao corrisponda là reale direzione delle colate artiche .Gilo ha scritto:Buongiorno a tutti, dico la mia alla luce degli aggiornamenti Nao, che debbo dire mi sembrano buoni. Ho provato a guardar gfs e non mi sembra di vedere nelle carte il riscontro dei valori Nao, provo a farmi capire
Ho postato le immagini delle carte per metà mese, giorni secondo i quali dall’aggiornamento nao dovremmo essere intorno al -1. Questo non si vede, quindi io credo che i modelli facciano fatica ad inquadrare le evoluzioni (vedi gfs che da un paio di giorni cambia spesso nel medio long). Penso che nei prossimi giorni o cambiano i modelli o cambia l’indice
Niente è reato o tragedia meteo, neanche che alcune zone possano vedere un inverno mite, con poche o nulle occasioni per invernate come d’altronde è successo per altre zone in passato. La meteo non è ne meritocratica ne democratica.picchio70 ha scritto:Ma Iacopo è proprio qui il problema o meglio il fraintendimento.jacopo90 ha scritto:picchio non capisco perchè ti stai un pò ostinando sul vedere qualcosa per le sorti italiche quando le carte mostrano pochino..
ricordo che lo scorso anno, abbiamo avuto diversi "battibecchi" ma quest'anno apprezzo la tua linea molto razionale ed il tuo contributo puntuale e scientifico..
Come hai sempre ben specificato le sorti meteorologiche del nostro paese non è detto che traggano beneficio direttamente dei movimenti stratosferici, e ad oggi sembra che il primo step ci lambisca appena, senza effetti significativi se non una buona fase di temperature in media o al di sotto in un contesto generalmente stabile.
Poi sono consapevole del fatto che bastino minimi shift per stravolgere questo quadro, che però al momento resta il più probabile.
Hai scritto "sembra ci lambisca" e come gia ti ho detto,
sono abbastanza d'accordo, quindi dove vedi ste cose che hai scritto.
Ma siccome parliamo di ipotesi non ancora ben definite, vedi icon
ukmo e gem, mi dissocio solamente con chi fa affermazioni
precise, non solo su sviluppi a 7 gg , che come vedi , possono
con piccole modifiche, apportare una fase invernale adriatica,
ma addirittura per 20 gg. E su cosa? Sul long di gfs che tra l'altro
ieri sera vedeva ben altro come il controllo stamane, e senza condizionali.
Non mi sembra che tu l'abbia escluso dal momento che dici
"sembra" . E finché ci sono margini, questi vanno valutati
con le dovute disamini a largo raggio, tutto qua, come ho fatto
per 50 gg per probabili occasioni al nord pur ricevendo scirocco e 15 gradi.
Tra l'altro la scaldata che avrebbe dovuto esserci al centro è stata cancellata,
anzi reading mi mette in quei giorni il periodo più freddo, quindi
chiedo solo un po di attenzione e meno orticellismi.
E se non si conosce il clima regionale italiano, penso sia meglio tacere.
È stato detto che l'oscillazione avrebbe portato un accentramento
del vpt? Si
È stato detto del travaso canadese? Si
Del parziale recupero di AO e NAO? Si
Cosi come del recupero consequenziale dell hp verso il continente.
Cosa si vede dai gm? Questo mi sembra.
Poi si può disquisire sulla durata, sulle conseguenze che l hp/canadese
può apportare, piu o meno addossato, piu o meno trovante spazio
per pulsazioni verso il polo, e questo si sta osservando e valutando
come in tutte le occasioni di travaso gelido siberiano.
Che poi i forumisti del nord e tirreno siano spaventati da questo naso
anticiclonico, lo capisco, visto anche il passato trascorso, ma che dite
se forse anche altre regioni possano usufruire di un po di freddo?
Dopo peraltro tutte le criticita avutesi sulle zone opposte?
Se gia sapete che i giochi sono chiusi e che la fase andra avanti fino a Marzo,
allora va bene, ma non certo per dei run a 300 ore. E se fosse solo una parentesi
di 10/15 gg? Ci sta o sarebbe un reato o una tragedia meteo?
..che forti che sono