Analisi modelli LIVE (Per Esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Estremo Nordest ha scritto:Ciao!!! Guarda mi sono letto 10 minuti fa, il Dicembre 2020 e lo ho confrontato con il 1870 della mia citta' pazzesco.....senza aver alcuna ondata estrema.SicilianoFreddofilo92 ha scritto:Pazzesca.
Per iniastas ecco quello che vedeva ieri sera! Che ne pensi?
Alessio grosso alla radio parla di propabili nevicate in pianura anche sulle tirreniche da metà gennaio!
Il peccato, caro amico "Telecuscino" e che seguite GFS ufficiale mentre darei maggiori attenzione a Reading, Parallelo, e perfino Icon. Ukmo lo sorvolo perchè bbiamo Readng...Telecuscino ha scritto:Peccato in Atlantico!
Se immaginate che i modelli attualmente mettono evidenti difficoltà già fra le 96 e 120 ore immagina poi se si segue gfs ufficiale.
Il minestrone è "servito".
-
Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Si commenta il run (o rum?) per quel che è!michele57 ha scritto:Il peccato, caro amico "Telecuscino" e che seguite GFS ufficiale mentre darei maggiori attenzione a Reading, Parallelo, e perfino Icon. Ukmo lo sorvolo perchè bbiamo Readng...Telecuscino ha scritto:Peccato in Atlantico!
Se immaginate che i modelli attualmente mettono evidenti difficoltà già fra le 96 e 120 ore immagina poi se si segue gfs ufficiale.
Il minestrone è "servito".
Poi la validità dei modelli, specie Gfs, in queste situazioni è ben nota
-
cristianmarche
- Messaggi: 2581
- Iscritto il: dom gen 03, 2010 3:12 pm
- Località: corridonia
Io invece picchio vedo movimenti molto buono ed un caos stratosferico nn indifferenteTelecuscino ha scritto:Si commenta il run (o rum?) per quel che è!michele57 ha scritto:Il peccato, caro amico "Telecuscino" e che seguite GFS ufficiale mentre darei maggiori attenzione a Reading, Parallelo, e perfino Icon. Ukmo lo sorvolo perchè bbiamo Readng...Telecuscino ha scritto:Peccato in Atlantico!
Se immaginate che i modelli attualmente mettono evidenti difficoltà già fra le 96 e 120 ore immagina poi se si segue gfs ufficiale.
Il minestrone è "servito".
Poi la validità dei modelli, specie Gfs, in queste situazioni è ben nota
-
gandalf il bianco
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 13213
- Iscritto il: mer gen 17, 2018 11:17 am
- Località: Olbia
-
jacopo90
- Forumista senior
- Messaggi: 6462
- Iscritto il: gio feb 09, 2012 8:54 am
- Località: guardea (tr) 390 m s.l.m.
gandalf il bianco ha scritto:il para è buono
Si ma serve che diversi spaghi scendano... il target temporale è chiaramente questo, la dinamica c’è ora serve il fattore C
Ultima modifica di jacopo90 il gio gen 07, 2021 11:48 am, modificato 1 volta in totale.
-
picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39714
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Ciao, ma io che c'entro, non ho commentatocristianmarche ha scritto:Io invece picchio vedo movimenti molto buono ed un caos stratosferico nn indifferenteTelecuscino ha scritto:Si commenta il run (o rum?) per quel che è!michele57 ha scritto: Il peccato, caro amico "Telecuscino" e che seguite GFS ufficiale mentre darei maggiori attenzione a Reading, Parallelo, e perfino Icon. Ukmo lo sorvolo perchè bbiamo Readng...
Se immaginate che i modelli attualmente mettono evidenti difficoltà già fra le 96 e 120 ore immagina poi se si segue gfs ufficiale.
Il minestrone è "servito".
Poi la validità dei modelli, specie Gfs, in queste situazioni è ben nota
