quando il controllo delle nascite non sarà più un tabù....

[ventomoderato]

quest'anno quanti sono i nuovi nati in italia?

[Alessandro(Foiano)]

All'aumento della popolazione mondiale è diminuita la povertà:

[ventomoderato]

All'aumento della popolazione mondiale è diminuita la povertà:

intanto al 2030 non ci siamo arrivati ancora. E non sappiamo cosa accadrà da qui a 9 anni. Inoltre vedo che l africa si mantiene su livelli sempre piuttosto simili e non mi sembra un grande miglioramento considerando anche che parliamo di un continente e non di 4 gatti.
Io questa povertà diminuita continuo a non vederla. Continuo a vedere bambini malnutriti, disoccupazione che in alcuni paesi raggiunge valori assurdi tipo 40%, poveri che si danno al crimine ecc
Se in 40 anni i poveri diminuiscono di qualche milione a fronte di un aumento abbastanza considerevole della popolazione mondiale ci facciamo il brodo. Non saranno certo 2 milioni di nigeriani poveri in meno (esempio a caso) a far pendere la bilancia verso la ricchezza.

[Alessandro(Foiano)]

All'aumento della popolazione mondiale è diminuita la povertà:

intanto al 2030 non ci siamo arrivati ancora. E non sappiamo cosa accadrà da qui a 9 anni. Inoltre vedo che l africa si mantiene su livelli sempre piuttosto simili e non mi sembra un grande miglioramento considerando anche che parliamo di un continente e non di 4 gatti.
Io questa povertà diminuita continuo a non vederla. Continuo a vedere bambini malnutriti, disoccupazione che in alcuni paesi raggiunge valori assurdi tipo 40%, poveri che si danno al crimine ecc
Se in 40 anni i poveri diminuiscono di qualche milione a fronte di un aumento abbastanza considerevole della popolazione mondiale ci facciamo il brodo. Non saranno certo 2 milioni di nigeriani poveri in meno (esempio a caso) a far pendere la bilancia verso la ricchezza.

diminuire la povertà del mondo è meglio che aumentarla...l'Africa subsahariana è penalizzata dalle guerre in atto su Sudan, su Repubblica centrafricana e su Nigeria...quindi c'entra zero l'aumento della popolazione.
La FAO ha pubblicato vari report sulla fame nel mondo che sta diminuendo, quando vedi tu e non riporti nessun grafico a supporto mi sento preso in giro. Grazie

[ventomoderato]

All'aumento della popolazione mondiale è diminuita la povertà:

intanto al 2030 non ci siamo arrivati ancora. E non sappiamo cosa accadrà da qui a 9 anni. Inoltre vedo che l africa si mantiene su livelli sempre piuttosto simili e non mi sembra un grande miglioramento considerando anche che parliamo di un continente e non di 4 gatti.
Io questa povertà diminuita continuo a non vederla. Continuo a vedere bambini malnutriti, disoccupazione che in alcuni paesi raggiunge valori assurdi tipo 40%, poveri che si danno al crimine ecc
Se in 40 anni i poveri diminuiscono di qualche milione a fronte di un aumento abbastanza considerevole della popolazione mondiale ci facciamo il brodo. Non saranno certo 2 milioni di nigeriani poveri in meno (esempio a caso) a far pendere la bilancia verso la ricchezza.

diminuire la povertà del mondo è meglio che aumentarla...l'Africa subsahariana è penalizzata dalle guerre in atto su Sudan, su Repubblica centrafricana e su Nigeria...quindi c'entra zero l'aumento della popolazione.
La FAO ha pubblicato vari report sulla fame nel mondo che sta diminuendo, quando vedi tu e non riporti nessun grafico a supporto mi sento preso in giro. Grazie

io non prendo in giro nessuno e non capisco da dove salta fuori questa cosa. le cause della povertà possono essere molteplici e onestamente non è molto utile sapere quale sia la causa. il fatto è che nel mondo ci sono centinaia di milioni di persone che non hanno nemmeno da mangiare, conducono una vita di stenti e non hanno alcuna prospettiva.
l'obiettivo deve essere quello di diminuire drasticamente e in tempi ragionevoli questa popolazione e un modo è certamente la diminuzione della natalità

[picchio70]

intanto al 2030 non ci siamo arrivati ancora. E non sappiamo cosa accadrà da qui a 9 anni. Inoltre vedo che l africa si mantiene su livelli sempre piuttosto simili e non mi sembra un grande miglioramento considerando anche che parliamo di un continente e non di 4 gatti.
Io questa povertà diminuita continuo a non vederla. Continuo a vedere bambini malnutriti, disoccupazione che in alcuni paesi raggiunge valori assurdi tipo 40%, poveri che si danno al crimine ecc
Se in 40 anni i poveri diminuiscono di qualche milione a fronte di un aumento abbastanza considerevole della popolazione mondiale ci facciamo il brodo. Non saranno certo 2 milioni di nigeriani poveri in meno (esempio a caso) a far pendere la bilancia verso la ricchezza.

diminuire la povertà del mondo è meglio che aumentarla...l'Africa subsahariana è penalizzata dalle guerre in atto su Sudan, su Repubblica centrafricana e su Nigeria...quindi c'entra zero l'aumento della popolazione.
La FAO ha pubblicato vari report sulla fame nel mondo che sta diminuendo, quando vedi tu e non riporti nessun grafico a supporto mi sento preso in giro. Grazie

io non prendo in giro nessuno e non capisco da dove salta fuori questa cosa. le cause della povertà possono essere molteplici e onestamente non è molto utile sapere quale sia la causa. il fatto è che nel mondo ci sono centinaia di milioni di persone che non hanno nemmeno da mangiare, conducono una vita di stenti e non hanno alcuna prospettiva.
l'obiettivo deve essere quello di diminuire drasticamente e in tempi ragionevoli questa popolazione e un modo è certamente la diminuzione della natalità

Sono curioso di sapere l'altro modo.

[ventomoderato]

diminuire la povertà del mondo è meglio che aumentarla...l'Africa subsahariana è penalizzata dalle guerre in atto su Sudan, su Repubblica centrafricana e su Nigeria...quindi c'entra zero l'aumento della popolazione.
La FAO ha pubblicato vari report sulla fame nel mondo che sta diminuendo, quando vedi tu e non riporti nessun grafico a supporto mi sento preso in giro. Grazie

io non prendo in giro nessuno e non capisco da dove salta fuori questa cosa. le cause della povertà possono essere molteplici e onestamente non è molto utile sapere quale sia la causa. il fatto è che nel mondo ci sono centinaia di milioni di persone che non hanno nemmeno da mangiare, conducono una vita di stenti e non hanno alcuna prospettiva.
l'obiettivo deve essere quello di diminuire drasticamente e in tempi ragionevoli questa popolazione e un modo è certamente la diminuzione della natalità

Sono curioso di sapere l'altro modo.

eh non lo so picchio. chiedilo all'onu e organi affini. in fondo prendono lauti stipendi anche per risolvere questa tipologia di problemi

[Alessandro(Foiano)]

intanto al 2030 non ci siamo arrivati ancora. E non sappiamo cosa accadrà da qui a 9 anni. Inoltre vedo che l africa si mantiene su livelli sempre piuttosto simili e non mi sembra un grande miglioramento considerando anche che parliamo di un continente e non di 4 gatti.
Io questa povertà diminuita continuo a non vederla. Continuo a vedere bambini malnutriti, disoccupazione che in alcuni paesi raggiunge valori assurdi tipo 40%, poveri che si danno al crimine ecc
Se in 40 anni i poveri diminuiscono di qualche milione a fronte di un aumento abbastanza considerevole della popolazione mondiale ci facciamo il brodo. Non saranno certo 2 milioni di nigeriani poveri in meno (esempio a caso) a far pendere la bilancia verso la ricchezza.

diminuire la povertà del mondo è meglio che aumentarla...l'Africa subsahariana è penalizzata dalle guerre in atto su Sudan, su Repubblica centrafricana e su Nigeria...quindi c'entra zero l'aumento della popolazione.
La FAO ha pubblicato vari report sulla fame nel mondo che sta diminuendo, quando vedi tu e non riporti nessun grafico a supporto mi sento preso in giro. Grazie

io non prendo in giro nessuno e non capisco da dove salta fuori questa cosa. le cause della povertà possono essere molteplici e onestamente non è molto utile sapere quale sia la causa. il fatto è che nel mondo ci sono centinaia di milioni di persone che non hanno nemmeno da mangiare, conducono una vita di stenti e non hanno alcuna prospettiva.
l'obiettivo deve essere quello di diminuire drasticamente e in tempi ragionevoli questa popolazione e un modo è certamente la diminuzione della natalità

Se diminuisci la popolazione mondiale non avrai più questi miglioramenti nel ridurre per esempio povertà e fame, perchè ripeto l'uomo è una risorsa e questo continuo voler odio verso la vita nuova dell'essere umano è proprio un obiettivo senza basi e non dimostrato.
con i dati ho già mostrato che ci sia connessione tra aumento della popolazione e più risorse...i dati dicono questo.
Diminuire la popolazione significherebbe andare incontro ad aumento della fame e povertà nel mondo, perchè la risorsa uomo sarà minore e saranno minori tutti i progressi che i dati da me postati dimostrano che siano stati fatti.

Sono curioso di sapere l'altro modo.

state ragionando con dei preconcetti sbagliati, nessuno con i dati in possesso oggi può dirvi che povertà e fame sono in aumento nel mondo, ho già postato dati di meno povertà e meno fame nel mondo che sono correlati con l'aumento della popolazione nel mondo. Basta rileggere dietro i commenti.

[ventomoderato]

diminuire la povertà del mondo è meglio che aumentarla...l'Africa subsahariana è penalizzata dalle guerre in atto su Sudan, su Repubblica centrafricana e su Nigeria...quindi c'entra zero l'aumento della popolazione.
La FAO ha pubblicato vari report sulla fame nel mondo che sta diminuendo, quando vedi tu e non riporti nessun grafico a supporto mi sento preso in giro. Grazie

io non prendo in giro nessuno e non capisco da dove salta fuori questa cosa. le cause della povertà possono essere molteplici e onestamente non è molto utile sapere quale sia la causa. il fatto è che nel mondo ci sono centinaia di milioni di persone che non hanno nemmeno da mangiare, conducono una vita di stenti e non hanno alcuna prospettiva.
l'obiettivo deve essere quello di diminuire drasticamente e in tempi ragionevoli questa popolazione e un modo è certamente la diminuzione della natalità

Se diminuisci la popolazione mondiale non avrai più questi miglioramenti nel ridurre per esempio povertà e fame, perchè ripeto l'uomo è una risorsa e questo continuo voler odio verso la vita nuova dell'essere umano è proprio un obiettivo senza basi e non dimostrato.
con i dati ho già mostrato che ci sia connessione tra aumento della popolazione e più risorse...i dati dicono questo.
Diminuire la popolazione significherebbe andare incontro ad aumento della fame e povertà nel mondo, perchè la risorsa uomo sarà minore e saranno minori tutti i progressi che i dati da me postati dimostrano che siano stati fatti.

Sono curioso di sapere l'altro modo.

state ragionando con dei preconcetti sbagliati, nessuno con i dati in possesso oggi può dirvi che povertà e fame sono in aumento nel mondo, ho già postato dati di meno povertà e meno fame nel mondo che sono correlati con l'aumento della popolazione nel mondo. Basta rileggere dietro i commenti.

La risorsa uomo? Vale il principio di pareto come in quasi tutti gli aspetti. Un 20% della popolazione umana (a mio avviso anche meno) tiene su la baracca, produce reddito, ha le competenze e conoscenze necessarie. Mentre il resto dell'umanità sono "parassiti" ossia gente che non lascia alcun segno, non produce nulla, non ha cultura, non sa fare niente ecc...
Più siamo e più la seconda categoria cresce. Ovviamente non solo per colpa loro.

[Alessandro(Foiano)]

La risorsa uomo? Vale il principio di pareto come in quasi tutti gli aspetti. Un 20% della popolazione umana (a mio avviso anche meno) tiene su la baracca, produce reddito, ha le competenze e conoscenze necessarie. Mentre il resto dell'umanità sono "parassiti" ossia gente che non lascia alcun segno, non produce nulla, non ha cultura, non sa fare niente ecc...
Più siamo e più la seconda categoria cresce. Ovviamente non solo per colpa loro.

perchè hai il concetto sbagliato che il PIL sia uguale a benessere.
Il benessere di una persona non è un benessere materiale, una persona può portare benessere ad un'altra facendo solo "compagnia" all'altra senza avere prticolari competenze.

[ventomoderato]

La risorsa uomo? Vale il principio di pareto come in quasi tutti gli aspetti. Un 20% della popolazione umana (a mio avviso anche meno) tiene su la baracca, produce reddito, ha le competenze e conoscenze necessarie. Mentre il resto dell'umanità sono "parassiti" ossia gente che non lascia alcun segno, non produce nulla, non ha cultura, non sa fare niente ecc...
Più siamo e più la seconda categoria cresce. Ovviamente non solo per colpa loro.

perchè hai il concetto sbagliato che il PIL sia uguale a benessere.
Il benessere di una persona non è un benessere materiale, una persona può portare benessere ad un'altra facendo solo "compagnia" all'altra senza avere prticolari competenze.

siamo 8 miliardi. La compagnia la si trova. Sempre che uno la desideri perché certa gente preferisce essere sola magari con un cellulare o immersa nelle sue passioni. Io sinceramente non mi sento solo e non ho bisogno di altre nascite per avere compagnia. Una persona non è un benessere materiale però intento se vive in questo mondo ha bisogno di risorse e inevitabilmente se quella persona consuma un certo bene o servizio lo toglie agli altri. Visto che la torta è una.

[Alessandro(Foiano)]

siamo 8 miliardi. La compagnia la si trova. Sempre che uno la desideri perché certa gente preferisce essere sola magari con un cellulare o immersa nelle sue passioni. Io sinceramente non mi sento solo e non ho bisogno di altre nascite per avere compagnia. Una persona non è un benessere materiale però intento se vive in questo mondo ha bisogno di risorse e inevitabilmente se quella persona consuma un certo bene o servizio lo toglie agli altri. Visto che la torta è una.

Parlavi del PIL e ora non so perchè di altro...il benessere per una persona non è il PIL...guarda cosa scrivi poco sopra....chi fa assistenza ad una persona e non produce reddito è un "parassita", mah...davvero non so come fai a fare un 80% di tutta l'erba un fascio.

[ventomoderato]

siamo 8 miliardi. La compagnia la si trova. Sempre che uno la desideri perché certa gente preferisce essere sola magari con un cellulare o immersa nelle sue passioni. Io sinceramente non mi sento solo e non ho bisogno di altre nascite per avere compagnia. Una persona non è un benessere materiale però intento se vive in questo mondo ha bisogno di risorse e inevitabilmente se quella persona consuma un certo bene o servizio lo toglie agli altri. Visto che la torta è una.

Parlavi del PIL e ora non so perchè di altro...il benessere per una persona non è il PIL...guarda cosa scrivi poco sopra....chi fa assistenza ad una persona e non produce reddito è un "parassita", mah...davvero non so come fai a fare un 80% di tutta l'erba un fascio.

discorso generale. Non è che posso analizzare la personalità di ognuno....

[Alessandro(Foiano)]

siamo 8 miliardi. La compagnia la si trova. Sempre che uno la desideri perché certa gente preferisce essere sola magari con un cellulare o immersa nelle sue passioni. Io sinceramente non mi sento solo e non ho bisogno di altre nascite per avere compagnia. Una persona non è un benessere materiale però intento se vive in questo mondo ha bisogno di risorse e inevitabilmente se quella persona consuma un certo bene o servizio lo toglie agli altri. Visto che la torta è una.

Parlavi del PIL e ora non so perchè di altro...il benessere per una persona non è il PIL...guarda cosa scrivi poco sopra....chi fa assistenza ad una persona e non produce reddito è un "parassita", mah...davvero non so come fai a fare un 80% di tutta l'erba un fascio.

discorso generale. Non è che posso analizzare la personalità di ognuno....

vento ti sei riferito al reddito di una persona..la personalità non c'entra.

[ventomoderato]

Parlavi del PIL e ora non so perchè di altro...il benessere per una persona non è il PIL...guarda cosa scrivi poco sopra....chi fa assistenza ad una persona e non produce reddito è un "parassita", mah...davvero non so come fai a fare un 80% di tutta l'erba un fascio.

discorso generale. Non è che posso analizzare la personalità di ognuno....

vento ti sei riferito al reddito di una persona..la personalità non c'entra.

la situazione economica suona meglio?