
Oggi è 10 dicembre, per la terza decade
i modelli fanno in tempo a migiorare e peggiorare di nuovo.
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
nel 2012 ai vedeva dal 20 gennaio dinamiche di un certo tipo.. ma si cioè sta palude barica è peggio di un hp coriaceo per irruzioni gelide..Wurm78 ha scritto:Se c'era qualcosa di importante nel lungo, i modelli lo avrebbero visto, anche a run alterni, ma lo avrebbero visto, il fatto che non vedano nulla è indicativo che non accadrà nulla di rilevante per almeno tutto dicembre.
Che dire.... sicuramente cambieranno molte volte ma finora non hanno mai fatto vedere un interessamento diretto del nostro paese a parte qualche run perturbatorepicchio70 ha scritto:
Oggi è 10 dicembre, per la terza decade
i modelli fanno in tempo a migiorare e peggiorare di nuovo.
Tanto vale la pena riaffacciarsi a gennaio.neve a 0 gradi ha scritto:nel 2012 ai vedeva dal 20 gennaio dinamiche di un certo tipo.. ma si cioè sta palude barica è peggio di un hp coriaceo per irruzioni gelide..Wurm78 ha scritto:Se c'era qualcosa di importante nel lungo, i modelli lo avrebbero visto, anche a run alterni, ma lo avrebbero visto, il fatto che non vedano nulla è indicativo che non accadrà nulla di rilevante per almeno tutto dicembre.
Pure per me,vignaiolo ha scritto:Che dire.... sicuramente cambieranno molte volte ma finora non hanno mai fatto vedere un interessamento diretto del nostro paese a parte qualche run perturbatorepicchio70 ha scritto:
Oggi è 10 dicembre, per la terza decade
i modelli fanno in tempo a migiorare e peggiorare di nuovo.
La paura che non accada nulla x noi è forte
Eh si ho letto anch’io sul forum di cloover, ci sono pure quelli della banda del bucoTelecuscino ha scritto:Da quanto ho capito negativo perchè inibisce gli HF a causa del gradiente Polo-equatore diminuito (Gpt bassi e parti del Vp a latitudini basse).Luis97 ha scritto:Io non ancora capito se l'hp polare può aiutarci o è deleteria, in giro leggo pareri discordanti
Personalmente di sicuro preferisco la ciambella che la prima armonica.
Ma comunque so dice che non durerà a lungo quell'Hp.
Chissà se l'artico ne beneficierà con core gelidi a latitudini più meridionali e vorticità non esasperate (quindi meno vento spacca ghiaccio.
L'Hp polare è dinamico ma di sicuro non scongelerà il pack centrale con quelle isoterme
Anche questo è vero.Snow76 ha scritto: Boh per me senza le onde che la vanno a trovare è assolutamente inutile.
Vedremo che succederà tanto i giorni passano x forza e arriveranno le rispostepicchio70 ha scritto:Pure per me,vignaiolo ha scritto:Che dire.... sicuramente cambieranno molte volte ma finora non hanno mai fatto vedere un interessamento diretto del nostro paese a parte qualche run perturbatorepicchio70 ha scritto:
Oggi è 10 dicembre, per la terza decade
i modelli fanno in tempo a migiorare e peggiorare di nuovo.
La paura che non accada nulla x noi è forte
ma meglio credere in se stessi.
brodaglia atlantica che però l anno scorso si chiedeva a gran voce.picchio70 ha scritto:Tanto vale la pena riaffacciarsi a gennaio.neve a 0 gradi ha scritto:nel 2012 ai vedeva dal 20 gennaio dinamiche di un certo tipo.. ma si cioè sta palude barica è peggio di un hp coriaceo per irruzioni gelide..Wurm78 ha scritto:Se c'era qualcosa di importante nel lungo, i modelli lo avrebbero visto, anche a run alterni, ma lo avrebbero visto, il fatto che non vedano nulla è indicativo che non accadrà nulla di rilevante per almeno tutto dicembre.
A meno che non siete fans della brodaglia atlantica.