Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Ah ok, vedi tu, secondo me è sempre bello andare a votareventomoderato ha scritto:Non voto perché non mi interessa il referendum.Gilo ha scritto:Ciao vento, mi sento di dirti che fai male, il voto è un diritto prima di tutto ma anche un dovere. Non voti perché non sai cosa votare?ventomoderato ha scritto: Io non voto a questo giro.
Bravissimo airairsnow ha scritto:Quoto gilo, sento tanta gente in giro dire che non ha voglia di andare a votare(molti con la scusa del Covid che fa sempre comodo). Questa cosa è sempre negativa al di là del risultato, ma la cosa più fastidiosa è che molti poi si lamentano di qui e di la(spaziando dal sindaco al governo) senza poi esprimersi con il mezzo tanto agognato fino a pochi decenni di anni fa.Gilo ha scritto:Ciao vento, mi sento di dirti che fai male, il voto è un diritto prima di tutto ma anche un dovere. Non voti perché non sai cosa votare?ventomoderato ha scritto: Io non voto a questo giro.
Non sono d’accordo questa volta Calabria, io sono(se potessi votare) convintamente per il no. Si dice che il taglio porti risparmi, ma 60 milioni di € all’anno sarebbero grandi risparmi ? Qui più che una questione di risparmio, la vedo più come l’ennesima trovata elettorale in favore dell’antipolitica. La cosa che più mi fa innervosire è che l’esito di questo referendum possa mettere in discussione la tenuta del governo, come può un provvedimento che permette di risparmiare 60 milioni di € mettere in discussione la tenuta di un governo e la sua relativa economia in un momento storico così delicato ? Infatti anche per una codarda paura, il centro sinistra, si è schierato a favore del si andando a risparmiare sulla democrazia più che sul denaro pubblico.In conclusione credo che di questo taglio si stia facendo, da parte grillina, una mera battaglia politica in modo da racimolare qualche consenso in più.CalabriaSiberiana ha scritto:Io non posso ancora votare, ma se potessi...Gilo ha scritto:Comunque questo weekend si vota per regionali, comunali e referendum. Pareri?
ProntissimoGilo ha scritto:Bravissimo airairsnow ha scritto:Quoto gilo, sento tanta gente in giro dire che non ha voglia di andare a votare(molti con la scusa del Covid che fa sempre comodo). Questa cosa è sempre negativa al di là del risultato, ma la cosa più fastidiosa è che molti poi si lamentano di qui e di la(spaziando dal sindaco al governo) senza poi esprimersi con il mezzo tanto agognato fino a pochi decenni di anni fa.Gilo ha scritto: Ciao vento, mi sento di dirti che fai male, il voto è un diritto prima di tutto ma anche un dovere. Non voti perché non sai cosa votare?
Ps, pronto per la stagione?
Bravissimo air, hai colto il punto. Ero a cena con Cuperlo qualche sera fa alla festa dell’unità di Modena (ero lì come rappresentate di territorio deo GD), e diceva proprio questo, la classe dirigente ha detto di votare si solo per mantenere il governo stabile. Qua non si parla di poltrone ma di stabilità. Si rischia di andare a votare ora quando la cosa più importante è spendere bene i quasi 300 miliardi che darà l’Europa.airsnow ha scritto:Non sono d’accordo questa volta Calabria, io sono(se potessi votare) convintamente per il no. Si dice che il taglio porti risparmi, ma 60 milioni di € all’anno sarebbero grandi risparmi ? Qui più che una questione di risparmio, la vedo più come l’ennesima trovata elettorale in favore dell’antipolitica. La cosa che più mi fa innervosire è che l’esito di questo referendum possa mettere in discussione la tenuta del governo, come può un provvedimento che permette di risparmiare 60 milioni di € mettere in discussione la tenuta di un governo e la sua relativa economia in un momento storico così delicato ? Infatti anche per una codarda paura, il centro sinistra, si è schierato a favore del si andando a risparmiare sulla democrazia più che sul denaro pubblico.In conclusione credo che di questo taglio si stia facendo, da parte grillina, una mera battaglia politica in modo da racimolare qualche consenso in più.CalabriaSiberiana ha scritto:Io non posso ancora votare, ma se potessi...Gilo ha scritto:Comunque questo weekend si vota per regionali, comunali e referendum. Pareri?
Vedo che concordiamo su tuttoGilo ha scritto:Bravissimo air, hai colto il punto. Ero a cena con Cuperlo qualche sera fa alla festa dell’unità di Modena (ero lì come rappresentate di territorio deo GD), e diceva proprio questo, la classe dirigente ha detto di votare si solo per mantenere il governo stabile. Qua non si parla di poltrone ma di stabilità. Si rischia di andare a votare ora quando la cosa più importante è spendere bene i quasi 300 miliardi che darà l’Europa.airsnow ha scritto:Non sono d’accordo questa volta Calabria, io sono(se potessi votare) convintamente per il no. Si dice che il taglio porti risparmi, ma 60 milioni di € all’anno sarebbero grandi risparmi ? Qui più che una questione di risparmio, la vedo più come l’ennesima trovata elettorale in favore dell’antipolitica. La cosa che più mi fa innervosire è che l’esito di questo referendum possa mettere in discussione la tenuta del governo, come può un provvedimento che permette di risparmiare 60 milioni di € mettere in discussione la tenuta di un governo e la sua relativa economia in un momento storico così delicato ? Infatti anche per una codarda paura, il centro sinistra, si è schierato a favore del si andando a risparmiare sulla democrazia più che sul denaro pubblico.In conclusione credo che di questo taglio si stia facendo, da parte grillina, una mera battaglia politica in modo da racimolare qualche consenso in più.CalabriaSiberiana ha scritto: Io non posso ancora votare, ma se potessi...
Sotto le righe tutti nel centro sinistra hanno detto di votare no, proprio perché questa manovra fatta così e fatta adesso non ha senso. I 5S hanno abbastanza rotto le balle con queste trovate, ora è il momento di fare cose concrete che servono per il paese, soprattutto per quanto riguarda il lavoro.
airsnow ha scritto:Vedo che concordiamo su tuttoGilo ha scritto:Bravissimo air, hai colto il punto. Ero a cena con Cuperlo qualche sera fa alla festa dell’unità di Modena (ero lì come rappresentate di territorio deo GD), e diceva proprio questo, la classe dirigente ha detto di votare si solo per mantenere il governo stabile. Qua non si parla di poltrone ma di stabilità. Si rischia di andare a votare ora quando la cosa più importante è spendere bene i quasi 300 miliardi che darà l’Europa.airsnow ha scritto: Non sono d’accordo questa volta Calabria, io sono(se potessi votare) convintamente per il no. Si dice che il taglio porti risparmi, ma 60 milioni di € all’anno sarebbero grandi risparmi ? Qui più che una questione di risparmio, la vedo più come l’ennesima trovata elettorale in favore dell’antipolitica. La cosa che più mi fa innervosire è che l’esito di questo referendum possa mettere in discussione la tenuta del governo, come può un provvedimento che permette di risparmiare 60 milioni di € mettere in discussione la tenuta di un governo e la sua relativa economia in un momento storico così delicato ? Infatti anche per una codarda paura, il centro sinistra, si è schierato a favore del si andando a risparmiare sulla democrazia più che sul denaro pubblico.In conclusione credo che di questo taglio si stia facendo, da parte grillina, una mera battaglia politica in modo da racimolare qualche consenso in più.
Sotto le righe tutti nel centro sinistra hanno detto di votare no, proprio perché questa manovra fatta così e fatta adesso non ha senso. I 5S hanno abbastanza rotto le balle con queste trovate, ora è il momento di fare cose concrete che servono per il paese, soprattutto per quanto riguarda il lavoro.
Purtroppo i 5s essendo un partito populista vivono anche di questo, e certi loro punti fermi(pur sbagliati) il pd è costretto ad accettarli a meno di mettere in pericolo la stabilità della maggioranza e di conseguenza del Paese. Purtroppo le alternative non sono molte anzi, e un salvini-m.eloni al governo in questo momento non me lo vorrei proprio immaginare(non oso immaginare per cosa spenderebbero i 300 miliardi).
Ps: quanti anni hai ? Me lo avevi già detto ma non me lo ricordo più
Ciao anche a teCOLD_73 ha scritto:torno un attimo in "topic" con il titolo (per modo di dire visto che stiamo qui ) ... bella giornata sul live senza aria "pesante"... ed evaporazione di utenti anche se qlcuno ci ha provato ma con scarsi risultati e rendendosi alquanto ridicolo.... poi con la botta tra capo e collo di ecmwf serale la ciliegina sulla torta... ottimo ... come la pazienza di un manipolo di utenti che stanno portando avanti il live nonostante tutto...ocio che cmq sono pronti a planare al primo tentennamento... come gia successo nel pomeriggio...bastano 18/24 di ritardo e lo impugnano al volo.... con "ecco i rimandini, era farlocco , tempo due gg e levano tutto etc..." , che poi a leggere fanno "sorridere"... mah ... in ogni caso io mi son fatto fuori senno avevo totalizzato tipo 3500 gg di ban se partecipavo a settembre... in ogni caso autunno ai nastri di partenza ... con ieri ciaone a certe termiche , oggi 24 di max e pioggia debole di una mezzora verso le 12.30 .... buonaserata ...continuate con la vostra conversazione in atto...
Tra l’altro se ci fossero stati loro al governo col cavolo che avremmo avuto tutti quei soldi dall’Europaairsnow ha scritto:Vedo che concordiamo su tuttoGilo ha scritto:Bravissimo air, hai colto il punto. Ero a cena con Cuperlo qualche sera fa alla festa dell’unità di Modena (ero lì come rappresentate di territorio deo GD), e diceva proprio questo, la classe dirigente ha detto di votare si solo per mantenere il governo stabile. Qua non si parla di poltrone ma di stabilità. Si rischia di andare a votare ora quando la cosa più importante è spendere bene i quasi 300 miliardi che darà l’Europa.airsnow ha scritto: Non sono d’accordo questa volta Calabria, io sono(se potessi votare) convintamente per il no. Si dice che il taglio porti risparmi, ma 60 milioni di € all’anno sarebbero grandi risparmi ? Qui più che una questione di risparmio, la vedo più come l’ennesima trovata elettorale in favore dell’antipolitica. La cosa che più mi fa innervosire è che l’esito di questo referendum possa mettere in discussione la tenuta del governo, come può un provvedimento che permette di risparmiare 60 milioni di € mettere in discussione la tenuta di un governo e la sua relativa economia in un momento storico così delicato ? Infatti anche per una codarda paura, il centro sinistra, si è schierato a favore del si andando a risparmiare sulla democrazia più che sul denaro pubblico.In conclusione credo che di questo taglio si stia facendo, da parte grillina, una mera battaglia politica in modo da racimolare qualche consenso in più.
Sotto le righe tutti nel centro sinistra hanno detto di votare no, proprio perché questa manovra fatta così e fatta adesso non ha senso. I 5S hanno abbastanza rotto le balle con queste trovate, ora è il momento di fare cose concrete che servono per il paese, soprattutto per quanto riguarda il lavoro.
Purtroppo i 5s essendo un partito populista vivono anche di questo, e certi loro punti fermi(pur sbagliati) il pd è costretto ad accettarli a meno di mettere in pericolo la stabilità della maggioranza e di conseguenza del Paese. Purtroppo le alternative non sono molte anzi, e un salvini-m.eloni al governo in questo momento non me lo vorrei proprio immaginare(non oso immaginare per cosa spenderebbero i 300 miliardi).
Ps: quanti anni hai ? Me lo avevi già detto ma non me lo ricordo più
Nel caso ci sarebbe stata pronta la scusa di Bruxelles brutta e cattivaGilo ha scritto:Tra l’altro se ci fossero stati loro al governo col cavolo che avremmo avuto tutti quei soldi dall’Europaairsnow ha scritto:Vedo che concordiamo su tuttoGilo ha scritto: Bravissimo air, hai colto il punto. Ero a cena con Cuperlo qualche sera fa alla festa dell’unità di Modena (ero lì come rappresentate di territorio deo GD), e diceva proprio questo, la classe dirigente ha detto di votare si solo per mantenere il governo stabile. Qua non si parla di poltrone ma di stabilità. Si rischia di andare a votare ora quando la cosa più importante è spendere bene i quasi 300 miliardi che darà l’Europa.
Sotto le righe tutti nel centro sinistra hanno detto di votare no, proprio perché questa manovra fatta così e fatta adesso non ha senso. I 5S hanno abbastanza rotto le balle con queste trovate, ora è il momento di fare cose concrete che servono per il paese, soprattutto per quanto riguarda il lavoro.
Purtroppo i 5s essendo un partito populista vivono anche di questo, e certi loro punti fermi(pur sbagliati) il pd è costretto ad accettarli a meno di mettere in pericolo la stabilità della maggioranza e di conseguenza del Paese. Purtroppo le alternative non sono molte anzi, e un salvini-m.eloni al governo in questo momento non me lo vorrei proprio immaginare(non oso immaginare per cosa spenderebbero i 300 miliardi).
Ps: quanti anni hai ? Me lo avevi già detto ma non me lo ricordo più
Io sono del 2000
Se uno non vuole andare sono fatti suoi. Invece di fare tanta retorica.Gilo ha scritto:Ah ok, vedi tu, secondo me è sempre bello andare a votareventomoderato ha scritto:Non voto perché non mi interessa il referendum.Gilo ha scritto: Ciao vento, mi sento di dirti che fai male, il voto è un diritto prima di tutto ma anche un dovere. Non voti perché non sai cosa votare?
Tante volte non ci ricordiamo che fatica è stata fatta per raggiungere certi risultati.
Ma certo, ho solo fatto presente che comunque è anche un obbligo. E lo si deve alle persone che sono morte per questoventomoderato ha scritto:Se uno non vuole andare sono fatti suoi. Invece di fare tanta retorica.Gilo ha scritto:Ah ok, vedi tu, secondo me è sempre bello andare a votareventomoderato ha scritto: Non voto perché non mi interessa il referendum.
Tante volte non ci ricordiamo che fatica è stata fatta per raggiungere certi risultati.
