Monitoraggio siccitá 2019/2020
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
Mancano all'appello rispetto allo storico (dal 1999 sic!) circa 150 mm
Questo settembre sta influendo molto sul dato attuale dopo il recupero avuto fino a luglio.
Sempre evidente il sopra media rispetto allo storico, meno accentuato, finora. rispetto al 2019.
Mancano all'appello rispetto allo storico (dal 1999 sic!) circa 150 mm
Questo settembre sta influendo molto sul dato attuale dopo il recupero avuto fino a luglio.
Sempre evidente il sopra media rispetto allo storico, meno accentuato, finora. rispetto al 2019.
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Come ha detto Gemi non ha senso questo grafico.Alessandro(Foiano) ha scritto:la media dal 1999 in poi per le Marche è notevolmente sopramedia rispetto al periodo 1979/2000, quindi...
Se invece questi dati si ignorano si continuerà a piangersi addosso per non essere in sopramedia pluvio su una media pluviometrica già anomala di suo:
Basta il Settembre 2018 con una batosta da 80 mm in 2 ore oppure i varindownburst da 100 mm l'uno e si va sopramedia.
Togliendo gli eventi estremi quest'anno non supereremmo i 200-300 mm da inizio anno.
Ma poi per fortuna tua e di tutti i negazionisti capitano gli 80 mm in un'ora a colmare e tu puoi postarne i grafici
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
..è un esempio che puoi dimostrare coi dati trentennali di questo trend? Guarda che studi del genere sono stati già fatti e questa distribuzione delle piogge come dici i dati hanno verificato che sono leggende metropolitane...è stato già spiegato, ma tu continui ad evitare i dati reali e ti appigli sempre ale sensazioni:Telecuscino ha scritto: Come ha detto Gemi non ha senso questo grafico.
Basta il Settembre 2018 con una batosta da 80 mm in 2 ore oppure i varindownburst da 100 mm l'uno e si va sopramedia.
Togliendo gli eventi estremi quest'anno non supereremmo i 200-300 mm da inizio anno.
Ma poi per fortuna tua e di tutti i negazionisti capitano gli 80 mm in un'ora a colmare e tu puoi postarne i grafici
"Screen & Simmonds ( 2014), lavorando su un dataset di rianalisi relativo alle medie latitudini dell’emisfero Nord hanno evidenziato la sostanziale stazionarietà degli eventi pluviometrici e termici estremi nel periodo 1979-2012
Mariani e Parisi (2013), analizzando un vasto dataset di dati pluviometrici giornalieri per stazioni dell’area euro-mediterranea per il periodo 1973-2010 ed utilizzando lo schema di analisi proposto da Alpert et al. (2002) hanno evidenziato l’infondatezza dell’aumento parossistico delle piogge estreme giornaliere affermato dagli stessi Alpert et al. in un lavoro del 2002
Fatichi e Caporali (2009), lavorando sulle serie storiche di precipitazione di 785 stazioni della Toscana per il periodo 1916-2003, hanno posto in evidenza l’assenza di trend nel regime precipitativo medio e nell’intensità degli eventi estremi di 3,6 e 12 h in pressoché tutte le stazioni analizzate
Pinna (2014) analizza le piogge estreme per l’area mediterranea e per la Toscana evidenziando l‘assenza di trend rilevanti riferibili agli eventi pluviometrici estremi."
Il grafico non ha nessun senso perchè a priori ti stai lamentando di una distribuzione delle piogge che già fior di studiosi hanno dimostrato essere casuale nel tempo.
In pratica si apre bocca e gli si dà fiato senza nemmeno dati a supporto di certe leggende...
-
Vedolaneve
- Forumista senior
- Messaggi: 6944
- Iscritto il: ven feb 15, 2013 1:51 pm
- Località: Mulazzano/coriano(rn)219m
Sicuramente con L aumentare di fenomeni estremi è localizzato sfalsano un po’ la valutazione dei grafici inerenti ai mm..
In ogni caso per capire bene la situazione siccità occorre valutare le risorse idriche , non ne sono sicuro ma credo anche queste valutare da una scala con relativi grafici ..
Allego un articolo inerente alla mia
Considerando che siamo all inizio della stagione autunnale ,Se devo dire in base a questo la
Situazione in e.r è tutt altro che disastrosa .
In ogni caso per capire bene la situazione siccità occorre valutare le risorse idriche , non ne sono sicuro ma credo anche queste valutare da una scala con relativi grafici ..
Allego un articolo inerente alla mia

Considerando che siamo all inizio della stagione autunnale ,Se devo dire in base a questo la
Situazione in e.r è tutt altro che disastrosa .
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
A differenza del ricercare grafici sui grezzi mm totali bisognerebbe avere tempo per verificare su varie stazioni la distribuzione delle precipitazioni.Alessandro(Foiano) ha scritto:..è un esempio che puoi dimostrare coi dati trentennali di questo trend? Guarda che studi del genere sono stati già fatti e questa distribuzione delle piogge come dici i dati hanno verificato che sono leggende metropolitane...è stato già spiegato, ma tu continui ad evitare i dati reali e ti appigli sempre ale sensazioni:Telecuscino ha scritto: Come ha detto Gemi non ha senso questo grafico.
Basta il Settembre 2018 con una batosta da 80 mm in 2 ore oppure i varindownburst da 100 mm l'uno e si va sopramedia.
Togliendo gli eventi estremi quest'anno non supereremmo i 200-300 mm da inizio anno.
Ma poi per fortuna tua e di tutti i negazionisti capitano gli 80 mm in un'ora a colmare e tu puoi postarne i grafici
"Screen & Simmonds ( 2014), lavorando su un dataset di rianalisi relativo alle medie latitudini dell’emisfero Nord hanno evidenziato la sostanziale stazionarietà degli eventi pluviometrici e termici estremi nel periodo 1979-2012
Mariani e Parisi (2013), analizzando un vasto dataset di dati pluviometrici giornalieri per stazioni dell’area euro-mediterranea per il periodo 1973-2010 ed utilizzando lo schema di analisi proposto da Alpert et al. (2002) hanno evidenziato l’infondatezza dell’aumento parossistico delle piogge estreme giornaliere affermato dagli stessi Alpert et al. in un lavoro del 2002
Fatichi e Caporali (2009), lavorando sulle serie storiche di precipitazione di 785 stazioni della Toscana per il periodo 1916-2003, hanno posto in evidenza l’assenza di trend nel regime precipitativo medio e nell’intensità degli eventi estremi di 3,6 e 12 h in pressoché tutte le stazioni analizzate
Pinna (2014) analizza le piogge estreme per l’area mediterranea e per la Toscana evidenziando l‘assenza di trend rilevanti riferibili agli eventi pluviometrici estremi."
Il grafico non ha nessun senso perchè a priori ti stai lamentando di una distribuzione delle piogge che già fior di studiosi hanno dimostrato essere casuale nel tempo.
In pratica si apre bocca e gli si dà fiato senza nemmeno dati a supporto di certe leggende...
Sono iscritto al sito della protezione civile regionale ma è un lavoro troppo lungo.
Comunque a fronte di Settembri sempre piú caldi aumentano le precipitazioni dovute ai maggiori contrasti termici di fine Estate, che spesso non ha piú break intermedi e la vera fine è Ottobre.
Questo, con i mari ormai colabrodo, causa sempre piú disastri.
uniche eccezioni recenti credo nel 2012 e nel 2017 con piogge piú autunnali che estive.
Mi dispiace
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
mi dispiace a me che come al solito leggo le parole e non i dati che continuo solo io a postare.Telecuscino ha scritto:
A differenza del ricercare grafici sui grezzi mm totali bisognerebbe avere tempo per verificare su varie stazioni la distribuzione delle precipitazioni.
Sono iscritto al sito della protezione civile regionale ma è un lavoro troppo lungo.
Comunque ergersi sopra di certi studi e ricercatori che hanno pubblicato paper scientifici in merito alla distribuzione delle piogge, denota solo una gran faccia tosta, arroganza, presunzione, ecc...
Bravò
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Si e il Gw non esiste dai.Alessandro(Foiano) ha scritto:mi dispiace a me che come al solito leggo le parole e non i dati che continuo solo io a postare.Telecuscino ha scritto:
A differenza del ricercare grafici sui grezzi mm totali bisognerebbe avere tempo per verificare su varie stazioni la distribuzione delle precipitazioni.
Sono iscritto al sito della protezione civile regionale ma è un lavoro troppo lungo.
Comunque ergersi sopra di certi studi e ricercatori che hanno pubblicato paper scientifici in merito alla distribuzione delle piogge, denota solo una gran faccia tosta, arroganza, presunzione, ecc...
Bravò
È semplice fatti un account sul sito regionale della protezione civile e logga. Cerca i dati che ti servono poi vediamo.
I grafici grezzi sulle precipitazioni totali li so trovare pure io
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
qui tutti dicono che esiste, non ne vedo uno di utente che lo nega-Telecuscino ha scritto: Si e il Gw non esiste dai.
Il fatto è che adesso stai clamorosamente cambiando discorso dai mm sei passato ai °C...
Telecuscino ha scritto: È semplice fatti un account sul sito regionale della protezione civile e logga. Cerca i dati che ti servono poi vediamo.
I grafici grezzi sulle precipitazioni totali li so trovare pure io
a me non servono altri dati, mi servono quelli prima del 1999 che non sono presenti in protezione civile
I dati grezzi sono stati analizzati e dimostrano che la distribuzione dei mm giornalieri non è cambiata e che in detta distibuzione piove di più dal 1999 in poi che nei decenni precedenti.
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Treia situazione al 29 settembre
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
441 mm ne mancano 171 dalla media storica (1999 Assam)
termiche annue al 29.9 migliori da inizio rilevazioni (1999)
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
441 mm ne mancano 171 dalla media storica (1999 Assam)
termiche annue al 29.9 migliori da inizio rilevazioni (1999)
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
dati Treia (MC) al 13.10
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
Pluvio a 537 mm ne mancano 120 mm dallo storico (1999-2020)
termiche al momento inferiori allo scorso anno (magra consolazione)
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
Pluvio a 537 mm ne mancano 120 mm dallo storico (1999-2020)
termiche al momento inferiori allo scorso anno (magra consolazione)
-
gemi65
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 43683
- Iscritto il: mer nov 09, 2011 12:31 pm
- Località: Treia-Macerata
Aggiornamento al 20 ottobre
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
http://meteo.marche.it/visual_dati/repo ... a%20(ST27)
- Telecuscino
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 19331
- Iscritto il: lun lug 31, 2017 11:51 am
- Località: Corridonia (MC) - 255 m
Siccità imperante in aggravamento.
Viste le premesse sarebbe già da prendere precauzioni per il prossimo semestre estivo.
P.s. i mesi in media son dovuti ai soluti 2-3 giorni su 31 di intenso maltemposeguito dal Sole perenne.

Anno mostruoso anche dal punto di vista termico.
Anche qui i mesi in media son dovuti a brevi fasi sottomedia intenso vedi Marzo Aprile,Giugno, Luglio.
Anche Ottobre fino alla metà era sopramedia, ma qui il sottomedia ha osato qualche giornata in piú.


Viste le premesse sarebbe già da prendere precauzioni per il prossimo semestre estivo.
P.s. i mesi in media son dovuti ai soluti 2-3 giorni su 31 di intenso maltemposeguito dal Sole perenne.

Anno mostruoso anche dal punto di vista termico.
Anche qui i mesi in media son dovuti a brevi fasi sottomedia intenso vedi Marzo Aprile,Giugno, Luglio.
Anche Ottobre fino alla metà era sopramedia, ma qui il sottomedia ha osato qualche giornata in piú.


-
Occhionero Fabio
- Messaggi: 262
- Iscritto il: mar gen 21, 2020 3:35 pm
- Località: Termoli CB
Buonasera, altro che postare solo grafici. La meteo è fatta anche di osservazioni e deduzioni oltre ad andare a fare sopralluoghi per constatare di persona:
da me in basso Molise al 16 novembre 2020 la terra è praticamente secca e brulla presentandosi come a fine Luglio. Gli invasi di Occhito e del Liscione sono al minimo storico; dal Liscione è rispuntato il ponte di Annibale, (manufatto in pietra di epoca romana su cui si dice sia passato Annibale) che in condizioni normali (badate bene non di piena) è completamente sommerso. Gli agricoltori imprecano in aramaico antico preoccupati per il prosieguo della stagione, Nella vicina Puglia va ancora peggio e come letto in Abruzzo e nelle Marche non va certo meglio e qualcuno dice che siamo messi bene come precipitazioni.....
Ovviamente Telecuscino i grafici da te postati sono oggettivi ed inconfutabili , mi riferivo ad altri "prodotti"
da me in basso Molise al 16 novembre 2020 la terra è praticamente secca e brulla presentandosi come a fine Luglio. Gli invasi di Occhito e del Liscione sono al minimo storico; dal Liscione è rispuntato il ponte di Annibale, (manufatto in pietra di epoca romana su cui si dice sia passato Annibale) che in condizioni normali (badate bene non di piena) è completamente sommerso. Gli agricoltori imprecano in aramaico antico preoccupati per il prosieguo della stagione, Nella vicina Puglia va ancora peggio e come letto in Abruzzo e nelle Marche non va certo meglio e qualcuno dice che siamo messi bene come precipitazioni.....
Ovviamente Telecuscino i grafici da te postati sono oggettivi ed inconfutabili , mi riferivo ad altri "prodotti"
