Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?

[Alessandro(Foiano)]

Con quanta inerzia l'acqua assorbe l'energia in arrivo dal sole, la converte in calore e poi la cede all'aria sovrastante ?
Contando che le masse d'acqua terrestri non sono semplicemente un bicchiere d'acqua ma sono perennemente in movimento mosse da correnti superficiali mosse dai venti e da correnti profonde che vivono di moti convettivi e in più la terra ruota perciò parliamo anche di vorticità con l'aggravante che le acque hanno molti più ostacoli dell'aria date dalla distribuzione dei continenti..i fondali oceanici che non sono di certo lisci..vulcani sottomarini...
La mia domanda è..parlando di indici..esiste un calcolo che indichi con una certa precisione una determinata fase di un determinato indice oceanico a riferimento di un certo periodo di assorbimento dell'energia in arrivo dal sole e poi convertita in calore?
Tipo..la fase AMO negativo tra la fine dei 50 e la metà dei 90..bene..quel calore lì a quale periodo di assorbimento oceanico può fare riferimento ?
Può essere energia convertita anche qualche secolo prima ?

secondo me è molto più veloce di qualche secolo prima.
Appena l'attività solare ha subito un rallentamento il rilascio di calore in superficie è stato maggiore rispetto all'assorbimento.

Nel nostro emisfero in Atlantico l'anticiclone oceanico ha avuto molta difficoltà a predominare e presidiare la zona oceanica atlantica,questa è imho la conseguenza di una tendenza all'aumento della temperatura superficiale oceanica atlantica...ben visibile nei valori dell'AMO negli ultimi due/tre decenni.

[the hurricane]

Fatemi capire, secondo voi assorbe ma non rilascia?

secondo me dipende come valuti il rilascio e l'assorbimento...

se il bilancio lo valuti nel lungo periodo pluridecennale è chiaro che ha assorbito più calore di quanto ne abbia rilasciato..

se il bilancio lo valuti nel breve periodo ultimi due decenni a me pare ne abbia rilasciato più di quanto ne abbia assorbito..

secondo i dati noaa, non è cosi.

https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

[Alessandro(Foiano)]

secondo i dati noaa, non è cosi.

i dati NOAA antecedenti le misure satellitari da dove provengono?
I valori sono stati misurati con gli stessi strumenti? Come?

Mi pare che il contenuto di calore sulla superficie oceanica sia maggiore oggi che negli anni '60...quindi il rilascio di calore in superficie è maggiore oggi che negli anni'60.
L'assorbimento di calore avviene in profondità, se il calore oceanico si trova in superficie vuol dire che l'assorbimento da parte degli oceani è minore oggi e quindi il rilascio è maggiore oggi rispetto all'assorbimento.

[Rio.]

secondo i dati noaa, non è cosi.

i dati NOAA antecedenti le misure satellitari da dove provengono?
I valori sono stati misurati con gli stessi strumenti? Come?

Se il feedback è positivo, non c'è ombra di dubbio che sta rilasciando di più di quel che assorbe

[picchio70]

secondo i dati noaa, non è cosi.

i dati NOAA antecedenti le misure satellitari da dove provengono?
I valori sono stati misurati con gli stessi strumenti? Come?

Non sono una cima in materia, ma finché non c'è un inversione di tendenza
del calore accumulato in atmosfera, gli oceani già saturi possono
far ben poco. Il ciclo è lungo.

[Alessandro(Foiano)]

Non sono una cima in materia, ma finché non c'è un inversione di tendenza
del calore accumulato in atmosfera, gli oceani già saturi possono
far ben poco. Il ciclo è lungo.

Comandano gli oceani la temperatura sulla superficie terrestre (sono il 70% della superficie)e quindi quella a noi di interesse. Non viviamo in atmosfera a migliaia di metri nell'aere...

Dove è scritto che gli oceani sono saturi? questa mi è nuova...

[Alessandro(Foiano)]

Se il feedback è positivo, non c'è ombra di dubbio che sta rilasciando di più di quel che assorbe

che la temperatura della superficie globale oceanica sia più calda non c'è ombra di dubbio.

[Rio.]

Se il feedback è positivo, non c'è ombra di dubbio che sta rilasciando di più di quel che assorbe

che la temperatura della superficie globale oceanica sia più calda non c'è ombra di dubbio.

Di questo, ricordo che ne avevo già parlato, tanto tempo fa

Comunque... Riconosco che bisogna essere ripetitivi nel tempo.

Se ri-trovo, ri-posto

[picchio70]

Non sono una cima in materia, ma finché non c'è un inversione di tendenza
del calore accumulato in atmosfera, gli oceani già saturi possono
far ben poco. Il ciclo è lungo.

Comandano gli oceani la temperatura sulla superficie terrestre (sono il 70% della superficie)e quindi quella a noi di interesse. Non viviamo in atmosfera a migliaia di metri nell'aere...

Dove è scritto che gli oceani sono saturi? questa mi è nuova...

Dov'è scritto che non lo siano.

[the hurricane]

secondo i dati noaa, non è cosi.

i dati NOAA antecedenti le misure satellitari da dove provengono?
I valori sono stati misurati con gli stessi strumenti? Come?

Mi pare che il contenuto di calore sulla superficie oceanica sia maggiore oggi che negli anni '60...quindi il rilascio di calore in superficie è maggiore oggi che negli anni'60.
L'assorbimento di calore avviene in profondità, se il calore oceanico si trova in superficie vuol dire che l'assorbimento da parte degli oceani è minore oggi e quindi il rilascio è maggiore oggi rispetto all'assorbimento.

sinceramente non conosco come venga calcolato il calore negli oceani. Però i risultati mostrano che, anche negli anni recenti, il calore contenuto sia in aumento.
Quindi complessivamente gli oceani assorbono di più calore di quanto rilasciano.

[picchio70]

secondo i dati noaa, non è cosi.

i dati NOAA antecedenti le misure satellitari da dove provengono?
I valori sono stati misurati con gli stessi strumenti? Come?

Mi pare che il contenuto di calore sulla superficie oceanica sia maggiore oggi che negli anni '60...quindi il rilascio di calore in superficie è maggiore oggi che negli anni'60.
L'assorbimento di calore avviene in profondità, se il calore oceanico si trova in superficie vuol dire che l'assorbimento da parte degli oceani è minore oggi e quindi il rilascio è maggiore oggi rispetto all'assorbimento.

sinceramente non conosco come venga calcolato il calore negli oceani. Però i risultati mostrano che, anche negli anni recenti, il calore contenuto sia in aumento.
Quindi complessivamente gli oceani assorbono di più calore di quanto rilasciano.

Senza dubbio. E secondo me siamo nella fase massima.

[Alessandro(Foiano)]

sinceramente non conosco come venga calcolato il calore negli oceani. Però i risultati mostrano che, anche negli anni recenti, il calore contenuto sia in aumento.
Quindi complessivamente gli oceani assorbono di più calore di quanto rilasciano.

di sicuro ne hanno assorbito di più di quanto ne hanno rilasciato sul lungo termine...lungo termine che ritengo essere almeno 60 anni...

[Alessandro(Foiano)]

Senza dubbio. E secondo me siamo nella fase massima.

essere nella fase di massima significa conoscere la capacità contenitiva di calore oceanica superficiale...non si conosce!:

pertanto non possibile dire che esista al momento una fase di massima.

[picchio70]

Senza dubbio. E secondo me siamo nella fase massima.

essere nella fase di massima significa conoscere la capacità contenitiva di calore oceanica superficiale...non si conosce!:

pertanto non possibile dire che esista al momento una fase di massima.

Può essere, lo sapremo tra qualche deccennio. O meglio lo sapranno.

[setra85]

Con quanta inerzia l'acqua assorbe l'energia in arrivo dal sole, la converte in calore e poi la cede all'aria sovrastante ?
Contando che le masse d'acqua terrestri non sono semplicemente un bicchiere d'acqua ma sono perennemente in movimento mosse da correnti superficiali mosse dai venti e da correnti profonde che vivono di moti convettivi e in più la terra ruota perciò parliamo anche di vorticità con l'aggravante che le acque hanno molti più ostacoli dell'aria date dalla distribuzione dei continenti..i fondali oceanici che non sono di certo lisci..vulcani sottomarini...
La mia domanda è..parlando di indici..esiste un calcolo che indichi con una certa precisione una determinata fase di un determinato indice oceanico a riferimento di un certo periodo di assorbimento dell'energia in arrivo dal sole e poi convertita in calore?
Tipo..la fase AMO negativo tra la fine dei 50 e la metà dei 90..bene..quel calore lì a quale periodo di assorbimento oceanico può fare riferimento ?
Può essere energia convertita anche qualche secolo prima ?

secondo me è molto più veloce di qualche secolo prima.
Appena l'attività solare ha subito un rallentamento il rilascio di calore in superficie è stato maggiore rispetto all'assorbimento.

Nel nostro emisfero in Atlantico l'anticiclone oceanico ha avuto molta difficoltà a predominare e presidiare la zona oceanica atlantica,questa è imho la conseguenza di una tendenza all'aumento della temperatura superficiale oceanica atlantica...ben visibile nei valori dell'AMO negli ultimi due/tre decenni.

Perdona la mia ignoranza
Appena la attività solare è rallentata il rilascio di calore in superficie è stato maggiore perché ?
Grazie