Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?

[Alessandro(Foiano)]

Sono calcoli senza un senso logico. L'aumento e la diminuzione della CO2 sono legati all'alternanza della stagioni tra l'emisfero nord e l'emisfero sud.

Ti mostro il ragionamento corretto:
nel 2019 le emissioni globali sono state circa 38 gigatonnellate di co2.
Senza le rimozioni naturali della co2 corrisponderebbe ad aumento della co2 atmosferica di 4.9ppm. (1ppm=7.8 gigaton co2)
L'aumento annuale misurato della co2, invece, è stato 2.9ppm, questo perchè gli oceani e la biosfera riescono ad assorbire una parte importante delle emissioni antropiche.
Vuol dire che il 59% delle emissioni antropiche di co2 si sono accumulate in atmosfera.

ma le emissioni naturali di CO2 dove sono in questo ragionamento con senso logico?
Devi sapere a quanto ammonta l'emissione di CO2 naturale per poter dare un senso logico a codesto calcolo!!!

[Alessandro(Foiano)]

Perché i mari sono più caldi ?
Vivi su una trottola che gira su se stessa e che ruota gravitando solidale attorno al sole..dentro alla sua atmosfera..cioè l'eliosfera
Chi vuoi che sia a scaldare i mari ??

qui entra in gioco la salinità degli oceani e le correnti termoaline tra Polo ed Equatore...decenni fa si raffreddava la superficie oceanica..il feedback oceanico è positivo adesso, ma non lo è stato sempre.

[setra85]

Perché i mari sono più caldi ?
Vivi su una trottola che gira su se stessa e che ruota gravitando solidale attorno al sole..dentro alla sua atmosfera..cioè l'eliosfera
Chi vuoi che sia a scaldare i mari ??

qui entra in gioco la salinità degli oceani e le correnti termoaline tra Polo ed Equatore...decenni fa si raffreddava la superficie oceanica..il feedback oceanico è positivo adesso, ma non lo è stato sempre.

Io mi riferivo puramente all'unica fonte perpetua di energia in arrivo sulla terra poi una volta assorbita e trasformata in calore si susseguono dinamiche interne ad esso

[the hurricane]

Sono calcoli senza un senso logico. L'aumento e la diminuzione della CO2 sono legati all'alternanza della stagioni tra l'emisfero nord e l'emisfero sud.

Ti mostro il ragionamento corretto:
nel 2019 le emissioni globali sono state circa 38 gigatonnellate di co2.
Senza le rimozioni naturali della co2 corrisponderebbe ad aumento della co2 atmosferica di 4.9ppm. (1ppm=7.8 gigaton co2)
L'aumento annuale misurato della co2, invece, è stato 2.9ppm, questo perchè gli oceani e la biosfera riescono ad assorbire una parte importante delle emissioni antropiche.
Vuol dire che il 59% delle emissioni antropiche di co2 si sono accumulate in atmosfera.

ma le emissioni naturali di CO2 dove sono in questo ragionamento con senso logico?
Devi sapere a quanto ammonta l'emissione di CO2 naturale per poter dare un senso logico a codesto calcolo!!!

vero; infatti mediamente la percentuale che rimane in atmosfera è circa il 45% delle emissioni antropiche.
ed è l'evidenza che il ciclo del carbonio adesso non è nel suo naturale equilibrio.

[Alessandro(Foiano)]

Io mi riferivo puramente all'unica fonte perpetua di energia in arrivo sulla terra poi una volta assorbita e trasformata in calore si susseguono dinamiche interne ad esso

si, infatti intendo che a quella domanda di quell'utente non c'è un una sola risposta con feedback positivo(i mari si scaldano...), i mari si raffreddano anche nonostante l'attività solare presente.

[setra85]

Io mi riferivo puramente all'unica fonte perpetua di energia in arrivo sulla terra poi una volta assorbita e trasformata in calore si susseguono dinamiche interne ad esso

si, infatti intendo che a quella domanda di quell'utente non c'è un una sola risposta con feedback positivo(i mari si scaldano...), i mari si raffreddano anche nonostante l'attività solare presente.

Anche soltanto cedendo calore all'atmosfera...mettiamo a caso IPO positivo..non può esserlo per sempre..una volta ceduto il calore..l'acqua si raffredda

[Alessandro(Foiano)]

Anche soltanto cedendo calore all'atmosfera...mettiamo a caso IPO positivo..non può esserlo per sempre..una volta ceduto il calore..l'acqua si raffredda

l'esempio che avevo in mente io prende in considerazione il 70% della superficie terrestre che è quella oceanica il cui feedback al momento risulta positivo.
In testi autorevoli il carbonio contenuto nella biosfera (alberi e piante) è pari a 2.000 miliardi di tonnellate e nei mari 37.000 miliardi di tonnellate.
In atmosfera solo 800 miliardi di tonnellate.

E' ragionevole pensare che se un giorno il meccanismo si invertirà a favore di un feedback negativo allora vedremo come effetto predominante le anomalie negative affiorare sulle superfici globali oceaniche.

[picchio70]

Anche soltanto cedendo calore all'atmosfera...mettiamo a caso IPO positivo..non può esserlo per sempre..una volta ceduto il calore..l'acqua si raffredda

l'esempio che avevo in mente io prende in considerazione il 70% della superficie terrestre che è quella oceanica il cui feedback al momento risulta positivo.
In testi autorevoli il carbonio contenuto nella biosfera (alberi e piante) è pari a 2.000 miliardi di tonnellate e nei mari 37.000 miliardi di tonnellate.
In atmosfera solo 800 miliardi di tonnellate.

E' ragionevole pensare che se un giorno il meccanismo si invertirà a favore di un feedback negativo allora vedremo come effetto predominante le anomalie negative affiorare sulle superfici globali oceaniche.

Ma se la superfice oceaniche rilascia calore, non ne assorbe?

[Alessandro(Foiano)]

Ma se la superfice oceaniche rilascia calore, non ne assorbe?

La superficie oceanica rilascia calore e assorbe calore...è il bilancio del rilascio e dell'assorbimento che produce attualmente un feedback positivo.

[the hurricane]

Ma se la superfice oceaniche rilascia calore, non ne assorbe?

La superficie oceanica rilascia calore e assorbe calore...è il bilancio del rilascio e dell'assorbimento che produce attualmente un feedback positivo.

casomai è il contrario.
Gli oceani stanno assorbendo gran parte del calore in eccesso che altrimenti contribuirebbe a riscaldare l'atmosfera.

[picchio70]

Ma se la superfice oceaniche rilascia calore, non ne assorbe?

La superficie oceanica rilascia calore e assorbe calore...è il bilancio del rilascio e dell'assorbimento che produce attualmente un feedback positivo.

casomai è il contrario.
Gli oceani stanno assorbendo gran parte del calore in eccesso che altrimenti contribuirebbe a riscaldare l'atmosfera.

Fatemi capire, secondo voi assorbe ma non rilascia?

[setra85]

Ma se la superfice oceaniche rilascia calore, non ne assorbe?

La superficie oceanica rilascia calore e assorbe calore...è il bilancio del rilascio e dell'assorbimento che produce attualmente un feedback positivo.

Con quanta inerzia l'acqua assorbe l'energia in arrivo dal sole, la converte in calore e poi la cede all'aria sovrastante ?
Contando che le masse d'acqua terrestri non sono semplicemente un bicchiere d'acqua ma sono perennemente in movimento mosse da correnti superficiali mosse dai venti e da correnti profonde che vivono di moti convettivi e in più la terra ruota perciò parliamo anche di vorticità con l'aggravante che le acque hanno molti più ostacoli dell'aria date dalla distribuzione dei continenti..i fondali oceanici che non sono di certo lisci..vulcani sottomarini...
La mia domanda è..parlando di indici..esiste un calcolo che indichi con una certa precisione una determinata fase di un determinato indice oceanico a riferimento di un certo periodo di assorbimento dell'energia in arrivo dal sole e poi convertita in calore?
Tipo..la fase AMO negativo tra la fine dei 50 e la metà dei 90..bene..quel calore lì a quale periodo di assorbimento oceanico può fare riferimento ?
Può essere energia convertita anche qualche secolo prima ?

[the hurricane]

La superficie oceanica rilascia calore e assorbe calore...è il bilancio del rilascio e dell'assorbimento che produce attualmente un feedback positivo.

casomai è il contrario.
Gli oceani stanno assorbendo gran parte del calore in eccesso che altrimenti contribuirebbe a riscaldare l'atmosfera.

Fatemi capire, secondo voi assorbe ma non rilascia?

Gli oceani stanno assorbendo calore.
E questo accade non solo negli strati superficiali, ma anche in quelli più profondi.
Inoltre, questo calore assorbito dagli oceani è una delle cause più importante dell'aumento del livello del mare oltre alla fusione dei ghiacci terrestri.

[Alessandro(Foiano)]

Gli oceani stanno assorbendo gran parte del calore in eccesso che altrimenti contribuirebbe a riscaldare l'atmosfera.

ma io parlavo del feedback della temperatura della superficie oceanica. La superficie oceanica si è riscaldata e in questo senso il feedback è stato positivo negli utimi decenni.

[Alessandro(Foiano)]

Fatemi capire, secondo voi assorbe ma non rilascia?

secondo me dipende come valuti il rilascio e l'assorbimento...

se il bilancio lo valuti nel lungo periodo pluridecennale è chiaro che ha assorbito più calore di quanto ne abbia rilasciato..

se il bilancio lo valuti nel breve periodo ultimi due decenni a me pare ne abbia rilasciato più di quanto ne abbia assorbito..