Gfs è da abolire?

[Salento92]

ho votato no perchè non è vero che non ne ha azzeccata nessuna quest'anno

[the hurricane]

No, non è da abolire.

Il modello fa solamente quello per cui è programmato, ovvero risolve le equazioni di fisica dell'atmosfera in modo da prevedere l'evoluzione del tempo.
Fosse per me, renderei disponibili le mappe fino a 7 giorni e non oltre, perchè dopo i 7 giorni la predicibilità cala di molto, per cui oltre quel range temporale le mappe sono molto inaffidabili.

Però non è un problema del modello che potrebbe risolvere quelle equazioni all'infinito, ma nostro che diamo troppa credibilità a mappe con poca affidabilità e ci illudiamo.

Se vuoi un consiglio, è bene vivere la meteorologia con razionalità capendo anche l'affidabilità dei modelli e il loro range in cui sono utili per le previsioni.
Altrimenti si vive una meteorologia virtuale, illudendosi per mappe a 300 ore che poi puntualmente non si verificano. E su questi temi ho già discusso parecchie volte con molti "longer" del forum.

Detto questo, c'è ancora molta incertezza sull'evoluzione del tempo dal 22 in poi, quindi i prossimi run ci diranno molto in un senso o nell'altro.

[Viva le dolomiti]

GFS diventa abbastanza affidabile in estate

[Telecuscino]

Ma scusate perché Reading non ha stravolto le sue Ens oltre all'ufficiale nel giro di una emissione?
Da abolire sono gli scenari freddi sopra le 100h.
Queli non arirvano mai

[Supergelo]

GFS diventa abbastanza affidabile in estate

È vero , in estate gfs prende un ondata di caldo anche a 300h

[Stefano1986]

No, non è da abolire.

Il modello fa solamente quello per cui è programmato, ovvero risolve le equazioni di fisica dell'atmosfera in modo da prevedere l'evoluzione del tempo.
Fosse per me, renderei disponibili le mappe fino a 7 giorni e non oltre, perchè dopo i 7 giorni la predicibilità cala di molto, per cui oltre quel range temporale le mappe sono molto inaffidabili.

Però non è un problema del modello che potrebbe risolvere quelle equazioni all'infinito, ma nostro che diamo troppa credibilità a mappe con poca affidabilità e ci illudiamo.

Se vuoi un consiglio, è bene vivere la meteorologia con razionalità capendo anche l'affidabilità dei modelli e il loro range in cui sono utili per le previsioni.
Altrimenti si vive una meteorologia virtuale, illudendosi per mappe a 300 ore che poi puntualmente non si verificano. E su questi temi ho già discusso parecchie volte con molti "longer" del forum.

Detto questo, c'è ancora molta incertezza sull'evoluzione del tempo dal 22 in poi, quindi i prossimi run ci diranno molto in un senso o nell'altro.

Discorso giusto in linea di massima. Però, se a 7/8 giorni in un run ti piazza la media a 850 sui -5 e il run immediatamente dopo a +2, qualcosa che non funziona c'è. Così come per l'epifania scorsa, fino a 5 giorni prevedeva neve per poi di colpo cancellare tutto (mentre ecmwf non aveva mai visto nulla).

[leo55]

Perchè abolire GFS?Ci fa SOGNARE

[Telecuscino]

Perchè abolire GFS?Ci fa SOGNARE

Forse un tempo

[Supergelo]

Perchè abolire GFS?Ci fa SOGNARE

Per poi deluderci malamente