Febbraio 2020 - Modelli Live!

[gandalf il bianco]

Il bello del forum è che ognuno puo dire la sua, e io vi dico che bisogna aspettare i primi di marzo momento della luna piena .

mi preparo e scaldo l ugola per ululati migliori!!!

ahahahahahahahahaahah

[iniestas]

Qui puoi trovare tutti i dati
Marzo è il mese di convenzione

Manu sei molto sveglio quindi ragioniamo di fino

Non sto dicendo che non ci sia stata una diminuzione del freddo nel comparto russo siberiano rispetto ai decenni "d'oro" ( ma anche qui bisogna limitare l'indagine ad un segmento che è sempre poca cosa rispetto al clima in generale...e questo ne limita la forza perché la ciclicità climatica va considerata nelle migliaia di anni, ma tralasciamo questo aspetto) sto dicendo che questo anno non segna alcuna deriva, alcun punto di non ritorno, non fa statistica ma solo media di un anno, nel prossimo potresti avere uno snow cover di estensione pari che ne so al 1972 perché anche se c'è una tendenza ad un minor raffreddamento questa è comunque soggetta ad estrema variabilità, né esiste tutt'ora una curva esponenziale di decrescita misurabile e attendibile in un tempo molto lungo


https://www.ncdc.noaa.gov/snow-and-ice/ ... r/nhland/3

[dersu]

a sostegno di quanto dico leggetevi questo
E' in inglese ma il sunto è l'elevato snowcover a fine stagione nel 2018, livelli di estensione più alti della media, a riprova di quanto un anno non faccia alcuna storia climatica, anno zero, deriva, o altro

è un anno e basta

questo è accaduto meno di due anni fa

Pensi siano tutti scemi?

[freddopungente]

scusate l'ot



ma si, nel 2018 giusto 3 gradi sopramedia finì gennaio, tutto apposto, di mesi a - 3 ne abbiamo avuti molti di più


non pioveva alle svalbard il 26/2/2018 ° in piena notte polare con una +4 a 850hpa a spasso a ridosso del polo geografico



a testimoniare, se ce ne fosse ancora bisogno, che ad un'anomalia fredda ne equivale una calda di molto superiore




però a Roma è nevicato quindi dobbiamo essere contenti, pure se quest'estate toccherà berci l'acqua del tevere o del "poro" bracciano ancora sotto di 120 cm...

[iniestas]

a sostegno di quanto dico leggetevi questo
E' in inglese ma il sunto è l'elevato snowcover a fine stagione nel 2018, livelli di estensione più alti della media, a riprova di quanto un anno non faccia alcuna storia climatica, anno zero, deriva, o altro

è un anno e basta

questo è accaduto meno di due anni fa

Pensi siano tutti scemi?

ma leggere attentamente gli allegati no?

non ho messo lo snow cover dopo la sfuriata siberiana in modo capzioso

semplicemente è quello il mese di convenzione

[Burian2012]

@Luca90: Secondo me Marzo non sarà tanto diverso dagli ultimi 3 mesi, sarà condizionato dall'ESE Cold di Gennaio, solo che, magari, si avranno un paio di occasioni fredde e nulla di più rispetto agli ultimi mesi.
Per me si va spediti verso un grande FW di tipo Early a fine Marzo e magari quando arriva la NAO che è sempre stata positiva diventerà eccessivamente negativa e le discese meridiane saranno occidentalizzate, una BEFFA!

Può darsi Burian, al momento sarei contrario ad un FW early e a favore Late. Però appunto, vi è situazione piuttosto anomala in stratosfera che va monitorata assiduamente.

Il cambio della QBO a Marzo potrebbe condizionare le sorti del VP che si è mantenuto forte per tutta la stagione e proprio per questo potrebbe crollare di colpo a fine Marzo.

Perché di tipo Late? Statisticamente dopo SC in Inverno con VP Strong abbiamo FW di tipo Early.

[Robertino]

Iniestas ma come fai a voler sostenere la tesi che "è solo un inverno e non fa statistica"
ma come è solo un inverno?
Il CNR un mese fa ha fatto un comunicato ufficiale eloquente, semplice e crudo nella sua estrema sintesi, negli ultimi 4 decenni la temperatura media è aumentata di mezzo grado ogni dieci anni, ed ogni decennio ha superato il precedente appunto di mezzo grado, sono quindi 40 anni consecutivi di aumento termico senza segni contrari, al che siamo a 2 gradi di aumento medio in "soli" 40 anni. Questo ritmo non ha riscontri dal 1800, come dice Manu lascia perdere il paleolitico, o il medioevo, NON POSSIAMO CONFUTARE I NUMERI INFARCENDOLI DI SCEMENZE E TENTATIVI VANI DI RIGIRARE LA FRITTATA, 2 GRADI IN 40 ANNI CON AUMENTO COSTANTE, DECENNIO DOPO DECENNIO.
Non c'è spazio per interpretazioni personali o opinioni, cambierà? boh, io lo posso solo sperare, ma sarebbe il caso di finirla con la barzelletta che è solo un inverno, nel 2018 il colosseo era biano, o il danubio era gelato per 4 giorni, potrei dirti che gelava anche il TAMIGI regolarmente allora.
Stai veramente affogando nel tuo brodo, cerca di risalire sennò ti strozzi

almeno ti strozzassi in mezzo a una carbonara, ma affogare nel brodo dai

[neve a 0 gradi]

É solo un anno Ahhahha ma si siamo solo stati sfortunati.. Ma siete ciechi forse..

[leo55]

Sempre a rimarcare con questa storia dei 2 gradi in 40 anni.O che a Mosca piove invece di nevicare.Non c'è bisogno di dire tutti i giorni.

[iniestas]

Robertino

Purtroppo sono costretto a fermare nuovamente la discussione
Il tuo ragionamento spiace dirlo è grezzo e superficiale
Il problema è che non è più possibile fare un ragionamento razionale con te e qualcun altro perché tutta la discussione è artefatta da questo GW che avete in testa dalla mattina alla sera, un lavaggio del cervello che purtroppo volete imporre anche agli altri

non si stava parlando di GW
si stava parlando di estensione di SC nel NH
si stava parlando del fatto che, fermo restando una diminuzione nel trentennio, si osserva nei dati certificati (!) il mantenimento di una variabilità che quindi il fatto che quest'anno in Eurasia in Russia e Siberia è andata malissimo non significa che il prossimo anno andrà allo stesso modo
i dati ufficiale riportano marzo come mese convenzionale eppure anche Manu è cascato nel pregiudizio e avvampato dal tutti arrosto ha pensato he avessi postato marzo perché veniva dopo l'ondata di fine febbraio

E' un peccato che siate obnubilati dall'argomento caldo da none essere più capaci di discernere nemmeno l'oggetto del discorso

chiudo

[freddopungente]

Robertino

Purtroppo sono costretto a fermare nuovamente la discussione
Il tuo ragionamento spiace dirlo è grezzo e superficiale
Il problema è che non è più possibile fare un ragionamento razionale con te e qualcun altro perché tutta la discussione è artefatta da questo GW che avete in testa dalla mattina alla sera, un lavaggio del cervello che purtroppo volete imporre anche agli altri

non si stava parlando di GW
si stava parlando di estensione di SC nel NH
si stava parlando del fatto che, fermo restando una diminuzione nel trentennio, si osserva nei dati certificati (!) il mantenimento di una variabilità che quindi il fatto che quest'anno in Eurasia in Russia e Siberia è andata malissimo non significa che il prossimo anno andrà allo stesso modo
i dati ufficiale riportano marzo come mese convenzionale eppure anche Manu è cascato nel pregiudizio e avvampato dal tutti arrosto ha pensato he avessi postato marzo perché veniva dopo l'ondata di fine febbraio

E' un peccato che siate obnubilati dall'argomento caldo da none essere più capaci di discernere nemmeno l'oggetto del discorso

chiudo

quindi il fatto che l'hp termico russo siberiano è sempre meno presente aldilà degli urali è un caso e non c'entra nulla l'aumento termico generale?


l'amplificazione artica, derivante da quella parola che non ti aggrada (agw), non c'entra niente con i record nivometrici alle medie latitudini (vedi mosca l'anno scorso) a discapito delle zone polari che hanno subito un riscaldamento pazzesco?

vorremmo davvero affermare che rispetto a 30/40 anni fa nell'est europa, patria del freddo, sia tutto uguale? bho sembra che viviamo su pianeti differenti...

[manu73]

Sempre a rimarcare con questa storia dei 2 gradi in 40 anni.O che a Mosca piove invece di nevicare.Non c'è bisogno di dire tutti i giorni.

Corretto

e allora che ci fai tutti i giorni sul forum a "piangere" e cercare uno splatter? se non lo trovi a Mosca o a san Pietroburgo lo vuoi trovare a casa tua?

Non ci sarebbe bisogno di dirlo tutti i giorni e invece…..

[iniestas]

Robertino

Purtroppo sono costretto a fermare nuovamente la discussione
Il tuo ragionamento spiace dirlo è grezzo e superficiale
Il problema è che non è più possibile fare un ragionamento razionale con te e qualcun altro perché tutta la discussione è artefatta da questo GW che avete in testa dalla mattina alla sera, un lavaggio del cervello che purtroppo volete imporre anche agli altri

non si stava parlando di GW
si stava parlando di estensione di SC nel NH
si stava parlando del fatto che, fermo restando una diminuzione nel trentennio, si osserva nei dati certificati (!) il mantenimento di una variabilità che quindi il fatto che quest'anno in Eurasia in Russia e Siberia è andata malissimo non significa che il prossimo anno andrà allo stesso modo
i dati ufficiale riportano marzo come mese convenzionale eppure anche Manu è cascato nel pregiudizio e avvampato dal tutti arrosto ha pensato he avessi postato marzo perché veniva dopo l'ondata di fine febbraio

E' un peccato che siate obnubilati dall'argomento caldo da none essere più capaci di discernere nemmeno l'oggetto del discorso

chiudo

quindi il fatto che l'hp termico russo siberiano è sempre meno presente aldilà degli urali è un caso e non c'entra nulla l'aumento termico generale?


l'amplificazione artica, derivante da quella parola che non ti aggrada (agw), non c'entra niente con i record nivometrici alle medie latitudini (vedi mosca l'anno scorso) a discapito delle zone polari che hanno subito un riscaldamento pazzesco?

vorremmo davvero affermare che rispetto a 30/40 anni fa nell'est europa, patria del freddo, sia tutto uguale? bho sembra che viviamo su pianeti differenti...

l'oggetto della discussione è la variabilità dello SC nel NH all'interno di un trend climatico che ne vede una riduzione media ( ma non così elevata) rispetto a degli anni presi on considerazione

la discussione verteva sulla possibilità che i prossimi inverni vedano SC più estesi di quello attuale, possibilità che alla luce dei grafici disponibili rimane intatta

dunque si conclude che quest'anno fa storia a sé, si inserisce in trend, ma non determina conseguenze irreversibili sulla variabilità degli SC russo siberiani dei prossimi anni

ora continua a rispondermi che fa più caldo, così sembriamo Totò e Peppino

[manu73]

Robertino

Purtroppo sono costretto a fermare nuovamente la discussione
Il tuo ragionamento spiace dirlo è grezzo e superficiale
Il problema è che non è più possibile fare un ragionamento razionale con te e qualcun altro perché tutta la discussione è artefatta da questo GW che avete in testa dalla mattina alla sera, un lavaggio del cervello che purtroppo volete imporre anche agli altri

non si stava parlando di GW
si stava parlando di estensione di SC nel NH
si stava parlando del fatto che, fermo restando una diminuzione nel trentennio, si osserva nei dati certificati (!) il mantenimento di una variabilità che quindi il fatto che quest'anno in Eurasia in Russia e Siberia è andata malissimo non significa che il prossimo anno andrà allo stesso modo
i dati ufficiale riportano marzo come mese convenzionale eppure anche Manu è cascato nel pregiudizio e avvampato dal tutti arrosto ha pensato he avessi postato marzo perché veniva dopo l'ondata di fine febbraio

E' un peccato che siate obnubilati dall'argomento caldo da none essere più capaci di discernere nemmeno l'oggetto del discorso

chiudo

Alt...nessun pregiudizio e nessuno arrosto….non ho scritto questo (non mi piacciono frasi che non dico…).

I dati degli snowcover saranno convenzionalmente certificati ad inizio marzo, casualmente hai portato l'esempio del inizio marzo 2018 ove fino a fine febbraio c'era il nulla e nulla c'era dopo il 10 marzo….sfruttando l'intrusione siberiana a cavallo febbraio-marzo a sostegno della tesi "questo è accaduto solo 2 anni fa"...…………..ripeto episodio più unico che raro di 3 giorni in una stagione da NULLA, come quella dopo e come quella dopo ancora.

Basta guardare i grafici che hai postato che ad esclusione proprio di quella casualità di fine stagione 2018 mostra trend e direttrici molto chiare (almeno a mè sono chiare)

Ma ripeto, questo è il mio parere, libero di pensare che è solo un anno sfortunato il 2020

[freddopungente]

Robertino

Purtroppo sono costretto a fermare nuovamente la discussione
Il tuo ragionamento spiace dirlo è grezzo e superficiale
Il problema è che non è più possibile fare un ragionamento razionale con te e qualcun altro perché tutta la discussione è artefatta da questo GW che avete in testa dalla mattina alla sera, un lavaggio del cervello che purtroppo volete imporre anche agli altri

non si stava parlando di GW
si stava parlando di estensione di SC nel NH
si stava parlando del fatto che, fermo restando una diminuzione nel trentennio, si osserva nei dati certificati (!) il mantenimento di una variabilità che quindi il fatto che quest'anno in Eurasia in Russia e Siberia è andata malissimo non significa che il prossimo anno andrà allo stesso modo
i dati ufficiale riportano marzo come mese convenzionale eppure anche Manu è cascato nel pregiudizio e avvampato dal tutti arrosto ha pensato he avessi postato marzo perché veniva dopo l'ondata di fine febbraio

E' un peccato che siate obnubilati dall'argomento caldo da none essere più capaci di discernere nemmeno l'oggetto del discorso

chiudo

quindi il fatto che l'hp termico russo siberiano è sempre meno presente aldilà degli urali è un caso e non c'entra nulla l'aumento termico generale?


l'amplificazione artica, derivante da quella parola che non ti aggrada (agw), non c'entra niente con i record nivometrici alle medie latitudini (vedi mosca l'anno scorso) a discapito delle zone polari che hanno subito un riscaldamento pazzesco?

vorremmo davvero affermare che rispetto a 30/40 anni fa nell'est europa, patria del freddo, sia tutto uguale? bho sembra che viviamo su pianeti differenti...

l'oggetto della discussione è la variabilità dello SC nel NH all'interno di un trend climatico che ne vede una riduzione media ( ma non così elevata) rispetto a degli anni presi on considerazione

la discussione verteva sulla possibilità che i prossimi inverni vedano SC più estesi di quello attuale, possibilità che alla luce dei grafici disponibili rimane intatta

dunque si conclude che quest'anno fa storia a sé, si inserisce in trend, ma non determina conseguenze irreversibili sulla variabilità degli SC russo siberiani dei prossimi anni

ora continua a rispondermi che fa più caldo, così sembriamo Totò e Peppino

tranquiillo che a chi evita di rispondere nel merito alle affermazioni per cui è inesatto parlare di uno snow cover che , aldilà di quest'anno, è in media, non voglio rispondere

faccio parlare i fatti, snowcover che si forma in ritardo e che sempre più spesso non permette un'espansione come accadeva con una certa frequenza fino a 30/40 anni, dell'hp termica invernale russa verso l'Europa

questo è L'ANNO ZERO nel senso che c'è zero neve, ricordo i messaggi che invocavano l'hp e non l'atlantico cosi da avere un inverno comunque in media, subito accontentati