Si tratta di un CICLO o di una NUOVA ERA?

[giamo64]

Ricordo che qualcuno aveva scritto che secondo lui è tutto normale, non c'è nulla di che preoccuparsi in quanto era già successo nel medioevo.

Questa cartina fa capire come il gettonatissimo ciclo "caldo" medievale non abbia nulla a che spartire col riscaldamento globale che stiamo sperimentando in ogni angolo del pianeta.

https://twitter.com/ed_hawkins/status/1 ... 90/photo/1

Il confronto col passato è colmo di insidie; i carotaggi a vostok o i tronchi degli alberi qua e là per la determinazione del clima dei secoli/millenni scorsi danno un riferimento che ha poco a che fare con le migliaia di sonde e capacità di rilevazione odierni in ogni punto del pianeta e a qualsiasi quota dell'atmosfera.
In ogni caso, se la groenlandia ha questo nome, tanto freddo non faceva alla fine del primo millennio c.e. nell'emisfero boreale.

[InvernoPerfetto]

Ricordo che qualcuno aveva scritto che secondo lui è tutto normale, non c'è nulla di che preoccuparsi in quanto era già successo nel medioevo.

Questa cartina fa capire come il gettonatissimo ciclo "caldo" medievale non abbia nulla a che spartire col riscaldamento globale che stiamo sperimentando in ogni angolo del pianeta.

https://twitter.com/ed_hawkins/status/1 ... 90/photo/1

Il confronto col passato è colmo di insidie; i carotaggi a vostok o i tronchi degli alberi qua e là per la determinazione del clima dei secoli/millenni scorsi danno un riferimento che ha poco a che fare con le migliaia di sonde e capacità di rilevazione odierni in ogni punto del pianeta e a qualsiasi quota dell'atmosfera.
In ogni caso, se la groenlandia ha questo nome, tanto freddo non faceva alla fine del primo millennio c.e. nell'emisfero boreale.

anche qui, sfatiamo l'ennesimo mito, perchè in un forum meteo queste cose non si possono sentire:

il nome della Groenlandia deriva da una sorta di fakenews dell'epoca, orchestrata da erik il rosso il quale, pur di ottenere manovalanza per i suoi affari commerciali e di navigazione, raccontò al mondo di una fantomatica terra verde a nord dell'oceano. Tra l'altro, erik il rosso era inseguito d aun discreto numero di nemici per cui costretto a fuggire lontano.

Quella fantomatica terra, in realtà, era ne più nè meno della primissima striscia di terra costiera della groenlandia, terra che dieci km più internamente diveniva subito ghiaccio, esattamente come oggi: in estate verde nei primissimi km, e poi brulla e infine ghiaccio.
Quindi, la groenlandia non era un'isola fiorente e verde, ma la stessa terra ghiacciata di oggi con soli pochissimi km di insenature libere dal gelo. E sapete qual è la la prova, prova indiretta? che in quegli stessi anni, la più meridionale isola dell'islanda era in realtà descritta come isola di gelo e ghiaccio semi-permantente.

In conclusione, erik il rosso voleva convincere un manipolo di uomini che potesse conveniure lavorare per lui, descrivendo un presunto eden mai esistito. Difatti, dopo pochi anni di commercio, furono costretti a fuuggire perchè piegati dalle intemperie

[Supergelo]

Io so che anche gli anni 80-90 furono spesso anticiclonici e poco nevosi , ad eccezione del 1985 e del 1986

[Estremo Nordest]

Io so che anche gli anni 80-90 furono spesso anticiclonici e poco nevosi , ad eccezione del 1985 e del 1986

Buonasera!Gli anni 80 Furono nevosi e freddi,dal 1988 cambiarono le cose in peggio.Gli anni 70 freddi!Certo che inverni miti capitavano anche nel passato ma attualmente stiamo esagerando.

[giamo64]

Ricordo che qualcuno aveva scritto che secondo lui è tutto normale, non c'è nulla di che preoccuparsi in quanto era già successo nel medioevo.

Questa cartina fa capire come il gettonatissimo ciclo "caldo" medievale non abbia nulla a che spartire col riscaldamento globale che stiamo sperimentando in ogni angolo del pianeta.

https://twitter.com/ed_hawkins/status/1 ... 90/photo/1

Il confronto col passato è colmo di insidie; i carotaggi a vostok o i tronchi degli alberi qua e là per la determinazione del clima dei secoli/millenni scorsi danno un riferimento che ha poco a che fare con le migliaia di sonde e capacità di rilevazione odierni in ogni punto del pianeta e a qualsiasi quota dell'atmosfera.
In ogni caso, se la groenlandia ha questo nome, tanto freddo non faceva alla fine del primo millennio c.e. nell'emisfero boreale.

anche qui, sfatiamo l'ennesimo mito, perchè in un forum meteo queste cose non si possono sentire:

il nome della Groenlandia deriva da una sorta di fakenews dell'epoca, orchestrata da erik il rosso il quale, pur di ottenere manovalanza per i suoi affari commerciali e di navigazione, raccontò al mondo di una fantomatica terra verde a nord dell'oceano. Tra l'altro, erik il rosso era inseguito d aun discreto numero di nemici per cui costretto a fuggire lontano.

Quella fantomatica terra, in realtà, era ne più nè meno della primissima striscia di terra costiera della groenlandia, terra che dieci km più internamente diveniva subito ghiaccio, esattamente come oggi: in estate verde nei primissimi km, e poi brulla e infine ghiaccio.
Quindi, la groenlandia non era un'isola fiorente e verde, ma la stessa terra ghiacciata di oggi con soli pochissimi km di insenature libere dal gelo. E sapete qual è la la prova, prova indiretta? che in quegli stessi anni, la più meridionale isola dell'islanda era in realtà descritta come isola di gelo e ghiaccio semi-permantente.

In conclusione, erik il rosso voleva convincere un manipolo di uomini che potesse conveniure lavorare per lui, descrivendo un presunto eden mai esistito. Difatti, dopo pochi anni di commercio, furono costretti a fuuggire perchè piegati dalle intemperie

Sebbene sapessi che non era tutta verde, ovviamente, non sapevo della storiella.
Diciamo allora le viti in gran bretagna...

Comunque, questo è appunto un forum meteo e non l'olimpo...e io ne sono l'esempio.