Gennaio 2020 - solo ANALISI MODELLI
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9040
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
IMadeYouReadThis, siamo realistici, cosa ci aspettavamo da questa stagione?IMadeYouReadThis ha scritto:
Non era cosi male novembre alla fine vero? Come base d'inverno, scirocco a parte, era buono.
Da quello che ho letto alcuni credono che quei movimenti non fossero inverno, in prospettiva magari con un VPT maggiormente strutturato poteva invece regalare soddisfazioni, fornendo configurazioni con dei più che accettabili ridge atlantici. Dicembre ha mano a mano fatto da transizione.
Ora invece ci troviamo di fronte a un bellissimo HP a Omega e una depressione barica continua nel nord atlantico.
Si vedeva già da lontano una stagione pigra dato gli indici negativi, l'anno scorso che gli indici erano positivi per il freddo è stato un Inverno appena sufficiente nonostante il MMW, ora solo perché qualcuno sperava nell'inverso magari qualcuno è rimasto deluso.
E invece no, con gli indici buoni l'inverno è stato mediocre o sufficiente, con gli indici non buoni è del tutto insufficiente.
Un inverno tendenzialmente anticiclonico si vedeva da Settembre in alcune uscite modellistiche considerate eretiche.
Dicembre è stato rovinato dallo scirocco e dalle fasi nord-atlantiche che non entravano nemmeno in maniera franca sul Mediterraneo convogliando venti da Sud con ulteriore aumento dell'anomalia.
Cosa che sarebbe stata notevolmente attutita dall'anticiclone dato che almeno garantisce il freddo da escursione.
In questa situazione possiamo sperare solo in circolazioni secondarie.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
E' dovuto al fatto che la temperatura indicata è a 850hpa ma l'altitudine degli 850hpa varia notevolmente da zona a zona. Per questo motivo si trova la -4 nel cuore della perturbazione.Viva le dolomiti ha scritto:
Notare la disposizione termica in Groenlandia, è strana
La Groenlandia orientale del sud segna il confine tra la perturbazione e la restante parte del lobo canadese

- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
-
neve a 0 gradi
- Messaggi: 2241
- Iscritto il: gio set 13, 2018 7:48 pm
- Località: SASSUOLO
volevo porre l'attenzione sul 7, perchè quella goccia in discesa dalla francia potrebbe portare a delle sorprese nevose al nord ovest e non solo..il freddo al nord c'è causa inversioni termiche e gelate, inoltre con l'epifania entrerà un pò di freddo anche in quota di buona qualità anche se con termiche non proprio gelide.
al seguito subito un fronte potrebbe dico portare a sorprese visto che la 0 a 850 hpa viene vista tenere sul nord.
al seguito subito un fronte potrebbe dico portare a sorprese visto che la 0 a 850 hpa viene vista tenere sul nord.
-
Alpiapuane
- Messaggi: 1017
- Iscritto il: dom gen 06, 2019 12:55 pm
- Località: Massa
La cosa più deprimente sono i siti meteo che fino a 10 giorni fa analizzati i vari indici proponevano un inverno di altri tempi,alcuni persino storico!! Adesso fanno titoli di inverno forse al capolinea con hp mangia inverno, serietà ben poca,se tra 10 gg dovesse ribaltarsi la situazione allora altri mega titoli,85,56 e cosi via,penso che anche loro oltre la finestra vadano poco lontano....... internet è pieno di bombaroli
Tanto l’eventuale svolta sarà letta non oltre le 180h i commenti dii fantameteo a 20gg sono davvero ridicoli
Tanto l’eventuale svolta sarà letta non oltre le 180h i commenti dii fantameteo a 20gg sono davvero ridicoli
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9040
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Io non ho previsto nessun inverno storico invece leggi le mie proiezioni stagionali fatte a fine Novembre!Alpiapuane ha scritto:La cosa più deprimente sono i siti meteo che fino a 10 giorni fa analizzati i vari indici proponevano un inverno di altri tempi,alcuni persino storico!! Adesso fanno titoli di inverno forse al capolinea con hp mangia inverno, serietà ben poca,se tra 10 gg dovesse ribaltarsi la situazione allora altri mega titoli,85,56 e cosi via,penso che anche loro oltre la finestra vadano poco lontano....... internet è pieno di bombaroli
Tanto l’eventuale svolta sarà letta non oltre le 180h i commenti dii fantameteo a 20gg sono davvero ridicoli
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Le prospettive erano ben altre, dicembre ha fatto da transizione. A causa delle diverse disposizioni delle anomalie eravamo nel limbo con discese nord atlantiche e mancata elevazione dell'anticiclone delle azzorre.Burian2012 ha scritto: IMadeYouReadThis, siamo realistici, cosa ci aspettavamo da questa stagione?
Si vedeva già da lontano una stagione pigra dato gli indici negativi, l'anno scorso che gli indici erano positivi per il freddo è stato un Inverno appena sufficiente nonostante il MMW, ora solo perché qualcuno sperava nell'inverso magari qualcuno è rimasto deluso.
E invece no, con gli indici buoni l'inverno è stato mediocre o sufficiente, con gli indici non buoni è del tutto insufficiente.
Un inverno tendenzialmente anticiclonico si vedeva da Settembre in alcune uscite modellistiche considerate eretiche.
Dicembre è stato rovinato dallo scirocco e dalle fasi nord-atlantiche che non entravano nemmeno in maniera franca sul Mediterraneo convogliando venti da Sud con ulteriore aumento dell'anomalia.
Cosa che sarebbe stata notevolmente attutita dall'anticiclone dato che almeno garantisce il freddo da escursione.
In questa situazione possiamo sperare solo in circolazioni secondarie.
Uno schema barico come quello di novembre era oro. HP su groenlandia e minimi barici da noi. Con l'evolversi della stagione, con quel pattern, si sarebbe parlato di articate più che di brodaglia atlantica misto hp a omega.
A novembre/inizio dicembre la troposfera era reattiva, c'erano i presupposti per azioni a 2 onde, cosa che l'anno scorso non avevamo. Poi il nulla
-
Alpiapuane
- Messaggi: 1017
- Iscritto il: dom gen 06, 2019 12:55 pm
- Località: Massa
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9040
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Il problema è un altro: le irruzioni nord-atlantiche erano spesso anticipate da venti meridionali, colpa della banda subtropicale alta, colpa anche di una scarsa penetrazione delle irruzioni in maniera franca.IMadeYouReadThis ha scritto:Le prospettive erano ben altre, dicembre ha fatto da transizione. A causa delle diverse disposizioni delle anomalie eravamo nel limbo con discese nord atlantiche e mancata elevazione dell'anticiclone delle azzorre.Burian2012 ha scritto: IMadeYouReadThis, siamo realistici, cosa ci aspettavamo da questa stagione?
Si vedeva già da lontano una stagione pigra dato gli indici negativi, l'anno scorso che gli indici erano positivi per il freddo è stato un Inverno appena sufficiente nonostante il MMW, ora solo perché qualcuno sperava nell'inverso magari qualcuno è rimasto deluso.
E invece no, con gli indici buoni l'inverno è stato mediocre o sufficiente, con gli indici non buoni è del tutto insufficiente.
Un inverno tendenzialmente anticiclonico si vedeva da Settembre in alcune uscite modellistiche considerate eretiche.
Dicembre è stato rovinato dallo scirocco e dalle fasi nord-atlantiche che non entravano nemmeno in maniera franca sul Mediterraneo convogliando venti da Sud con ulteriore aumento dell'anomalia.
Cosa che sarebbe stata notevolmente attutita dall'anticiclone dato che almeno garantisce il freddo da escursione.
In questa situazione possiamo sperare solo in circolazioni secondarie.
Uno schema barico come quello di novembre era oro. HP su groenlandia e minimi barici da noi. Con l'evolversi della stagione, con quel pattern, si sarebbe parlato di articate più che di brodaglia atlantica misto hp a omega.
A novembre/inizio dicembre la troposfera era reattiva, c'erano i presupposti per azioni a 2 onde, cosa che l'anno scorso non avevamo. Poi il nulla
Con l'evolvere della stagione sarebbero diventate irruzioni artico-marittime vero, su questo ti do' ragione.
Nonostante la reattività d'onda Novembre ha chiuso con +1.3°C dalla 1971-2000 e non mi sembra un buon risultato.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
Ovviamente. Novembre era solo una base e il CS era penalizzato per questioni di latitudine.Burian2012 ha scritto: Il problema è un altro: le irruzioni nord-atlantiche erano spesso anticipate da venti meridionali, colpa della banda subtropicale alta, colpa anche di una scarsa penetrazione delle irruzioni in maniera franca.
Con l'evolvere della stagione sarebbero diventate irruzioni artico-marittime vero, su questo ti do' ragione.
Nonostante la reattività d'onda Novembre ha chiuso con +1.3°C dalla 1971-2000 e non mi sembra un buon risultato.
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
- IMadeYouReadThis
- Forumista senior
- Messaggi: 7113
- Iscritto il: gio lug 07, 2016 9:02 pm
- Località: Trento (195m)
- Burian2012
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 9040
- Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
- Località: Melfi
Ma c'è StratCooling? Il NAM che ha fatto?IMadeYouReadThis ha scritto:Ovviamente. Novembre era solo una base e il CS era penalizzato per questioni di latitudine.Burian2012 ha scritto: Il problema è un altro: le irruzioni nord-atlantiche erano spesso anticipate da venti meridionali, colpa della banda subtropicale alta, colpa anche di una scarsa penetrazione delle irruzioni in maniera franca.
Con l'evolvere della stagione sarebbero diventate irruzioni artico-marittime vero, su questo ti do' ragione.
Nonostante la reattività d'onda Novembre ha chiuso con +1.3°C dalla 1971-2000 e non mi sembra un buon risultato.



