Global Warming: una realtà accertata, quanto sappiamo su effetti e conseguenze?

[Lupo Silano]

un maestoso articolo che smonta tutte la palle del GW antropico

ho goduto troppo nel leggerlo, le vedove del GW passeranno un brutto quarto d'ora

il problema siete voi che rispondete a questo soggetto che più volte ha dimostrato di essere negazionista per partito preso, con il sottoscritto ogni volta che si entra nello specifico degli argomenti non ha mai portato dati a supporto di quel che afferma

sai che penso freddo? non dico a te chiaramente, prendo solo spunto dall'ultimo post che vedo...se ognuno dicesse la sua apportanto contributi scientifici (non da baraccone...) il lettore "medio" può farsi la sua idea, ma vedo che qualcuno non resiste a offendere e allora passa "la poesia" e finisce sempre in "casino"

ciao brixia!
il GW galoppa.non entro nel merito della discussione...
però ti riporto e traduco un proverbio calabro, ma sono sicuro che non avrai bisogno della traduzione:
"ammentre ca u medicu studìa u malatu sinni va..."
mentre il medico studia le cause della malattia e come curarla il paziente nel frattempo muore".
saluti!!!!

[iniestas]

Io credo che se non si sta realmente attenti a quello che si dice, cercando di usare il cervello e non la pancia seguendo il pensiero dominante tanto per stare sulla "cresta dell'Onda" si rischia la più grande bufala del secolo

tante approssimazioni " quello che avviene"

ecco la più grande mistificazione, ogni episodio climatico, che sia neanche estremo, ma semplicemente intenso da una pioggia in Francia, da un'acqua alta a Venezia, dalle cascate vittoria, dalla siccità in x area del globo, dalla tempesta di neve in Alaska, da un sopra media in un'altra parte, deve avere la bollinatura " è il cambiamento climatico"

peccato che non c'è alcuna prova certa di questo e peccato che il clima è da sempre fatto di episodi climatici intensi ed estremi, quindi già qui c'è la grande bugia, quella di un clima "normale", di un clima "buono", una vera e propria invenzione

il punto è la frequenza, ma per accreditare un aumento della frequenza degli episodi estremi servono periodi di misurazione lunghissimi, serve una banca dati riferibili ad almeno qualche secolo, non basta la "suggestione", lo sappiamo benissimo che le notizie possono essere rimportate tutte in fila per far sembrare che sta accadendo solo quello, quinid non basta sentire al TG l'alluvione qui e la siccità lì per affermare "è colpa di"

inoltre è inutile invocare la Scienza...
di che scienza parliamo?

siamo in un campo che ha ancora molti lati da studiare, perché se fosse tutti cosi certo sapremmo il tempo che farà tra un anno o tra un mese, invece quelli dietro cui voi vi fate forti, gli scienziati, che sono soltanto una parte di studiosi del clima, non tutta LA Scienza, non lo sanno e quindi stop

questo accreditamento che voi dati ai paper è molto relativo, qui non parliamo della medicina dove c'è un rapporto d causa ed effetto, dove ci sono dati statistici accertati, dove ci sono prove, fatti e dati

sono solo ipotesi, proiezioni, tutte e dico tutte da dimostrarsi nel futuro

[iniestas]

il problema siete voi che rispondete a questo soggetto che più volte ha dimostrato di essere negazionista per partito preso, con il sottoscritto ogni volta che si entra nello specifico degli argomenti non ha mai portato dati a supporto di quel che afferma

sai che penso freddo? non dico a te chiaramente, prendo solo spunto dall'ultimo post che vedo...se ognuno dicesse la sua apportanto contributi scientifici (non da baraccone...) il lettore "medio" può farsi la sua idea, ma vedo che qualcuno non resiste a offendere e allora passa "la poesia" e finisce sempre in "casino"

ciao brixia!
il GW galoppa.non entro nel merito della discussione...
però ti riporto e traduco un proverbio calabro, ma sono sicuro che non avrai bisogno della traduzione:
"ammentre ca u medicu studìa u malatu sinni va..."
mentre il medico studia le cause della malattia e come curarla il paziente nel frattempo muore".
saluti!!!!

il clima non è la medicina Lupo

[yuko]

Buongiorno e bentrovati
Trovo incredibile che dopo le numerose certificate prove scientifiche attestanti la responsabilità umana sul disastroso problema del riscaldamento globale si tenti ancora di minimizzarne portata e futuri effetti.
Quello che avviene è sotto gli occhi, compresa le campagna denigratoria verso chi tenta di sollevare il problema.
Vergogna

comincia a pentirti e a vergognarti tu
messaggi di questo tipo e livello non apportano alcun contributo alla discussione
in questi casi, sarebbe meglio tacere.

Premetto di essere laureato in Fisica e che mi occupo di Fisica dell’atmosfera.
Questo td è stato creato ad arte per screditare la realtà dei fatti
sono anni che apportiamo prove e dati, cosa che è stata fatta anche dal buon hurricane e da Luca90 proprio in risposta a questa pagina quindi non provateci perché ormai è acclarato che non vi interessa alcun apporto.
Rinnovo il mio precedente invito

[freddopungente]

Buongiorno e bentrovati
Trovo incredibile che dopo le numerose certificate prove scientifiche attestanti la responsabilità umana sul disastroso problema del riscaldamento globale si tenti ancora di minimizzarne portata e futuri effetti.
Quello che avviene è sotto gli occhi, compresa le campagna denigratoria verso chi tenta di sollevare il problema.
Vergogna

comincia a pentirti e a vergognarti tu
messaggi di questo tipo e livello non apportano alcun contributo alla discussione
in questi casi, sarebbe meglio tacere.

Premetto di essere laureato in Fisica e che mi occupo di Fisica dell’atmosfera.
Questo td è stato creato ad arte per screditare la realtà dei fatti
sono anni che apportiamo prove e dati, cosa che è stata fatta anche dal buon hurricane e da Luca90 proprio in risposta a questa pagina quindi non provateci perché ormai è acclarato che non vi interessa alcun apporto.
Rinnovo il mio precedente invito

"il dito e la luna"

ma tanti hanno la memoria corta o fanno finta di averla, io dico di non essere catastrofisti perchè serve a poco ma di intervenire in qualche modo( non sono io a dover dire cosa bisogna fare, quello è compito della politica che ci governa e al massimo posso cercare di non consumare più di quel che mi serve) poichè c'è chiaramente un cambiamento climatico in atto troppo veloce che non ha altra spiegazione se non nelle attività antropiche che dal 1800 si sono incrementate a dismisura

[luca90]

comincia a pentirti e a vergognarti tu
messaggi di questo tipo e livello non apportano alcun contributo alla discussione
in questi casi, sarebbe meglio tacere.

Premetto di essere laureato in Fisica e che mi occupo di Fisica dell’atmosfera.
Questo td è stato creato ad arte per screditare la realtà dei fatti
sono anni che apportiamo prove e dati, cosa che è stata fatta anche dal buon hurricane e da Luca90 proprio in risposta a questa pagina quindi non provateci perché ormai è acclarato che non vi interessa alcun apporto.
Rinnovo il mio precedente invito

"il dito e la luna"

ma tanti hanno la memoria corta o fanno finta di averla, io dico di non essere catastrofisti perchè serve a poco ma di intervenire in qualche modo( non sono io a dover dire cosa bisogna fare, quello è compito della politica che ci governa e al massimo posso cercare di non consumare più di quel che mi serve) poichè c'è chiaramente un cambiamento climatico in atto troppo veloce che non ha altra spiegazione se non nelle attività antropiche che dal 1800 si sono incrementate a dismisura

Uno dei maggiori responsabili è proprio la politica. Incapace di un piano dettagliato senza compromettere il volubile carattere dell'economia globale.

posto un nuovo articolo.

Il mondo è diretto entro la fine del secolo verso un aumento medio della temperatura di 3,2 gradi dai livelli pre-industriali, col grande rischio di eventi climatici distruttivi. E' il monito lanciato dall'ultimo rapporto dell'Agenzia per l'ambiente dell'Onu, l'Unep. Le emissioni, ricorda lo studio "Emission Gap 2019", sono aumentate dell'1,5% all'anno, nell'ultimo decennio, nonostante l'aumento dell'azione sul clima.

Le emissioni globali di gas serra sono salite a 55,3 gigatonnellate di CO2 equivalente nel 2018, e vanno tagliate del 7,6% ogni anno dal 2020 al 2030, per contenere entro fine secolo l'aumento medio della temperatura a 1,5 gradi, come auspicato dall'accordo di Parigi sul clima. Se si punta a contenere l'aumento della temperatura globale entro i 2 gradi, gli Stati devono triplicare i livelli degli obiettivi climatici che vengono aggiornati ogni cinque anni (Nationally Determined Contributions - Ndc). Se invece si punta a +1,5 gradi, gli sforzi devono essere quintuplicati. A novembre 2020, in occasione della Conferenza mondiale delle Nazioni Unite sul clima (Cop26) che si terrà a Glasgow, in Gran Bretagna, i Paesi che hanno sottoscritto l'accordo di Parigi dovranno indicare nuovi ulteriori impegni di riduzione dei gas serra da raggiungere entro il 2030. Ma il direttore esecutivo dell'Unep, Inger Andersen, avverte che "non si può aspettare" sino alla fine del 2020. Dalle città alle regioni, agli Stati, dai singoli alle piccole comunità, alle aziende, "ciascuno deve agire adesso" tagliando i gas serra quanto più possibile e quanto prima. Altrimenti, rileva Andersen, "l'obiettivo dell'1,5 sarà ormai fuori portata prima del 2030", perché ogni anno di ritardo oltre il 2020 comporta la necessità di tagli più rapidi, che diventano più costosi, improbabili e poco pratici. I paesi del G20 rappresentano in totale il 78% di tutte le emissioni, ricorda l'Unep, ma solo cinque si sono impegnati a raggiungere zero emissioni entro il 2050

ps, ciao Yuko, ben ritrovato

[iniestas]

il TD è uno spazio aperto alla discussione e agli apporti di tutti

mi spiace, puoi anche avere 15 lauree in fisica dell'atmosfera, ma del tempo e del clima che farà tra 1 anno, 10, 20,30,40 ne sai quanto me

in caso contrario fammi le previsioni del tempo dettagliate su queste città
NY, Londra, Parigi, Berlino, Tokyo, Istanbul, Algeri, Roma da qui ai prossimi 50 anni, ma devi essere in grado di dirmi tutto
ogni mese quanto si discosterà dalla media
quanti giorni di pioggia e secco
gradi centigrati
nevicate
e altro

forse ad alcuni di voi servirebbe un bel bagno di umiltà, tu sei un fisico dell'atmosfera, non sei Nostradamus, voi studiate le leggi fisiche che governano l'atmosfera, ma il clima che opera in base alle leggi della fisica è un sistema caotico variabile, il famoso battito d'ali e oggi nemmeno i super pcp più potenti al mondo riescono a essere attendibili oltre i 5 giorni

non sei un medico, non pendo dalle tue labbra, né da quelle di Luca, né dai 10000 fisici del paper
siete (se rientri tra questi) voci che si leggono e si ascoltano, ma senza dogmi e certezze, il clima non è la medicina, il vaccino una volta approvato e sicuro è scientificamente inattaccabile quindi piuttosto che avere 1000 complicanze da una malattia si può correre l'effetto collaterale di 1 su 1000000 di casi
nel clima non è così
tu come altri non sei in grado di dimostrare che l'acqua alta a Venezia deriva dal GW

siamo qui dunque per discutere

stai pur certo che dietro chi scrive c'è una testa pensante e se tu credi di spaventarmi come il movimenti dei gretini sulla fine del mondo, puoi stare tranquillo, che io non retrocedo di un passo e ai mei figli hop già detto, vivete tranquilli, rispettate l'ambiente e godetevi il pianeta che ci sarà e continuerà ad esserci, studiate, non andate fuori scuola a manifestare contro i politici, informatevi, leggete e capite e osservate
e non ascoltate chi parla di fine del mondo

il mondo non finirà per il GW, ma più probabile che fisica per la stupidità di molti che vanno in giro a raccontare queste cretinate

quindi spazio aperto a tutti, nel TD è già insito il riconoscimento scientifico dell'esistenza di un GW e di un contributo antropico
ma se si vogliono inculcare le certezze sul resto
- finiremo MALE entro 50 anni
- ogni evento estremo è riconducibile all'AGW
- si DEVE ridurre di tot perché altrimenti accade questo tra 30 anni
- è colpa dell'uomo che pensa solo al progresso

Troverete in me una BARRIERA INVALICABILE, QUELLA DEL BUON SENSO!

[Lupo Silano]

sai che penso freddo? non dico a te chiaramente, prendo solo spunto dall'ultimo post che vedo...se ognuno dicesse la sua apportanto contributi scientifici (non da baraccone...) il lettore "medio" può farsi la sua idea, ma vedo che qualcuno non resiste a offendere e allora passa "la poesia" e finisce sempre in "casino"

ciao brixia!
il GW galoppa.non entro nel merito della discussione...
però ti riporto e traduco un proverbio calabro, ma sono sicuro che non avrai bisogno della traduzione:
"ammentre ca u medicu studìa u malatu sinni va..."
mentre il medico studia le cause della malattia e come curarla il paziente nel frattempo muore".
saluti!!!!

il clima non è la medicina Lupo

beh,non sarò un tecnico, ma tutte le centinaia di grafici e dati da cui risulta che negli ultimi 30-50 anni vi sia stato uno sfasamento nel ciclo naturale perfettamente coincidente con l'aumento delle emissioni umane lo so fare anche io che sono un avvocato come te.
invece non vedo mai grafici e dati scientifici che dicano il contrario...
le variazioni cicliche naturali hanno degli andamenti temporali di secoli, millenni, non giornalieri come oggi...
ci sarà un motivo se, a livello globale (non che per l'italia vada poi molto meglio... ma questo è un altro discorso), ogni mese dell'anno si registrano le temperature più calde degli ultimi due secoli...
che la NASA, il NOOA e gli altri enti statunitensi che danno dati incontrovertibili sull' AGW vadano contro il loro capo e datore di lavoro trump ci può forse stare...
che tutti gli altri enti europei e mondiali siano foraggiati dalle lobbies del green a discapito di quei poverini dei petrolieri ci potrà anche stare...
ma alla barriera corallina che muore per l'aumento improvviso delle temperature marine ed ai ghiacciai delle zone non polari (per i polari è un altro tema ancora), alle specie animali e vegetali che stanno salendo di quota per sopravvivere, ecc. non credo che possano interessare molto le tangenti in denaro della casta green o le speculazioni sulla differenza tra climatologia e medicina.
è davvero il caso di ripetere il proverbio di prima: mentre il medico studia il malato se ne va!
ciao iniestas

[giamo64]

Premetto di essere laureato in Fisica e che mi occupo di Fisica dell’atmosfera.
Questo td è stato creato ad arte per screditare la realtà dei fatti
sono anni che apportiamo prove e dati, cosa che è stata fatta anche dal buon hurricane e da Luca90 proprio in risposta a questa pagina quindi non provateci perché ormai è acclarato che non vi interessa alcun apporto.
Rinnovo il mio precedente invito

"il dito e la luna"

ma tanti hanno la memoria corta o fanno finta di averla, io dico di non essere catastrofisti perchè serve a poco ma di intervenire in qualche modo( non sono io a dover dire cosa bisogna fare, quello è compito della politica che ci governa e al massimo posso cercare di non consumare più di quel che mi serve) poichè c'è chiaramente un cambiamento climatico in atto troppo veloce che non ha altra spiegazione se non nelle attività antropiche che dal 1800 si sono incrementate a dismisura

Uno dei maggiori responsabili è proprio la politica. Incapace di un piano dettagliato senza compromettere il volubile carattere dell'economia globale.

posto un nuovo articolo.

Il mondo è diretto entro la fine del secolo verso un aumento medio della temperatura di 3,2 gradi dai livelli pre-industriali, col grande rischio di eventi climatici distruttivi. E' il monito lanciato dall'ultimo rapporto dell'Agenzia per l'ambiente dell'Onu, l'Unep. Le emissioni, ricorda lo studio "Emission Gap 2019", sono aumentate dell'1,5% all'anno, nell'ultimo decennio, nonostante l'aumento dell'azione sul clima.

Le emissioni globali di gas serra sono salite a 55,3 gigatonnellate di CO2 equivalente nel 2018, e vanno tagliate del 7,6% ogni anno dal 2020 al 2030, per contenere entro fine secolo l'aumento medio della temperatura a 1,5 gradi, come auspicato dall'accordo di Parigi sul clima. Se si punta a contenere l'aumento della temperatura globale entro i 2 gradi, gli Stati devono triplicare i livelli degli obiettivi climatici che vengono aggiornati ogni cinque anni (Nationally Determined Contributions - Ndc). Se invece si punta a +1,5 gradi, gli sforzi devono essere quintuplicati. A novembre 2020, in occasione della Conferenza mondiale delle Nazioni Unite sul clima (Cop26) che si terrà a Glasgow, in Gran Bretagna, i Paesi che hanno sottoscritto l'accordo di Parigi dovranno indicare nuovi ulteriori impegni di riduzione dei gas serra da raggiungere entro il 2030. Ma il direttore esecutivo dell'Unep, Inger Andersen, avverte che "non si può aspettare" sino alla fine del 2020. Dalle città alle regioni, agli Stati, dai singoli alle piccole comunità, alle aziende, "ciascuno deve agire adesso" tagliando i gas serra quanto più possibile e quanto prima. Altrimenti, rileva Andersen, "l'obiettivo dell'1,5 sarà ormai fuori portata prima del 2030", perché ogni anno di ritardo oltre il 2020 comporta la necessità di tagli più rapidi, che diventano più costosi, improbabili e poco pratici. I paesi del G20 rappresentano in totale il 78% di tutte le emissioni, ricorda l'Unep, ma solo cinque si sono impegnati a raggiungere zero emissioni entro il 2050

ps, ciao Yuko, ben ritrovato

Dall’ultima frase dell’articolo, che sembra un epitaffio, lo dico senza ironia, non capisco se sia il caso di darsi da fare o sviluppare il massimo grado di resilienza. Non ci resta che sperare che gli scettici abbiano ragione.

[luca90]

il TD è uno spazio aperto alla discussione e agli apporti di tutti

mi spiace, puoi anche avere 15 lauree in fisica dell'atmosfera, ma del tempo e del clima che farà tra 1 anno, 10, 20,30,40 ne sai quanto me

in caso contrario fammi le previsioni del tempo dettagliate su queste città
NY, Londra, Parigi, Berlino, Tokyo, Istanbul, Algeri, Roma da qui ai prossimi 50 anni, ma devi essere in grado di dirmi tutto
ogni mese quanto si discosterà dalla media
quanti giorni di pioggia e secco
gradi centigrati
nevicate
e altro

forse ad alcuni di voi servirebbe un bel bagno di umiltà, tu sei un fisico dell'atmosfera, non sei Nostradamus, voi studiate le leggi fisiche che governano l'atmosfera, ma il clima che opera in base alle leggi della fisica è un sistema caotico variabile, il famoso battito d'ali e oggi nemmeno i super pcp più potenti al mondo riescono a essere attendibili oltre i 5 giorni

non sei un medico, non pendo dalle tue labbra, né da quelle di Luca, né dai 10000 fisici del paper
siete (se rientri tra questi) voci che si leggono e si ascoltano, ma senza dogmi e certezze, il clima non è la medicina, il vaccino una volta approvato e sicuro è scientificamente inattaccabile quindi piuttosto che avere 1000 complicanze da una malattia si può correre l'effetto collaterale di 1 su 1000000 di casi
nel clima non è così
tu come altri non sei in grado di dimostrare che l'acqua alta a Venezia deriva dal GW

siamo qui dunque per discutere

stai pur certo che dietro chi scrive c'è una testa pensante e se tu credi di spaventarmi come il movimenti dei gretini sulla fine del mondo, puoi stare tranquillo, che io non retrocedo di un passo e ai mei figli hop già detto, vivete tranquilli, rispettate l'ambiente e godetevi il pianeta che ci sarà e continuerà ad esserci, studiate, non andate fuori scuola a manifestare contro i politici, informatevi, leggete e capite e osservate
e non ascoltate chi parla di fine del mondo

il mondo non finirà per il GW, ma più probabile che fisica per la stupidità di molti che vanno in giro a raccontare queste cretinate

quindi spazio aperto a tutti, nel TD è già insito il riconoscimento scientifico dell'esistenza di un GW e di un contributo antropico
ma se si vogliono inculcare le certezze sul resto
- finiremo MALE entro 50 anni
- ogni evento estremo è riconducibile all'AGW
- si DEVE ridurre di tot perché altrimenti accade questo tra 30 anni
- è colpa dell'uomo che pensa solo al progresso

Troverete in me una BARRIERA INVALICABILE, QUELLA DEL BUON SENSO!

Ma allora perchè è stato aperto questo TD?

Previsioni Meteorologiche e Climatologia sono 2 cose ben distinte. Ma purtroppo vedo che troppo spesso vengono erroneamente accorpate a causa di blog forum e quant'altro. Ognuno è libero di credere o non credere ma nel frattempo il clima sta cambiando a velocità sostenuta.

Sono d'accordo su una parola importantissima che hai detto. Rispetto. Rispettare l'ambiente. Già educare i figli su questo aspetto è lodevole e un punto importante da cui partire.

[yuko]

il TD è uno spazio aperto alla discussione e agli apporti di tutti

mi spiace, puoi anche avere 15 lauree in fisica dell'atmosfera, ma del tempo e del clima che farà tra 1 anno, 10, 20,30,40 ne sai quanto me

in caso contrario fammi le previsioni del tempo dettagliate su queste città
NY, Londra, Parigi, Berlino, Tokyo, Istanbul, Algeri, Roma da qui ai prossimi 50 anni, ma devi essere in grado di dirmi tutto
ogni mese quanto si discosterà dalla media
quanti giorni di pioggia e secco
gradi centigrati
nevicate
e altro

forse ad alcuni di voi servirebbe un bel bagno di umiltà, tu sei un fisico dell'atmosfera, non sei Nostradamus, voi studiate le leggi fisiche che governano l'atmosfera, ma il clima che opera in base alle leggi della fisica è un sistema caotico variabile, il famoso battito d'ali e oggi nemmeno i super pcp più potenti al mondo riescono a essere attendibili oltre i 5 giorni

non sei un medico, non pendo dalle tue labbra, né da quelle di Luca, né dai 10000 fisici del paper
siete (se rientri tra questi) voci che si leggono e si ascoltano, ma senza dogmi e certezze, il clima non è la medicina, il vaccino una volta approvato e sicuro è scientificamente inattaccabile quindi piuttosto che avere 1000 complicanze da una malattia si può correre l'effetto collaterale di 1 su 1000000 di casi
nel clima non è così
tu come altri non sei in grado di dimostrare che l'acqua alta a Venezia deriva dal GW

siamo qui dunque per discutere

stai pur certo che dietro chi scrive c'è una testa pensante e se tu credi di spaventarmi come il movimenti dei gretini sulla fine del mondo, puoi stare tranquillo, che io non retrocedo di un passo e ai mei figli hop già detto, vivete tranquilli, rispettate l'ambiente e godetevi il pianeta che ci sarà e continuerà ad esserci, studiate, non andate fuori scuola a manifestare contro i politici, informatevi, leggete e capite e osservate
e non ascoltate chi parla di fine del mondo

il mondo non finirà per il GW, ma più probabile che fisica per la stupidità di molti che vanno in giro a raccontare queste cretinate

quindi spazio aperto a tutti, nel TD è già insito il riconoscimento scientifico dell'esistenza di un GW e di un contributo antropico
ma se si vogliono inculcare le certezze sul resto
- finiremo MALE entro 50 anni
- ogni evento estremo è riconducibile all'AGW
- si DEVE ridurre di tot perché altrimenti accade questo tra 30 anni
- è colpa dell'uomo che pensa solo al progresso

Troverete in me una BARRIERA INVALICABILE, QUELLA DEL BUON SENSO!

Classica arringa da Avvocato
Parole contro i fatti

[freddopungente]

il TD è uno spazio aperto alla discussione e agli apporti di tutti

mi spiace, puoi anche avere 15 lauree in fisica dell'atmosfera, ma del tempo e del clima che farà tra 1 anno, 10, 20,30,40 ne sai quanto me

in caso contrario fammi le previsioni del tempo dettagliate su queste città
NY, Londra, Parigi, Berlino, Tokyo, Istanbul, Algeri, Roma da qui ai prossimi 50 anni, ma devi essere in grado di dirmi tutto
ogni mese quanto si discosterà dalla media
quanti giorni di pioggia e secco
gradi centigrati
nevicate
e altro

forse ad alcuni di voi servirebbe un bel bagno di umiltà, tu sei un fisico dell'atmosfera, non sei Nostradamus, voi studiate le leggi fisiche che governano l'atmosfera, ma il clima che opera in base alle leggi della fisica è un sistema caotico variabile, il famoso battito d'ali e oggi nemmeno i super pcp più potenti al mondo riescono a essere attendibili oltre i 5 giorni

non sei un medico, non pendo dalle tue labbra, né da quelle di Luca, né dai 10000 fisici del paper
siete (se rientri tra questi) voci che si leggono e si ascoltano, ma senza dogmi e certezze, il clima non è la medicina, il vaccino una volta approvato e sicuro è scientificamente inattaccabile quindi piuttosto che avere 1000 complicanze da una malattia si può correre l'effetto collaterale di 1 su 1000000 di casi
nel clima non è così
tu come altri non sei in grado di dimostrare che l'acqua alta a Venezia deriva dal GW

siamo qui dunque per discutere

stai pur certo che dietro chi scrive c'è una testa pensante e se tu credi di spaventarmi come il movimenti dei gretini sulla fine del mondo, puoi stare tranquillo, che io non retrocedo di un passo e ai mei figli hop già detto, vivete tranquilli, rispettate l'ambiente e godetevi il pianeta che ci sarà e continuerà ad esserci, studiate, non andate fuori scuola a manifestare contro i politici, informatevi, leggete e capite e osservate
e non ascoltate chi parla di fine del mondo

il mondo non finirà per il GW, ma più probabile che fisica per la stupidità di molti che vanno in giro a raccontare queste cretinate

quindi spazio aperto a tutti, nel TD è già insito il riconoscimento scientifico dell'esistenza di un GW e di un contributo antropico
ma se si vogliono inculcare le certezze sul resto
- finiremo MALE entro 50 anni
- ogni evento estremo è riconducibile all'AGW
- si DEVE ridurre di tot perché altrimenti accade questo tra 30 anni
- è colpa dell'uomo che pensa solo al progresso

Troverete in me una BARRIERA INVALICABILE, QUELLA DEL BUON SENSO!

Classica arringa da Avvocato
Parole contro i fatti

giocano sul fatto che chi ha fatto dei proclami catastrofici in passato non c'ha preso coi tempi tralasciando che il trend allo scioglimento dei ghiacci non conosce annate di anomalia opposta e ci vorrà semplicemente qualche anno in più perchè avvenga il TOTALE scioglimento dei ghiacciai alpini perenni oltre i 3200 mt di quota con tutte le conseguenza del caso che lascio immaginare

entro il 2100 chi ha la presunzione di dire che in estate il polo nord non rimarrà sprovvisto di ghiacci visto il trend osservato negli ultimi anni?

altro annuncio considerato catastrofico che ancora non si è verificato ma che ha solo bisogno di qualche anno in più per vederlo realizzato

in inverno grazie all'inclinazione terrestre si riformerà SEMPRE ghiaccio ai poli ma chi ha la presunzione di dire che il totale scioglimento estivo non porti a conseguenze dirette e incalcolabili?

[iniestas]

chi ha la presunzione di dire che entro il 2100 la Terra non sia colpita da un asteroide con tutte le conseguenze del caso?

Ragazzi capisco che quando si è giovani è più facile interessarsi ai grandi sistemi che alla vita quotidiana, ma un conto è scrivere un romanzo di fantascienza un conto è vivere la vita coi problemi reali

La sintesi della realtà, bisognerebbe dire purtroppo per voi, perché per voi (alcuni) questo fatto che siamo in pericolo, che tra 200 anni saremo tutti morti x il GW ( quando saremo morti per altro), sembra quasi vi siate affezionati a questo dramma, senza il quale sembra perdiate uno scopo esistenziale, è:

esiste un aumento globale della temperatura
l'uomo ne è concausa

qui vi dovreste fermare
ma andate dietro a scienziati che firmano i paper

io sto sereno, i ghiacciai alpini ci sono e ci saranno ancora, magari tra 100 anni avranno forme e caratteristiche più belle di adesso, alla faccia di chi, a questo punto, ritengo debba portare jella al pianeta

in ogni caso continuate a portare i vostri pensieri, questo TD nasce a questo scopo

chi invece sa già che il mondo è spacciato, mi dia retta, vada a pregare in un bunker invece di gettarci l'angoscia!
capito Yuko...vai e prega per noi, lo dicevano i Maya...

[freddopungente]

no aspetta iniestas, alcuni ghiacciai già sono scomparsi ed altri lo faranno a breve, si parla di TOTALE scomparsa del ghiaccio perenne sotto una certa quota, grazie al piffero che nel 2100 a 4500 mt s.l.m. di sicuro ci sarà ancora ghiaccio perennne ma che discorso è?

il ghaicciaio della marmolada, e chi è del posto te lo potrà testimoniare, è praticamente quasi scomparso e lo sci estivo da decenni non si pratica più, idem il presena che provano, seppur lodevolmente ma per me inutilmente, a salvare coi teloni e tanti altri esempi ti potrei fare per dimostrarti che non sono allarmi ma realtà accertate e che porteranno problemi più disparati non preventivabili in misura e quantità ma che di certo incideranno sulle nostre vite in peggio per tanri motivi che ben si sanno (minor acqua nei fiumi con conseguente calo della produzione dell'energia idroelettrica, problemi per l'agricoltura etc etc)

[turbo_dif]

no aspetta iniestas, alcuni ghiacciai già sono scomparsi ed altri lo faranno a breve, si parla di TOTALE scomparsa del ghiaccio perenne sotto una certa quota, grazie al piffero che nel 2100 a 4500 mt s.l.m. di sicuro ci sarà ancora ghiaccio perennne ma che discorso è?

il ghaicciaio della marmolada, e chi è del posto te lo potrà testimoniare, è praticamente quasi scomparso e lo sci estivo da decenni non si pratica più, idem il presena che provano, seppur lodevolmente ma per me inutilmente, a salvare coi teloni e tanti altri esempi ti potrei fare per dimostrarti che non sono allarmi ma realtà accertate e che porteranno problemi più disparati non preventivabili in misura e quantità ma che di certo incideranno sulle nostre vite in peggio per tanri motivi che ben si sanno (minor acqua nei fiumi con conseguente calo della produzione dell'energia idroelettrica, problemi per l'agricoltura etc etc)

in 100 anni i ghiacciai alpini hanno perso il 50% di massa ed estensione. Ma il dato più allarmante è che il 70% del ghiaccio perso si è sciolto negli ultimi 30 anni... c'è stata un'accelerazione spaventosa. Ed è un cane che si morde la coda tra l'altro perchè minore estensione ghiacciata produce minor effetto albedo con conseguente ulteriore aumento delle temperature.
Decine e decine di piccoli ghiacciai sono scomparsi negli ultimi anni e tanti altri scompariranno nei prossimi anni (non nei prossimi 100 anni ma nei prossimi 3/4/5 anni. ovviamente parlo di quelli ormai ridotti all'osso che perdono metri e metri tutti gli anni. Basterebbe frequentarli tutti gli anni per accorgersene ad occhio nudo)riducendo drasticamene l'afflusso delle acque nella pianura padana per irrigare o per le centrali come dici bene..