NOVEMBRE 2019 - Modelli Live

[estatexsempre]

Aricata di stampo invernale:


e con un est shift della Lp in ingresso sarebbe probabile neve a quote molto basse su alcune zone centro nord.......

Per fortuna sarebbe scongiurato il pericolo neve a quote basse. Incrociamo le dita per il ritorno di condizioni più consone al periodo.

èproprio questo il tempo che deve fare a novembre con tanta neve sulle alpi ,pioggia in pianura e temperature che si portano quasi in media altro che no

Visione completamente opposta ...

http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/20191 ... ?08-06[img][/img]

[Metropolis]

Aricata di stampo invernale:


e con un est shift della Lp in ingresso sarebbe probabile neve a quote molto basse su alcune zone centro nord.......

Per fortuna sarebbe scongiurato il pericolo neve a quote basse. Incrociamo le dita per il ritorno di condizioni più consone al periodo.

Le condizioni consone al periodo sono proprio queste.

[estatexsempre]

http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/20191 ... ?08-06[img][/img]

[Telecuscino]

Oggi ci si appiglia sulla Groenlandia!!!!

Terra verde... se non verde la potevano chiamare terra bianca o no???

Parmitano parla di desertificazione mio padre ha 78 anni siciliano di Alcamo mi dice che la sua terra non la riconosce più un tempo la terra si spaccava tanto era arida ora non accade più mistero. Gli "esperti "dicevano 20 anni fa che la Sicilia sarebbe diventata l'appendice del continente africano mah

Anche da mè....
Pensa che per farla desertificare, hanno messo il virus xylella

??
Importata da vivai Sud Americani, si diffonde con la Sputacchina.
Ancora in espansione perché non si é provveduto alla quarantena e isolamento del contagio!
Se continuano a gestire le cose così credo pianteró degli ulivi varietá leccino, tolleranti a quanto si é visto perché sta a vedere che arriva fino a quassù se non si crea un contenimento

[Rio.]

i made io sapevo cosi

La parola italiana Groenlandia deriva direttamente da quella scandinava originaria, Grønland. Il norvegese Erik il Rosso fu esiliato dall'Islanda per aver commesso un omicidio. Costretto a salpare con la sua famiglia e i suoi thrall (schiavi), si diresse verso una terra di nord-ovest di cui aveva sentito parlare, insediandovisi, e la chiamò Grønland ("Terra verde")[12].

Benché oggi "Terra verde" possa sembrare un nome inappropriato per un'enorme isola ricoperta da ghiacci per l'83% del suo territorio, ai tempi di Erik il Rosso (vissuto intorno all'anno 1000, tempi che coincidono con il Periodo caldo medievale) la Groenlandia era più verde e meno ghiacciata. A testimoniare questo periodo più caldo si sono trovate anche tracce di forme di agricoltura sviluppatesi soprattutto nella parte meridionale dell'isola. Gli scavi archeologici hanno messo in luce resti di banchetti durante i quali si è consumata carne bovina e ovina. Si sa che lo stesso Erik il Rosso possedeva delle stalle in cui allevava fino a cento capi di bovini.

È un misto di varie cose da quello che so io.

Erik il rosso come detto da te visse alla fine del primo millennio, inizio del secondo.
Il nome Greenland venne dato dallo stesso Erik per invogliare i coloni a trasferirsi dal continente verso quello che era il nuovo mondo. In poche parole ha fatto un po' di marketing.

C'è però da dire che effettivamente secondo gli studi di ricostruzione della temperatura in quel periodo alcune zone, la Groenlandia e il nord atlantico, presentavano temperature simili a quelle odierne o al massimo poco sotto.
Parliamo però di un fenomeno locale, difatti nello stesso periodo numerose zone secondo le ricostruzioni erano nettamente più fredde di ora.
Questo secondo la 61/90


Vero anche che si tentò di allevare animali, in parte questo "fu forzato" anche per mostrare ai nuovi coloni che effettivamente quella poteva essere una terra abitabile.

Se trovi qualcos'altro dimmi pure. Sono sempre interessato

Vi faccio leggere qualcosa di interessante sul DNA della Groenlandia.

https://www.scientificamerican.com/arti ... th-warmer/

a dopo...

[Metropolis]

http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/20191 ... ?08-06[img][/img]

E quindi? È un modello, tra l’altro in contrasto con tutti gli altri. Se te pensi che novebre sia sole, belle giornate e teporino, hai sbagliato....normalmente novembre è questo, un mese piovoso che traghetta verso l’inverno, mettiti l’anima in pace.

[nevofilo80]

http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/20191 ... ?08-06[img][/img]

stai facendo disinformazione prima di tutto perchè ukmo arriva a 144 ore e secondo metti carte per portare avanti i tuoi gusti personali




ti bastano?
cerca altro ,ancora mi ricordo quando andavi contro la redazione con i sorrisetti io ci ho azzeccato ,stai facendo delle figure da obitorio

[JonSnow79]

Buongiorno a tutti, per le mie lande piogge evaporate nel breve ed intensificate fra martedì e mercoledì prossimi, inutile dire che a 4gg l'affidabilità non può che essere bassa, considerando che già a 24h dal punto di vista pluvio non è un granché.
Precipitazioni del giorno ferme a quota 2.4mm, cumulate discrete solo in alcune aree appenniniche, dove si è arrivati attorno ai 30mm.

[Igloo]

i made io sapevo cosi

La parola italiana Groenlandia deriva direttamente da quella scandinava originaria, Grønland. Il norvegese Erik il Rosso fu esiliato dall'Islanda per aver commesso un omicidio. Costretto a salpare con la sua famiglia e i suoi thrall (schiavi), si diresse verso una terra di nord-ovest di cui aveva sentito parlare, insediandovisi, e la chiamò Grønland ("Terra verde")[12].

Benché oggi "Terra verde" possa sembrare un nome inappropriato per un'enorme isola ricoperta da ghiacci per l'83% del suo territorio, ai tempi di Erik il Rosso (vissuto intorno all'anno 1000, tempi che coincidono con il Periodo caldo medievale) la Groenlandia era più verde e meno ghiacciata. A testimoniare questo periodo più caldo si sono trovate anche tracce di forme di agricoltura sviluppatesi soprattutto nella parte meridionale dell'isola. Gli scavi archeologici hanno messo in luce resti di banchetti durante i quali si è consumata carne bovina e ovina. Si sa che lo stesso Erik il Rosso possedeva delle stalle in cui allevava fino a cento capi di bovini.

È un misto di varie cose da quello che so io.

Erik il rosso come detto da te visse alla fine del primo millennio, inizio del secondo.
Il nome Greenland venne dato dallo stesso Erik per invogliare i coloni a trasferirsi dal continente verso quello che era il nuovo mondo. In poche parole ha fatto un po' di marketing.

C'è però da dire che effettivamente secondo gli studi di ricostruzione della temperatura in quel periodo alcune zone, la Groenlandia e il nord atlantico, presentavano temperature simili a quelle odierne o al massimo poco sotto.
Parliamo però di un fenomeno locale, difatti nello stesso periodo numerose zone secondo le ricostruzioni erano nettamente più fredde di ora.
Questo secondo la 61/90


Vero anche che si tentò di allevare animali, in parte questo "fu forzato" anche per mostrare ai nuovi coloni che effettivamente quella poteva essere una terra abitabile.

Se trovi qualcos'altro dimmi pure. Sono sempre interessato

Vi faccio leggere qualcosa di interessante sul DNA della Groenlandia.

https://www.scientificamerican.com/arti ... th-warmer/

a dopo...

Bravi Rio e Picchio70 a supportare la tesi.
Studia i made e anche il comasco

[InvernoPerfetto]

Intanto io non sono questi e poi avete mai sentito parlare periodo caldo medievale (PCM), od optimum climatico medievale dove addirittura si coltivava la vite e le olive persino in gran Bretagna e dove i vikinghi colonizzavano niente di meno la Groenlandia. Io cerco di informarmi voi a quanto pare no

Ma basta con queste stronxate. A parte il fatto che le ricostruzioni paleoclimatiche risultano meno attendibili rispetto quelle di oggi giorno. Li avevamo cambio climatico per cicli naturali totalmente differente da quello attuale in cui vi è Co2 con gravi conseguenze per l’atmosfera terrestre. Le condizioni climatiche del Medioevo inoltre hanno portato in tutti gli scenari prodotti da modelli termiche inferiori alle attuali salvo la zona del Nord Atlantico dove le termiche erano sopra media e simili ad ora. Ma considerando però che i ghiacci Groenlandesi hanno centinaia di migliaia di anni... magari nelle tue letture ciò ti è sfuggito.

Scusa come fai ad essere certo che i ghiacci della Groenlandia hanno centinaia di migliaia di anni?
Sai che Groenlandia deriva da green e cioè terra verde. Vabbè qui non si può discutere si insulta solo tutti Nostradamus sembrate

ciao inverno ( hai un nick simile al mio), ascolta solo quanto dico, perchè certamente non ho alcuna intenzione di ricominciare la solita diatriba con negazionisti, riduzionisti o inconsapevoli.

Solo 4 semplicissime cose, e poi chiuderò in fretta: solo quattro semplicissimi cose condivise dal 98% della comunita scientifica mondiale:

a) da quando si effettuano i carotaggi sui ghiacciai, si è scientificamente accertato che non ha mai fatto cosi caldo come adesso negli ultimi 800 mila anni. Hai letto bene, 800 mila anni. Lo puoi leggere in tutte le riviste scientifiche dove sono state fatte pubblicazioni che hanno superato i criteri analitici e metodologici

b) è vero che per qualche secolo nel medioevo il clima è stato più clemente, ma lo è stato in proporzione a prima e - soprattutto - ai tre secoli molti freddi compresi tra il '500 e l'800. Ma rispetto ai giorni nostri, il clima del medioeveo era cmq più fresco degli ultimi attuali trent'anni

c) la storia della Groenlandia terra mite e verde è una bufala mediatica del tempo, una sorta di fake news medievale: l'interessato aveva chiamato quella terra in quel modo per far giungere braccia lavorative e far colonizzare l'estremo sud di quel territorio per ragioni personali, commerciali e politiche; inoltre, solo l'estremo sud era verde e solo in estate, perchè a quindici km verso l'interno era già tutto ghiaccio. Vuoi una prova definitiva? negli stessi tempi in cui si era diffusa la voce della "terra verde", contemporaneamente la vicina e più meridionale islanda era semicoperta dai ghiacci. Capisci la contraddizione?

d) tutti sanno, oramai anche i bimbi, che il clima è sempre cambiato e sempre cambierà, e che in ere geologiche lontane il Pianeta Terra è stato anche più caldo di adesso - questo sì, non nel medioevo!! -. Ma la GIGANTESCA DIFFERENZA col passato è la velocità con cui ci stiamo scaldando: in assenza di eventi traumatici improvvisi come metereoiti o arcipelago di vulcani che hanno cominciato ad eruttare in tutto il mondo, questa nostra fase storica si sta distinguendo per la più rapida velocità di riscaldamento da quando possediamo dati e relative certezze: quasi ogni anno è più caldo di quello precedente - o ci va vicinissimo - e tutti i 20 anni più caldi della nostra storia fanno parte del terzo millennio. Questa è la grande novità

Poi si può discutere sulla percentuale di responsabilità antropica e quella del ciclo naturale ma, anche qui, la stra-grande maggiooranza degli scienziati ci sta vedendo una fortissima correlazione con inquinamento ed emissioni gas, sempre in crescendo e proporzionali all'aumento delle temperature.

Ciao

[IMadeYouReadThis]

È un misto di varie cose da quello che so io.

Erik il rosso come detto da te visse alla fine del primo millennio, inizio del secondo.
Il nome Greenland venne dato dallo stesso Erik per invogliare i coloni a trasferirsi dal continente verso quello che era il nuovo mondo. In poche parole ha fatto un po' di marketing.

C'è però da dire che effettivamente secondo gli studi di ricostruzione della temperatura in quel periodo alcune zone, la Groenlandia e il nord atlantico, presentavano temperature simili a quelle odierne o al massimo poco sotto.
Parliamo però di un fenomeno locale, difatti nello stesso periodo numerose zone secondo le ricostruzioni erano nettamente più fredde di ora.
Questo secondo la 61/90


Vero anche che si tentò di allevare animali, in parte questo "fu forzato" anche per mostrare ai nuovi coloni che effettivamente quella poteva essere una terra abitabile.

Se trovi qualcos'altro dimmi pure. Sono sempre interessato

Vi faccio leggere qualcosa di interessante sul DNA della Groenlandia.

https://www.scientificamerican.com/arti ... th-warmer/

a dopo...

Bravi Rio e Picchio70 a supportare la tesi.
Studia i made e anche il comasco

Leggi cosa ha postato rio prima di fare il figo

Ah Rio, con quel commento "potevano chiamarla terra bianca" hai proprio capito tutto, se vuoi ti faccio un disegno.

[Climatico]

io sto seriamente pensando di trasferirmi in un altra regione...

[luca90]

Vi faccio leggere qualcosa di interessante sul DNA della Groenlandia.

https://www.scientificamerican.com/arti ... th-warmer/

a dopo...

Bravi Rio e Picchio70 a supportare la tesi.
Studia i made e anche il comasco

Leggi cosa ha postato rio prima di fare il figo

Ah Rio, con quel commento "potevano chiamarla terra bianca" hai proprio capito tutto, se vuoi ti faccio un disegno.

Tu invece igloo cosa studi? Le testate giornalistiche di parte per dar man forte al tuo pensiero?

[neve a 0 gradi]

Ma basta con queste stronxate. A parte il fatto che le ricostruzioni paleoclimatiche risultano meno attendibili rispetto quelle di oggi giorno. Li avevamo cambio climatico per cicli naturali totalmente differente da quello attuale in cui vi è Co2 con gravi conseguenze per l’atmosfera terrestre. Le condizioni climatiche del Medioevo inoltre hanno portato in tutti gli scenari prodotti da modelli termiche inferiori alle attuali salvo la zona del Nord Atlantico dove le termiche erano sopra media e simili ad ora. Ma considerando però che i ghiacci Groenlandesi hanno centinaia di migliaia di anni... magari nelle tue letture ciò ti è sfuggito.

Scusa come fai ad essere certo che i ghiacci della Groenlandia hanno centinaia di migliaia di anni?
Sai che Groenlandia deriva da green e cioè terra verde. Vabbè qui non si può discutere si insulta solo tutti Nostradamus sembrate

ciao inverno ( hai un nick simile al mio), ascolta solo quanto dico, perchè certamente non ho alcuna intenzione di ricominciare la solita diatriba con negazionisti, riduzionisti o inconsapevoli.

Solo 4 semplicissime cose, e poi chiuderò in fretta: solo quattro semplicissimi cose condivise dal 98% della comunita scientifica mondiale:

a) da quando si effettuano i carotaggi sui ghiacciai, si è scientificamente accertato che non ha mai fatto cosi caldo come adesso negli ultimi 800 mila anni. Hai letto bene, 800 mila anni. Lo puoi leggere in tutte le riviste scientifiche dove sono state fatte pubblicazioni che hanno superato i criteri analitici e metodologici

b) è vero che per qualche secolo nel medioevo il clima è stato più clemente, ma lo è stato in proporzione a prima e - soprattutto - ai tre secoli molti freddi compresi tra il '500 e l'800. Ma rispetto ai giorni nostri, il clima del medioeveo era cmq più fresco degli ultimi attuali trent'anni

c) la storia della Groenlandia terra mite e verde è una bufala mediatica del tempo, una sorta di fake news medievale: l'interessato aveva chiamato quella terra in quel modo per far giungere braccia lavorative e far colonizzare l'estremo sud di quel territorio per ragioni personali, commerciali e politiche; inoltre, solo l'estremo sud era verde e solo in estate, perchè a quindici km verso l'interno era già tutto ghiaccio. Vuoi una prova definitiva? negli stessi tempi in cui si era diffusa la voce della "terra verde", contemporaneamente la vicina e più meridionale islanda era semicoperta dai ghiacci. Capisci la contraddizione?

d) tutti sanno, oramai anche i bimbi, che il clima è sempre cambiato e sempre cambierà, e che in ere geologiche lontane il Pianeta Terra è stato anche più caldo di adesso - questo sì, non nel medioevo!! -. Ma la GIGANTESCA DIFFERENZA col passato è la velocità con cui ci stiamo scaldando: in assenza di eventi traumatici improvvisi come metereoiti o arcipelago di vulcani che hanno cominciato ad eruttare in tutto il mondo, questa nostra fase storica si sta distinguendo per la più rapida velocità di riscaldamento da quando possediamo dati e relative certezze: quasi ogni anno è più caldo di quello precedente - o ci va vicinissimo - e tutti i 20 anni più caldi della nostra storia fanno parte del terzo millennio. Questa è la grande novità

Poi si può discutere sulla percentuale di responsabilità antropica e quella del ciclo naturale ma, anche qui, la stra-grande maggiooranza degli scienziati ci sta vedendo una fortissima correlazione con inquinamento ed emissioni gas, sempre in crescendo e proporzionali all'aumento delle temperature.

Ciao

inverno hai ragione su ogni punto ma basta vedere le foto dei ghiacci alpini degli anno 50 e 60 e confrontarle con quelle degli anni 80 e quelle di ora per capire che fa caldo.
siamo al'8 novembre e non si è ancora imbianacato il nord appennennino, tra 3 settimane siamo in inverno e non c'è una traccia di neve sotto i 1500..di cosa stiamo parlando.

[freddopungente]

Intanto io non sono questi e poi avete mai sentito parlare periodo caldo medievale (PCM), od optimum climatico medievale dove addirittura si coltivava la vite e le olive persino in gran Bretagna e dove i vikinghi colonizzavano niente di meno la Groenlandia. Io cerco di informarmi voi a quanto pare no

Ma basta con queste stronxate. A parte il fatto che le ricostruzioni paleoclimatiche risultano meno attendibili rispetto quelle di oggi giorno. Li avevamo cambio climatico per cicli naturali totalmente differente da quello attuale in cui vi è Co2 con gravi conseguenze per l’atmosfera terrestre. Le condizioni climatiche del Medioevo inoltre hanno portato in tutti gli scenari prodotti da modelli termiche inferiori alle attuali salvo la zona del Nord Atlantico dove le termiche erano sopra media e simili ad ora. Ma considerando però che i ghiacci Groenlandesi hanno centinaia di migliaia di anni... magari nelle tue letture ciò ti è sfuggito.

Scusa come fai ad essere certo che i ghiacci della Groenlandia hanno centinaia di migliaia di anni?
Sai che Groenlandia deriva da green e cioè terra verde. Vabbè qui non si può discutere si insulta solo tutti Nostradamus sembrate

quante C A G A T E bisogna leggere anche qui dentro, leggono 2 cose su wikipedia e sanno tutto, postate i link alle fonti quando fate certe affermazioni perchè ci si è stancati di questo tuttologismo dilagante....